Advertisement

Zur Bedeutsamkeit des Verhaltenstyp—A—Musters für die Rehabilitation jüngerer Postinfarktpatienten

  • W. Langosch
  • G. Brodner
  • H. Borcherding

Zusammenfassung

Rehabilitation kennzeichnet die Gesamtheit aller Aktivitäten, die erforderlich sind, um für den Behinderten die physischen, geistigen und sozialen Bedingungen herzustellen, die es ihm ermöglichen, sich mit eigener Kraft in der Gesellschaft zu behaupten (WHO 1967). Während die WHO—Definition v.a. die Aufgaben der Rehabilitation aus der Sicht der hiermit befaßten Institutionen beschreibt, hebt Halhuber (1982) die auf den Betroffenen zukommenden Probleme hervor, indem er Rehabilitation als einen Prozeß charakterisiert, durch den der Patient lernen soll, mit seiner Dauerbehinderung oder chronischen Krankheit zu leben. Aus der Sicht des Patienten ist Rehabilitation mit der Erwartung verknüpft, daß nicht nur alle medizinischen Maßnahmen unternommen werden, die seine Lebenserwartung positiv beeinflussen, sondern ihm auch zur Aufrechterhaltung oder Erlangung einer hohen Lebensqualität verholfen wird. Hantel—Quitmann (1984) weist darauf hin, daß Rehabilitation nur erfolgreich gestaltet werden könne, wenn die Gesamtperson des Patienten mit seinen funktioneilen Einschrönkungen, seinen Bedürfnissen, seinen Fähigkeiten, seinen Kenntnissen, seiner Erziehungsgeschichte und seinen Erfahrungen im Vordergrund aller Bemühungen stehe. Bezogen auf die Rehabilitationspraxis ergibt sich, daß es keine voneinander abgrenzbare medizinische, soziale oder berufliche Rehabilitation geben sollte, sondern ausschließlich eine Rehabilitation der Person (Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation 1984).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Angster H, Glonner R (1979) Medizinische und berufliche Rehabilitation Herzinfarktkranker durch umfassende Nachbetreuung. LVA Oberbayern, München.Google Scholar
  2. Appels A, Pool J, Lubsen J, van der Does E (1979) Psychological prodromata of myocardial infarction. J Psychosom Res 23:405–421.CrossRefGoogle Scholar
  3. Barefoot JC, Dahlstrom WG, Williams RB (1983) Hostility, CHD incidence, and total mortality: A 25-year follow-up study of 255 physicians. Psychosom Med 45:59–63.PubMedGoogle Scholar
  4. Berkmann L, Syme S (1979) Social networks, host resistance and mortality: A nine-year follow-up study of Alameda county residents. Am J Epidemiol 109:186–204.Google Scholar
  5. Brand RJ (1978) Coronary-prone behavior as an independent risk factor for coronary heart disease. In: Dembroski TM, Weiss SM, Shields JL, Haynes SG, Feinleib M (eds) Coronaryprone behavior. Springer, New York Heidelberg Berlin, pp 11–24.Google Scholar
  6. Brand RJ, Rosenman RH, Sholtz RJ, Friedman M (1976) Multivariate prediction of coronary heart disease in the Western Collaborative Group study compared to the findings of the Framingham study. Circulation 53:348–355.PubMedGoogle Scholar
  7. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (1984) Die Rehabilitation Behinderter. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln.Google Scholar
  8. Byrne DG (1983) Personal determinants of life event stress and myocardial infarction. Psychother Psychosom 40:106–114.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Carver CS, Coleman AE, Glass DC (1976) The coronary-prone behavior pattern and the suppression of fatigue on a treadmill test. J Pers Soc Psychol 33:460–466.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Cooper T, Detre T, Weiss SM (1981) Coronary-prone behavior and coronary heart disease: A critical review. Circulation 63:1199–1215.CrossRefGoogle Scholar
  11. Degré-Coustry C, Grevisse M (1982) Psychological problems in rehabilitation after myocardial infarction: Noninstitutional approach. Adv Cardiol 29:126–131.PubMedGoogle Scholar
  12. Dembroski TM, MacDougall JM, Shields JL, Pettito J, Lushene R (1978) Components of the type A coronary-prone behavior pattern and cardiovascular responses to psychomotor performance challenge. J Behav Med 1:159–176.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Dembroski TM, MacDougall JM, Lushene R (1979) Interpersonal interaction and cardiovascular response in Type A subjects and coronary patients. J Hum Stress 5:28–36.Google Scholar
  14. Dimsdale JE, Hackett TP, Block PC, Hutterer AM (1978) Emotional correlates of type A behavior pattern. Psychosom Med 40:580–583.PubMedGoogle Scholar
  15. Dimsdale JE, Hackett TP, Catanzano DM, White PJ (1979) The relationship between diverse measures for type A personality and coronary angiographic findings. J Psychosom Res 23:289–293.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Fahrenberg J, Selg H, Hampel R (1978) Das Freiburger Persönlichkeitsinventar FPL Hogrefe, Göttingen.Google Scholar
  17. Frieling E, Hoyos C Graf (1978) Fragebogen zur Arbeitsanalyse (FAA). Huber, Bern.Google Scholar
  18. Gohlke H (1984) Herzinfarkt im jüngeren Erwachsenenalter. In: Roskamm H (Hrsg) Koronarerkrankungen. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo (Handbuch der inneren Medizin, 5. neubearb Aufl, Bd IX/Teil 3, S 785-804).Google Scholar
  19. Gohlke H, Stürzenhofecker P, Thilo A, Droste C, Görnandt L, Roskamm H (1981) Coronary angiographic findings and risk factors in postinfarction patients under the age of 40. In: Roskamm H (ed) Myocardial infarction at young age. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 61–77.Google Scholar
  20. Gohlke H, Samek L, Betz P, Roskamm H (1983) Prognostic relevance of invasive and noninvasive data in angiographically defined subgroups of coronary heart disease patients. In: Roskamm H (ed) Prognosis of coronary heart disease. Progression of coronary arteriosclerosis. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 54–66.CrossRefGoogle Scholar
  21. Halhuber M (1982) Rehabilitation des Koronarkranken. Perimed, Erlangen.Google Scholar
  22. Hantel-Quitmann W (1984) Das Arbeitsgebiet der Psychologen in der Rehabilitation Behinderter. Psychol Rundsch 35:173–203.Google Scholar
  23. House J, Robbins C, Metzner HL (1982) The association of social relationships and activities with mortality: Prospective evidence form the Tecumseh Community Health Study. Am J Epidemiol 116:123–140.PubMedGoogle Scholar
  24. Howard JH, Cummingham DA, Rechnitzer PA (1976) Health pattern associated with type A behavior: A managerial population. J Hum Stress 2:24–32.CrossRefGoogle Scholar
  25. Jenkins CD, Zyzanski SJ, Rosenman RH (1976) Risk of new myocardial infarction in middleaged men with manifest coronary heart disease. Circulation 53:342–347.PubMedGoogle Scholar
  26. Kaltenbach M, Bussman W-D (1983) Prognostic relevance of findings from invasive and noninvasive investigations in coronary heart disease patients. In: Roskamm H (ed) Prognosis of coronary heart disease. Progression of coronary arteriosclerosis. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 44–53.CrossRefGoogle Scholar
  27. Krantz DS, Sanmario MJ, Selvester RH, Matthews KA (1979) Psychological correlates of progression of atherosclerosis in men. Psychosom Med 41:467–475.PubMedGoogle Scholar
  28. Langosch W (1980) Ergebnisse psychologischer Verlaufsstudien bei Herzinfarkt-Patienten (Ein-und Drei-Jahres Katamnese). In: Langosch W (Hrsg) Psychosoziale Probleme und psychotherapeutische Interventionsmöglichkeiten. Minerva, München, S 99–114.Google Scholar
  29. Langosch W (1984) Psychosoziale Aspekte des Herzinfarkts. In: Roskamm H (Hrsg) Koronarerkrankungen. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo (Handbuch der inneren Medizin, 5. neubearb Aufl, Bd IX/Teil 3, S 221–248).Google Scholar
  30. Langosch W, Betz P (1984) Zusammenhänge zwischen psychologischen und kardiologischen Befunden bei koronar-angiographierten Patienten. Krankenhausarzt 56:11–16.Google Scholar
  31. Langosch W, Brodner G (1979) Ergebnisse einer psychologischen Verlaufsstudie an Herzinfarkt-Patienten. Z Klin Psychol 8:256–269.Google Scholar
  32. Langosch W, Brodner G (1984) Persönlichkeits-und Befindlichkeitsveränderungen von Herzinfarktpatienten in Abhängigkeit von Erkrankungsdauer und Untersuchungssetting im Vergleich zu einer Kontrollgruppe chronisch Kranker. Klin Psychol 13:204–220.Google Scholar
  33. Langosch W, Prokoph JH, Brodner G (1980) Der psychologische Screeningbogen für Patienten mit Myokard-Infarkt (PSM) bei verschiedenen kardiologischen Diagnosegruppen. In: Fassbender CF, Mahler E (Hrsg) Der Herzinfarkt als psychosomatische Erkrankung in der Rehabilitation. (Forum cardiologicum 16). Boehringer, Mannheim, S 89–124.Google Scholar
  34. Langosch W, Brodner G, Michallik-Herbein U (1981) Psychological and vocational aspects in postinfarction patients below the age of 40. In: Roskamm H (ed) Myocardial infarction at young age. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 187–195.Google Scholar
  35. Langosch W, Brodner G, Farinelli E (1982) Type A behavior pattern in a German sample of postinfarction patients below age 40. Act Nerv Super (Praha) [Suppl] 3:157–162.Google Scholar
  36. Langosch W, Brodner G, Borcherding H (1983) Psychological and vocational long-term outcomes of cardiac rehabilitation with postinfarction patients under the age of 40. Psychother Psychosom 40:115–128.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. Langosch W, Schmidt TM, Rüddel H (1985) Die deutsche Form des strukturierten Interviews zur Diagnostik des Verhaltenstyp-A Musters. In: Langosch W (Hrsg) Krankheitsverarbeitung und Krankheitsbewältigung am Beispiel chronisch Herzkranker. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 53–72.Google Scholar
  38. MacDougall JM, Dembroski TM, Musante L (1979) The structured interview and questionnaire methods of assessing coronary prone behavior in male and female college students. J Behav Med 2:71–83.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. Matthews KA, Glass DC, Rosenman RH, Bortner RW (1977) Competitive drive, pattern A, and coronary heart disease: A further analysis of some data from the Western Collaborative Group study. J Chronic Dis 30:489–498.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. Modick HE (1977) Ein dreiskaliger Fragebogen zur Erfassung des Leistungsmotivs — Bericht über eine deutschsprachige Weiterentwicklung des Prestatie Motivatie Test. Diagnostica 23:298–321.Google Scholar
  41. Nüssel E, Buchholz L, Scheidt R (1984) Korrektur von Risikofaktoren in der Erst-und Zweitprophylaxe. In: Roskamm H (Hrsg) Koronarerkrankungen. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo (Handbuch der inneren Medizin, 5. neubearb Aufl, Bd IX/Teil 3, S 937-969).Google Scholar
  42. Price VA (1982) Type A behavior pattern. A model for research and practice. Academic Press, New York London.Google Scholar
  43. Reindell H, König K, Roskamm H (1967) Funktionsdiagnostik des gesunden und kranken Herzen. Thieme, Stuttgart.Google Scholar
  44. Rosenman RH, Brand RJ, Sholtz RJ, Friedman M (1976) Multivariate prediction of coronary heart disease during 8.5 year follow-up in the Western Collaborative Group study. Am J Cardiol 37:903–910.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. Roskamm H, Gohlke H, Stürzenhofecker P et al (1983) Der Herzinfarkt im jugendlichen Alter (unter 40 Jahren): Koronarmorphologie, Risikofaktoren, Langzeitprognose der Erkrankung und Progression der Koronargefäßsklerose. Z Kardiol 72:1–11.PubMedGoogle Scholar
  46. Samek L, Spinder M, Müller F, Betz P, Schnellbacher K, Roskamm H (1981) Occupational situation in postinfarction patients under the age of 40. In: Roskamm H (ed) Myocardial infarction at young age. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 174–186.Google Scholar
  47. Schlegel RP, Wellwood JK, Copps BE, Gruchow WH, Sharratt MT (1980) The relationship between perceived challenge and daily symptom reporting in type A vs type B postinfarction subjects. J Behav Med 3:191–204.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. Schmidt TH (1983) Das Typ A Verhalten als Risikofaktor der koronaren Herzkrankheit. In: Studt H H (Hrsg) Psychosomatik in Forschung und Praxis. Urban & Schwarzenberg, München Wien Baltimore, S 195–215.Google Scholar
  49. Selvester R, Sanmarco M, Blessey R (1981) Risk reduction and coronary progression and regression in humans. In: Roskamm H (ed) Myocardial infarction at young age. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 196–200.Google Scholar
  50. Shekelle RB, Gale M, Ostfeld AM, Paul O (1983) Hostility, risk of coronary heart disease, and mortality. Psychosom Med 45:109–114.PubMedGoogle Scholar
  51. Stürzenhofecker P, Samek L, Droste C, Gohlke H, Petersen J, Roskamm H (1981) Prognosis of coronary heart disease and progression of coronary arteriosclerosis in postinfarction patients under the age of 40. In: Roskamm H (ed) Myocardial infarction at young age. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 82–91.Google Scholar
  52. Weidemann H (1984) Leitfaden zur beruflichen Wiedereingliederung und Berentung des Koronarkranken. Steinkopff, Darmstadt.CrossRefGoogle Scholar
  53. Williams RB, Haney TL, Lee KL, Kong Y, Blumenthal JA, Whalen RE (1980) Type A behavior, hostility and coronary atherosclerosis. Psychosom Med 42:539–549.PubMedGoogle Scholar
  54. Zyzanski SJ, Jenkins CD, Ryan TJ, Flessas A, Everist M (1976) Psychological correlates of coronary angiographic findings. Arch Intern Med 136:1234–1237.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1985

Authors and Affiliations

  • W. Langosch
  • G. Brodner
  • H. Borcherding

There are no affiliations available

Personalised recommendations