Zur Standardisierung der Laufbandergometrie

Zusammenfassung

In den sportmedizinischen Untersuchungszentren der Bundesrepublik Deutschland werden seit Jahren leistungsdiagnostische Untersuchungen bei Kadersportlern auf Laufbändern durchgeführt. Bisher existiert jedoch kein verbindliches Untersuchungsverfahren. Eine Vergleichbarkeit der Untersuchungsergebnisse zwischen den Instituten ist somit nicht möglich. Damit fehlt auch die Voraussetzung, eine Normierung der Leistungsdaten für einzelne Sportarten institutsübergreifend vorzunehmen. In den letzten Jahren sind Untersuchungen durchgeführt worde, die den Einfluß verschiedener Belastungsschemata auf die wesentlichen Parameter der Laufbandergometrie erforscht haben. Damit sollte es heute möglich sein, begründete Vorschläge für eine Standardisierung der Laufbandergometrie zu machen.

Zur Ermittlung der Ausdauerleistungsfähigkeit schlagen wir folgendes Verfahren vor:

• 1. Belastungsmodus: stufenförmige Belastung

• 2. Belastungssteigerung: Änderung der Geschwindigkeit

• 3. Anfangsbelastung: 2,5, 3,0 oder 3,5 m/s

• 4. Belastungsabstufung: 0,5 m/s

• 6. Stufendauer: 3 min

• 7. Pausendauer: 0,5 min

• 8. Geschwindigkeitsdimension: Meter pro Sekunde (m/s)

Obligate Meßgrößen sind Herzfrequenz (min⁻¹) und Laktat (mmol/1); fakultativ können die spiroergometrischen Größen Sauerstoffaufnahme, CO₂-Abgabe, Atemminutenvolumen, Atemfrequenz, Atemaquivalent, respiratorischer Quotient und Sauerstoffpuls gemessen werden.

Verschiedene Laufbänder können zu unterschiedlichen biologischen Beanspruchungen führen. Ursachen hierfür sind unterschiedliche Dämpfung des Laufbelags und differente Schwingungseigenschaften der Laufbänder. Eine biologische Kalibrierung über den Anstiegswinkel kann eine annähernde Vergleichbarkeit herstellen.

Summary

In the sports medical investigation centres in FRG, investigations of performance capacities in top ranking athletes have been routinely carried out on treadmill for some years. Up to now there is no uniform protocol. The results between the various institutes are not comparable. Within the last years some results have been published on the influence of different test procedures on the most important parameters during a treadmill ergometry. The subjects is further complicated by the well known fact that different types of ergometers may lead to different results, keeping in mind their special structure characteristics. Comparability of a treadmill test in the laboratory to outdoor test is only possible if these characteristics are taken into account.

Within this paper suggestions for a standardization of treadmill ergometry are made on the basis of the above mentioned considerations.

Anschrift für die Verfasser: Dr. med. H. Heck, Institut für Kreislaufforschung und Sportmedizin der Deutschen Sporthochschule Köln, Carl-Diem-Weg, 5000 Köln 41