Vergleichsanalyse operationstechnischer und klinischer Parameter von manuellen und maschinellen Rektumanastomosen. Eine kontrollierte Studie

  • A. Thiede
  • G. Schubert
  • L. Jostarndt
  • H. Hamelmann

Zusammenfassung

In den vergangenen 20 Jahren konnten bedeutende Fortschritte in der chirurgischen Behandlung der Kolon- und Rektumerkrankungen, insbesondere der Karzinome, verzeichnet werden. Durch die Verbesserung der Intensivmedizin und die Weiterentwicklung der taktischen und technischen Konzepte in der Kolonchirurgie sank die Letalitätsrate und Zahl der Komplikationen beträchtlich. So kann die Indikationsstellung für sphinktererhaltende Rektumresektionen heute weiter gefaßt werden, eine Entwicklung, die durch die Einführung mechanischer Klammernahtgeräte gefördert wird.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abel AL (1957) Discussion on major surgery of the rectum, with or without colostomy, excluding anal canal and including the rectosigmoid. Proc R Soc Med 50: 1035–1041PubMedGoogle Scholar
  2. Adloff M, Arnaud J-P, Beehary S (1980) Stapled vs. sutured colorectal anastomosis. Arch Surg 115: 1436–1438PubMedGoogle Scholar
  3. Androsov PI (1965) Apparat zum Vernähen des Magenstumpfes und die Erfahrung bei seiner klinischen Anwendung. Zentralbl Chir 90: 436–440Google Scholar
  4. Androsov PI (1970) Experience in the application of the instrumental mechanical suture in surgery of the stomach and rectum. Acta Chir Scand 136: 57–63PubMedGoogle Scholar
  5. Athanasiadis S, Girona J, Gandji D, Lutfi T (1982) Die Bedeutung der Nahttechnik in der Dickdarmchirurgie. In: Thiede A, Hamelmann H (Hrsg) Nahtmaterialien und Nahttechniken. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 199–207Google Scholar
  6. Barth H (1978) Planung und Datenanalyse bei prospektiven kontrollierten klinischen Studien. Langenbecks Arch Chir 347: 457–465PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Beart RW, Kelly KA (1981) Randomized prospective evaluation of the EEA stapler for colorectal anastomoses. Am J Surg 141: 143–147PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Becker H, Probst M, Ungeheuer E (1979) Erhöht die einseitige Colon-oder Rektum-Resektion ohne protektive Colostomie die postoperative Komplikationsrate? Chirurg 50: 244–248PubMedGoogle Scholar
  9. Blarney SL, Lee PWR (1982) A comparison of circular stapling devices in colorectal anastomoses. Br J Surg 69: 19–22CrossRefGoogle Scholar
  10. Bockelmann D von, Thiede A, Hamelmann H (1983) Die Wertigkeit der zirkulären Nähinstrumente in der colorektalen Chirurgie. Eine prospektive Studie. Schleswig-Holsteinisches Ärzteblatt 36: 585–597Google Scholar
  11. Bolton RA, Britton DC (1980) Restorative surgery of the rectum with a circumferential stapler. Lancet 11: 850–851CrossRefGoogle Scholar
  12. Cohen Z, Myers E, Langer B, Taylor B, Railton RH, Jamieson C (1983) Double stapling technique for low anterior resection. Dis Colon Rectum 26: 231–235PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Cortesini C (1980) Anorectal reflex following sphincter saving operations. Dis Colon Rectum 23: 320PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Dukes CE (1940) Cancer of the rectum: An analysis of 1000 cases. J Pathol Bact 50: 527CrossRefGoogle Scholar
  15. Dunn DH, Robbins P, Decanini C, Goldberg S, Delaney JP (1978) A comparison of stapled and hand-sewn colonic anastomoses. Dis Colon Rectum 21: 636–639PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Edmondson HT, Rissing JP (1983) Prophylactic antibiotics in colon surgery. Arch Surg 118: 227–231PubMedGoogle Scholar
  17. Fasching W, Moritz E (1980) Zirkuläre Klammeranastomosen im Magen-Darm-Trakt mit den Klammernahtgeräten SPTU und EEA. Chirurg 51: 644–650PubMedGoogle Scholar
  18. Friedrich H (1934) Ein neuer Magen-Darm-Nähapparat. Zentralbl Chir 9: 504–506Google Scholar
  19. Gall FP (1980) Die tiefe anteriore Resektion. Langenbecks Arch Chir 352: 395–398CrossRefGoogle Scholar
  20. Gall FP, Hermanek P (1981) Kontinenzerhaltende Operationen beim Rektumcarcinom. Langenbecks Arch Chir 354: 45–53PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Goligher JC (1980) Surgery of the anus, rectum and colon, 4th edn. Bailliere Tindall, London, pp 520–523Google Scholar
  22. Goligher JC (1982a) Current trends in the use of sphincter-saving excision in the treatment of carcinoma of the rectum. Cancer 50: 2627–2630Google Scholar
  23. Goligher JC (1982b) The use of circular staplers for the construction of colorectal anastomoses after anterior resection. In: Heberer G, Denecke H (eds) Colo-rectal surgery. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 107–113Google Scholar
  24. Goligher JC, Hughes ESR (1951) Sensibility of the rectum and colon. Its role in the mechanism of anal continence. Lancet I: 543Google Scholar
  25. Gritsman JJ (1966) Mechanical suture by soviet apparatus in gastric resection: Used in 4000 operations. Surgery 59: 663–669PubMedGoogle Scholar
  26. Harmer MH (Hrsg) (1980) TNM-Klassifikation maligner Tumoren. Akademie-Verlag, Berlin, S 45–50Google Scholar
  27. Heald RJ, Leicester RJ (1981) The low stapled anastomosis. Br J Surg 6: 333–337CrossRefGoogle Scholar
  28. Hell K (1980) Antibiotika in der kolorektalen Chirurgie. Colo-proctol 4: 227–230Google Scholar
  29. Hell K, Allgöwer M (1976) Die Colonresektion. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 58–65CrossRefGoogle Scholar
  30. Heppel I, Kelly K, Phillips S, Beart R, Telander R, Perrault D (1982) Physiologic aspects of continence after colectomy, mucosal proctectomy and endorectal ileoanal anastomosis. Ann Surg 195: 435CrossRefGoogle Scholar
  31. Hermanek P (1982) Aufgaben des Pathologen bei Diagnose und Therapie. In: Gall FP, Hermanek P, Schweiger M (Hrsg) Das Rektumkarzinom. Perimed, Erlangen, S 40–48Google Scholar
  32. Hollender LF, Calderoli H, Schoenahl C, v Pethgem R, Meyer C (1978) Die orthograde Darmspülung in der praeoperativen Dickdarmvorbereitung. Aktuel Chir 13: 43–52Google Scholar
  33. Hültl H (1908) Kongreß ungarischer Chirurgen in BudapestGoogle Scholar
  34. Hültl H (1911) Chirurgisches Nahtinstrument für Magen-Darm-Naht. Fischer, BudapestGoogle Scholar
  35. Jostarndt L, Thiede A, Sonntag H-G, Hamelmann H (1981) Die systemische Antibiotikumprophylaxe in der elektiven Colonchirurgie. Chirurg 52: 398–402PubMedGoogle Scholar
  36. Jostarndt L, Thiede A, Sonntag H-G, Hamelmann H (1982) Kontrollierte, prospektive, randomisierte Studie zum Wert der systemischen Antibiotikumprophylaxe in der elektiven Dickdarm-chirurgie. In: Lange J, Theisinger W (Hrsg) Aktdelle Therapie des Rektumkarzinoms. Thieme, Stuttgart S 28–34Google Scholar
  37. Jostarndt L, Thiede A, Lau G, Hamelmann H (1984) Die anorektale Kontinenz nach manueller und maschineller Anastomosennaht. Ergebnisse einer kontrollierten Studie in der Rektum-chirurgie. Chirurg 55: 385–390PubMedGoogle Scholar
  38. Junginger T, Pichlmaier H (1982) Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Kolonchirurgie. In: Thiede A, Hamelmann H (Hrsg) Nahtmaterialien und Nahttechniken. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 288–295Google Scholar
  39. Keighley MRB, Matheson D (1980) Functional results of rectal excision and endoanal anastomosis. Br J Surg 67: 757PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. Kirkegaard P (1981) Bladder dysfunction after low anterior resection for mid-rectal cancer. Am J Surg 141: 266–268PubMedCrossRefGoogle Scholar
  41. Knight CD, Griffen FD (1983) Techniques of low rectal reconstruction. Curr Probl Surg 20: 388–456CrossRefGoogle Scholar
  42. Kuijpers JHC (1983) Fecal continence after subtotal to total excision of the rectum. Neth J Surg 35: 73–77PubMedGoogle Scholar
  43. Langer S (1982) Resektionsgrenzen und Sicherheitszonen beim rektosigmoidalen Karzinom zur Vermeidung von Rezidiven. In: Lange J, Theisinger W (Hrsg) Aktuelle Therapie des Rektumkarzinoms. Thieme, Stuttgart S 21–24Google Scholar
  44. Lorenz W, Rhode H (1979) Prospektive, kontrollierte Studien in der Chirurgie. Kontroverse Standpunkte zur Motivierung und Durchführung. Klin Wochenschr 57: 301PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. Marti MC, Pouret JP (1977) Eine neue Methode zur raschen präoperativen Vorbereitung des Dickdarms. Langenbecks Arch Chir 343: 275–279PubMedCrossRefGoogle Scholar
  46. Mason AY (1976) Rectal cancer. The spectrum of selective surgery. Proc R Soc Med 69: 237PubMedGoogle Scholar
  47. Miles E (1925) The spread of cancer of the rectum. Lancet 208: 1218–1219CrossRefGoogle Scholar
  48. Nockemann PF (1980) Die chirurgische Naht. Thieme, Stuttgart, S 161–162Google Scholar
  49. Otten G, Heymann H, Menne HJ, Birkenfeld U, Lieth H von der, Kaiser W, Düben W (1982) Nahttechnik am Rektum — Maschinelle oder manuelle Naht. In: Thiede A, Hamelmann H (Hrsg) Nahtmaterialien und Nahttechniken. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 209–221Google Scholar
  50. Peters H (1982) Standardisiertes Vorgehen bei der präoperativen Dickdarmvorbereitung. In: Lange J, Theisinger W (Hrsg) Aktuelle Therapie des Rektumkarzinoms, Thieme, Stuttgart S 25–28Google Scholar
  51. Petz A von (1924) Zur Technik der Magenresektion. Ein neuer Magen-Darmnähapparat. Zentralbl Chir 5: 179–189Google Scholar
  52. Portnoy J, Kagan E, Gordon P, Mendelson J (1983) Prophylactic antibiotics in elective colorectal surgery. Dis Colon Rectum 26: 310–313PubMedCrossRefGoogle Scholar
  53. Raguse T, Braun J (1983) Rektumcarcinom — Funktionelle Ergebnisse nach sphinktererhaltenden Eingriffen. Chirurg 54: 33PubMedGoogle Scholar
  54. Ravitch MM, Steichen FM (1972) Technics of staple suturing in gastrointestinal tract. Ann Surg 175: 815–837PubMedCrossRefGoogle Scholar
  55. Reifferscheid M (1983) Tiefe anteriore Rektumresektion (TAR). In: Reifferscheid M (Hrsg) Rektumkarzinom — Sphinktererhaltende Operationsverfahren. Thieme, Stuttgart S 44–62Google Scholar
  56. Sachs L (1978) Angewandte Statistik, 5. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  57. Sândor S (1936) Magen-Darmnaht mit Metallklammern nach Hültl und ein neues Nähinstrument. Zentralbl Chir 23: 1334–1339Google Scholar
  58. Schwemmle K (1982) Warum heute noch Rektumexstirpation. In: Gall FP, Hermanek P, Schweiger M (Hrsg) Das Rektumkarzinom. Perimed, Erlangen, S 111–115Google Scholar
  59. Smith LE (1981) Anastomosis with EEA stapler after anterior colonic resection. Dis Colon Rectum 24: 236–246PubMedCrossRefGoogle Scholar
  60. Steichen FM, Ravitch MM (1973) Mechnical sutures in surgery. Br J Surg 60: 191–197PubMedCrossRefGoogle Scholar
  61. Stelzner F (1970) Die (selbstheilende) Cöcalröhrenfistel zur Sicherung von Anastomosen mit dem Colon und dem Rektum. Chirurg 41: 281–283PubMedGoogle Scholar
  62. Stock W, Hirt H-J, Pichlmaier H (1977) Die präoperative Darmkeimverminderung durch orthograde Dickdarmspülung. Chirurg 48: 161–165PubMedGoogle Scholar
  63. Stötter L, Hartel E (1982) Abdomino-perineale Rektumamputation — Indikation, Technik und Ergebnisse. In: Lange J, Theisinger W (Hrsg) Aktuelle Therapie des Rektumkarzinoms. Thieme, Stuttgart S 46–52Google Scholar
  64. Suzuki H, Mathsumoto K, Amano S, Jujioka M, Hanzumi M (1980) Anorectal pressure and rectal compliance after low anterior resection. Br J Surg 67: 655PubMedCrossRefGoogle Scholar
  65. Thiede A, Jostarndt L, Troidl H, Poser HL, Bertz U, Hamelmann H (1981) Der Wert der zirkulären maschinellen Colon-und Rektumanastomosen (EEA). Chirurg 52: 30–35PubMedGoogle Scholar
  66. Tomoda M (1937) Eine neue Modifikation der Magenresektionstechnik mit eigenem Magen Darmnähapparat. Zentralbl Chir 27: 1584–1590Google Scholar
  67. Waxman BP (1983) Large bowel anastomoses II. The circular staplers. Br J Surg 70: 64–67PubMedCrossRefGoogle Scholar
  68. Welin S, Welin G (1976) The double contrast examination of the colon. Experiences with the Welin-modification. Thieme, Stuttgart, pp 3–16Google Scholar
  69. Westhues H (1934) Die pathologisch-anatomischen Grundlagen der Chirurgie des Rektumkarzinoms. Thieme, LeipzigGoogle Scholar
  70. Wheeless CR, Smith JJ (1983) A comparison of the flow of iodine 125 through three different intestinal anastomoses: Standard, Gambee, and Stapler. Obstetrics & Gynecology 62, 513–518Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1985

Authors and Affiliations

  • A. Thiede
  • G. Schubert
  • L. Jostarndt
  • H. Hamelmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations