Zusammenfassung
In seinem Vortrag auf dem Fachkongreß der Steuerberater im Jahre 1965 in Köln1 hatte unser 1978 verstorbener Seniorpartner Dr. Conrad Böttcher, der mit dem Jubilar jahrzehntelang in enger beruflicher und freundschaftlicher Verbindung stand, für die Übertragung des Handelsgeschäftes eines Personenunternehmens auf eine Kapitalgesellschaft — AG oder GmbH — ein neues Modell vorgestellt. In Abweichung von den bis dahin üblichen Wegen der Einbringung des Betriebsvermögens des Besitzunternehmens in die Kapitalgesellschaft oder der Einbringung der Beteiligungen an dem Personenunternehmen in die Kapitalgesellschaft sah dieses neue Modell den Eintritt der Kapitalgesellschaft in das Personenunternehmen und dann das Ausscheiden der übrigen Gesellschafter des Personenunternehmens vor. Bei einer derartigen Gestaltung kommt die Vorschrift des § 738 BGB zum Zuge, die eine sog. „Anwachsung“des Vermögens der Personengesellschaft auf die allein übrigbleibende Kapitalgesellschaft vorsieht und damit die zivilrechtlich notwendigen Übertragungsakte erheblich vereinfacht.
Unter Mitwirkung von Herrn M. H. Sorg
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Steuerberater-Jahrbuch 1965/66, S. 175, 189.
BFH BStBl. II 1976, S. 265 und USt-Rdsch. 1976, S. 187.
Ebenso Glade, DB 1980, S. 469; zum Wegfall des Erfordernisses der Vorlage einer Unbedenklichkeitsbescheinigung beim Handelsregister, vgl. FinMin Niedersachsen, BB 1980, S. 1571.
§ 738 BGB i.V.m. §§ 138, 142 HGB.
Vgl. BGHZ 32, S. 307.
Vgl. hierzu näher Hennerkes/Binz, Die GmbH &. Co., 7. Aufl., München 1984, S. 477.
a.a.O., S. 94–119.
Seithel, GmbH-Rdsch. 1978, S. 65 (66); Kramer, BB 1982, S. 1724; Krüger, NJW 1982, S. 2847.
BStBl. II 1968, S. 152; BStBl. II 1976, S. 188; BStBl. II 1980, S. 119; vgl. auch L. Schmidt, EStG, 3. Aufl., München 1984, § 15 Anm. 114.
So schon Thiel, WPg 1966, S. 43 ff.; ähnlich auch Seithel, a.a.O., S. 67.
L. Schmidt, a.a.O., § 16 Anm. 80 ff.
Ebenso Thiel, a.a.O., S. 43.
L. Schmidt, a.a.O., § 16 Anm. 4.
BStBl. III 1966, S. 110; BStBl. II 1975, S. 553.
Vgl. Kramer, a.a.O., S. 1724.
Etwas anderes könnte allenfalls dann gelten, wenn unter Änderung des Gesellschaftsvertrages kurze Zeit vor dem Ausscheiden anstelle einer höheren Abfindung die Buchwertabfindung vereinbart wurde.
z.B. Seithel, a.a.O., S. 66, Thiel, a.a.O., S. 44.
So Knobbe-Keuck, Bilanz- und Unternehmenssteuerrecht, 4. Aufl., Köln 1983, S. 513 ff.; Krüger, a. a. O., S. 2849; anderer Ansieht L. Schmidt, a. a. O., § 16 Anm. 93; Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, Bonn 1984, RdNr. 7592.1.
Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, Köln 1984, § 16 RdNr. 399; Böttcher, a.a.O., S. 194.
Vgl. Boruttau/Schadeck, KVStG, S. 91.
a.a.O.
Zustimmend Böttcher/Zartmann/Kandler, Wechsel der Unternehmensform, 4. Aufl., Stuttgart, Wiesbaden 1982, S. 342.
Ebenso Seithel, a.a.O., S. 65; Krüger, a.a.O., S. 2847; Thiel, a.a.O., S. 44.
Ebenso Böttcher/Zartmann/Kandler, a.a.O.
z.B. Sehürmann/Beyer, ZGR 1981, S. 73; Seithel, a.a.O.; Glade, GmbH-Rdsch. 1978, S. 210; Costede, GmbH-Rdsch. 1980, S. 45 Fn. 81.
Wenn schon die Einbringung von Kommanditanteilen gegen Gewährung von Gesellschaftsrechten als reine Umorganisation und nicht als Umwandlung i. S. des § 7 Abs. 3 Nr. 1 KVStG beurteilt werde, müsse dies erst recht für eine Umorganisation durch Anwachsung gelten; Erlaß FinMin Nordrhein-Westfalen vom 9. 8. 1972, DB 1972, S. 1560. Vgl. auch Schürmann/Beyer, a.a.O., S. 74.
DB 1984, S. 967.
Art. IV Abs. 3 lit. a) der EG-Richtlinie vom 17. 7. 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital (69/335/EWG; ABl. vom 3. 10. 1969 Nr. L 249/25).
Vgl. hierzu Erlaß des FinMin Niedersachsen vom 8. 3. 1984, BB 1984, S. 662.
Gleicher Ansicht FG Hamburg, EFG 1980, S. 199; FG Niedersachsen, EFG 1983, S. 79.
Vgl. Kapp, Erbschaftsteuergesetz, Köln 1984, § 7 RdNr. 195.
Troll, Erbschaftsteuergesetz, München 1984, § 7 RdNr. 30 Ht. a; Kapp, a.a.O., RdNr. 199.3.
BFH vom 12. 3. 1964, BStBl. III 1964, S. 290; Seithel, a.a.O.; Glade, a.a.O., S. 209; Krüger, a.a.O.
Vgl. Krüger, a.a.O.; Schürmann/Beyer, a.a.O., S. 74.
BStBl. II 1977, S. 671.
BFH vom 13. 2. 1980, DB 1980, S. 1197.
BFH vom 8. 5. 1974, BStBl. II 1974, S. 470.
Böttcher/Zartmann/Kandler, a.a.O., S. 245.
Böttcher/Zartmann/Kandler, a.a.O.; ebenso Knobbe-Keuck, a.a.O., S. 513.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1985 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hennerkes, BH., Binz, M.K. (1985). Das sog. Anwachsungsmodell — zur „Umwandlung“einer GmbH & Co. auf ihre Komplementär-GmbH durch Ausscheiden aller Kommanditisten —. In: Beiträge zum Zivil-, Steuer- und Unternehmensrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-70185-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-70185-6_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-70186-3
Online ISBN: 978-3-642-70185-6
eBook Packages: Springer Book Archive