Epidemiology of Digitalis Use — Results from a Random Sample of the Munich Population

  • W. Koenig
  • U. Keil
  • J. Stieber
  • A. Döring
  • S. J. Pöppl
  • W. Mraz
Conference paper

Abstract

The Federal Republic of Germany (FRG) leads other industrial nations in the consumption of digitalis [5, 8]. Up to now known figures refer to the consumption data provided by pharmaceutical companies. To our knowledge, epidemiological studies on digitalis use have not yet been carried out. We therefore analysed the drug history of a random sample of the Munich population which was part of the Munich Blood Pressure Study. Furthermore, electrocardiographic findings and the serum creatinine which were available for the majority of the participants were evaluated. The goal of this analysis was the provision of data on the frequency of digitalis intake in the Munich population as well as data about prescribed dosages.

Keywords

Cholesterol Depression Creatinine Glycoside Digoxin 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Bodem G, Ochs HR, Meyer R, Baur MP (1979) Prospektive Untersuchungen zur Digitalistherapie von Patienten bei der Klinikaufnahme. Z Kardiol 68:41–49PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Ciasen R, Kemmeter H, Gilfrich HJ (1979) Biologische Verfügbarkeit von Digoxin und Beta-Acetyldigoxin nach Einmalapplikation. Dtsch Med Wochenschr 104:543–546CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Cockcroft DW, Gault MH (1976) Prediction of creatinine clearance from serum creatinine. Nephron 16:31–41PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Flasch H (1982) Nebenwirkungshäufigkeit bei der Digitalistherapie. Therapiewoche 32:6235–6242Google Scholar
  5. 5.
    Friebel H (1982) Arzneimittelverbrauch. Ein Vergleich der Verbrauchssituation in einigen europäischen Ländern. Dtsch Apotheker Z 15:815–818Google Scholar
  6. 6.
    Isbary J, Doering W, Roth F, König E (1983) Senkung der Intoxikationsrate durch individuelle Glykosiddosierung. Herz Kreisl 10:479–485Google Scholar
  7. 7.
    Johnston GD, McDevitt DG (1980) Epidemiology of plasma digoxin concentrations in three patient populations. Ir J Med 149:43–48CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Larbig D (1981) Aktuelle Digitalistherapie — klinische Gesichtspunkte. Arztl Forsch 28:3–14Google Scholar
  9. 9.
    Lichey J, Schröder R, Rietbrock N (1977) Aktuelle Plasma-Digoxinkonzentration von Patienten bei Krankenhausaufnahme. Dtsch Med Wochenschr 102:1056–1060PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    McKee P, Castelli WP, McNamara PM, Kannel WB (1971) The natural history of congestive heart failure: The Framingham study. N Engl J Med 285:1441–1446PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Rietbrock N, Alken RG (1980) Die Therapie der Herzinsuffizienz mit Digitalis. Dtsch Med Wochenschr 105:1622–1628PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Schaumann W, Glocke M, Kaufmann B (1981) Berechnung der voraussichtlichen Erhaltungsdosen von Metildigoxin und Digoxin aus Geschlecht, Körpergewicht, Alter und Serumkreatinin. Herz Kreisl 7:349–358Google Scholar
  13. 13.
    Schüren KP, Rietbrock N (1982) Digitalisbehandlung in Deutschland. Beispiel einer unkritischen Arzneimittelverordnung. Dtsch Med Wochenschr 107:1935–1938PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Schwartz D, Wang M, Feitz L, Goss MEW (1962) Medication errors made by elderly, chronically ill patients. Am J Public Health 52:2018–2026CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Stieber J, Döring A, Keil U (1982) Häufigkeit, Bekanntheits- und Behandlungsgrad der Hypertonie in einer Großstadtbevölkerung. MMW 124:747–752Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag · Berlin Heidelberg 1985

Authors and Affiliations

  • W. Koenig
  • U. Keil
  • J. Stieber
  • A. Döring
  • S. J. Pöppl
  • W. Mraz

There are no affiliations available

Personalised recommendations