Zusammenfassung
Eine Methodennorm sei immer noch anzustreben; der Methodenvergleich müsse kritisch erfolgen. Bei der Angabe von Analysenwerten sollten stets so viele Ziffern angegeben werden, wie es die Genauigkeit der Methode erfordere.
In dem Symposium in Mülnchen im Mai 1982 ist es leider nicht mölich gewesen, die Diskussion auf Band aufzunehmen. So war es notwendig, sie nach einer Umfrage bei den Vortragenden und an Hand von Notizen über die Namen der beteiligten Diskussionredner zu formulieren. Die verbindenden und erläuternden Bemerkungen der Diskkusionsleiter sind aus redaktionellen Gründen herausgenommen worden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1985 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Merten, R., von Boroviczény, KG., Haeckel, R. (1985). Diskussion. In: Merten, R., von Boroviczény, KG., Haeckel, R. (eds) Methoden-, Reagenzien- und Geräte-Evaluation in der Laboratoriumsmedizin. INSTAND-Schriftenreihe, vol 4. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-69798-2_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-69798-2_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-69799-9
Online ISBN: 978-3-642-69798-2
eBook Packages: Springer Book Archive