Advertisement

Indirect Trace Determination of NTA in Natural Waters by Differential Pulse Anodic Stripping Voltammetry

  • A. Voulgaropoulos
  • P. Valenta
  • H. W. Nürnberg
Conference paper

Summary

Bismuth(III) is added to the water sample in excess to NTA and EDTA to form inert stable complexes with them at pH 2. The uncomplexed Bi(III) is then deposited into a hanging mercury drop electrode at a potential of — 0.15 V vs. SCE and subsequently stripped anodically in the differential pulse mode. The peak current of uncomplexed Bi(III) is recorded. By a second deposition at —0.35 V vs. SCE Bi(III) from Bi3 + and Bi-NTA is deposited. The concentrations of NTA and EDTA in the sample are determined from the concentration of added Bi(III) and the voltammetrically determined Bi(III) at these two potentials by the standard addition method. Cd, Cu, Pb, and Zn do not interfere. Fe(III) has to be reduced by ascorbic acid or hydroxylamine before the determination. Cu(II) in concentrations larger than 40 μ\g/1 has to be removed by preelectrolysis. In samples with chloride contents above 0.05 M the stripping step has to be performed after medium exchange to a perchloric acid solution of pH2. For a deposition time of 2 min the determination limit is approximately 0.2μg/l NTA and 0.1 μg/l EDTA. The relative standard deviation for NTA concentrations at 2 or 10μg/l lies at 10 or 1.3 %, respectively. Good accuracy is established by finding within 2% the levels adjusted when water samples are spiked with a standard solutions of NTA or EDTA.

Keywords

Natural Water Differential Pulse Standard Addition Method Anal Chim Sodium Tripolyphosphate 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Bismuth(III) wird zur Wasserprobe in Überschuß zur NTA-und EDTA-Konzentration bei pH2 zugegeben, wobei stabile inerte Komplexe gebildet werden. Nicht komplexiertes Bi(III) wird an der hängenden Quecksilbertropfenelektrode beim Potential -0,15 V (SKE) katho-disch als Amalgam abgeschieden und dann anodisch wieder gelöst. Dabei wird im differentiellen Pulsmodus der Bi(III)-peak registriert. Durch die zweite kathodische Abscheidung beim Potential -0,35 V (SKE) wird Bi(III) aus unkomplexiertem Bi3 + und dem BiNTA-Komplex abgeschieden. Die Konzentrationen von NTA und EDTA in der Probe werden aus den voltammetrisch bestimmten Bi(III)-Konzentrationen bei den zwei angegebenen Potentialen und der zugegebenen Konzentration von Bi(III) mit der Standard-Additions-Methode bestimmt. Die Spurenmetalle Cd, Cu, Pb und Zn stören die Bestimmung nicht. Fe(III) muß vor der Bestimmung mit Ascorbinsäure reduziert werden, Cu in der Konzentration von mehr als 40μg/l muß durch Vorelektrolyse entfernt werden. Wenn die Probe mehr als 0.05 M Chlorid enthält, muß der Strippingvorgang nach Elektrolytwechsel in einer Perchlorsäurelösung bei pH 2 durchgeführt werden. Für eine Anreicherungszeit von 2 min liegt die Bestimmungsgrenze bei 0,2μg/l NTA und 0,1 μg/1 EDTA. Die relative Standardabweichung beträgt bei einer Konzentration von 2, bzw. 10 μg/l NTA 10 bzw. 1,3%. Die Richtigkeit ist gut, was aus der Wiederfindungsrate von 2% der zur Probe zugegebenen Lösung des NTA-oder EDTA-Standards hervorgeht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Afgan BK, Goulden PD (1971) Environm Sci Technol 5:601CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Afgan BK, Goulden PD, Tyan JF (1972) Anal Chem 44(2): 354CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Asplund J, Wanningen E (1971) Anal Lett 4(5):267CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Games L (1981) Environm Sci TechnolGoogle Scholar
  5. 5.
    Haberman JP (1971) Anal Chem 43(1):63CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Haring BJA, Delft W v (1977) Anal Chim Acta 94:201CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Heyrovsky J, Kuta J (1966) Principles of polarography. Academic Press, New York, pp 147–165Google Scholar
  8. 8.
    Hoover TB (1973) EPA, ISS EPA-R2-73-154Google Scholar
  9. 9.
    Karadakov BP, Venkova DI (1970) Talanta 17:878CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Nürnberg HW (1979) Chem Ing Techn 51: 717CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Nürnberg HW (1982) Pure Appl Chem 54: 853CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Ruckelshaus WD, Steinfeld JL (1970) Joint Statement on NTA on behalf of Environmental Protection Agency, Washington DC, Dec 18Google Scholar
  13. 13.
    Salomons W (1981) Proc Int Conf Heavy Metals in the Environment, Amsterdam, CEP Consultants, Edinburgh, p 694Google Scholar
  14. 14.
    Stolzberg RJ (1977) Anal Chim Acta 92(1): 139CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Taylor JK, Zielinski WL Jr, Maienthal EJ, Durst RA, Burke RW (1972) Nat Bur Stand No. 219035/3Google Scholar
  16. 16.
    Valenta P, Nürnberg HW (1980) Gewässerschutz-Wasser-Abwasser 44:105Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1984

Authors and Affiliations

  • A. Voulgaropoulos
    • 1
  • P. Valenta
    • 1
  • H. W. Nürnberg
    • 1
  1. 1.Institute for Applied Physical ChemistryNuclear Research Centre (KFA) JülichJülichFederal Republic of Germany

Personalised recommendations