Advertisement

Die Entwicklung des künstlichen Hüftgelenkersatzes

  • G. Friedebold
Conference paper

Zusammenfassung

Will man die Bedeutung des künstlichen Gelenkersatzes, des wesentlichsten und zugleich faszinierendsten Fortschritts der Gelenkchirurgie, so recht erfassen, scheint es notwendig, einen Blick auf die Problematik zu werfen, vor der die alten Chirurgen um die Jahrhundertwende standen und deren Lösung sie betrieben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amstutz HC (1968) Polymers as bearing materials for total hip replacement: A friction and wear analysis. J Biomed Mater Res 3: 547CrossRefGoogle Scholar
  2. Amstutz HC, Loding M (1976) Wear of polymeric bearing materials: The effects of in vivo implantation. J Biomed Mater Res 10: 25PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Baer NS (1918) Arthroplasty with animal membrane. Am J Surg 16:171Google Scholar
  4. Buchholz HW, Strichle E (1972) Gleitreibverhalten von künstlichen Hüftgelenken mit Kunststoffpfanne. Chirurg 43:453PubMedGoogle Scholar
  5. Cervenansky J (1973) Cup arthroplasty of the hip in our clinical practice. In: Arthroplasty of the hip. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  6. Charnley J (1960a) Anchorage of the femoral head prosthesis to the shaft of the femur. J Bone Joint Surg [Br] 42: 28Google Scholar
  7. Charnley J (1960b) Surgery of the hip joint. Br Med J I: 84Google Scholar
  8. Charnley J (1970a) Acrylic cement in orthopaedic surgery. Livingstone, Edinburgh Charnley J (1970 b) Total hip replacement by low-friction arthroplasty. Clin Orthop 72: 7PubMedGoogle Scholar
  9. Charnley J (1975) Fracture of femoral prosthesis in total hip replacement. Clin Orthop 111: 105PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Cotta NH, Schulitz KP (1973) Der totale Hüftgelenksersatz. In: Ruckeishausen M (Hrsg) Technische Entwicklung der Hüftendoprothese. Thieme, Stuttgart, S 6/7Google Scholar
  11. Cozen L (1963) Arthroplasty of the hip and a review in the very young Patient. Clin Orthop 31:39PubMedGoogle Scholar
  12. Dörre E, Beutler H, Geduldig D (1975) Anforderungen an oxidkeramische Werkstoffe als Biomaterial für künstliche Gelenke. Arch Orth Unf Chir 83, 269CrossRefGoogle Scholar
  13. Friedebold G (1967) Die Alloarthroplastik und ihre speziellen Indikationen. Chir Plast Reconstr 4: 98Google Scholar
  14. Friedebold G (1969) Fehlerquellen bei Alloarthroplastiken der Hüfte und ihre Vermeidung. Z Orthop 105: 553–556PubMedGoogle Scholar
  15. Friedebold G, Winter I, Höfig D (1979) Klinische Ergebnisse nach alloplastischem Hüftgelenkersatz durch Keramikendoprothesen. Orthop Prax 15:1044–1047Google Scholar
  16. Hackenbroch M (1956) Über Erfahrungen mit modellierenden Resektionen des Femurkopfes bei der Arthrosis deformans coxae. Atti del 40.Congr. Soc. Int. Ortop. Traum. Roma 1955. Instituto per la Diffusione die opere Scientifiche, Mailand 255Google Scholar
  17. Heipertz W, Willert HG, Zichner L (1976) Das Risiko der Implantatlockerung - eine Analyse unseres Krankengutes. Orthop Prax 12:1104Google Scholar
  18. Hey-Groves EW (1923) Arthroplasty. Br J Surg 11: 234Google Scholar
  19. Hinterberger J, Ungethüm M (1978) Untersuchungen zur Tribologie und Festigkeit von AI2O3-Keramik Hüftendoprothesen. Z Orthop 116: 209–302Google Scholar
  20. Holz U, Weller S, Lohfert H (1980) Erfahrungen mit den Alloplastiken, Gelenkflächenersatz im Hüftgelenk. Z Orthop 118: 681–690PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Huggler AH, Schreiber A (1978) Alloarthroplastik des Hüftgelenkes. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  22. Judet J, Judet R (1950) The use of an artificial femoral head for arthroplasty of the hip joint. J Bone Joint Surg [Br] 32:166Google Scholar
  23. Judet R (1976) Totale Hüftendoprothese aus Porometall ohne Zementverankerung. Z Orthop 1/3: 828Google Scholar
  24. Küttner H (1911) Die Transplantation aus der Leiche. Bruns Beitr Klin Chir 75:1Google Scholar
  25. Lange M (1951) Orthopädisch-chirurgische Operationslehre. Bergmann, MünchenGoogle Scholar
  26. Lange M (1968) Orthopädisch-chirurgische Operationslehre. Ergänzungsband. Bergmann, MünchenGoogle Scholar
  27. Lexer E (1924) Die freie Transplantation. In: Neue deutsche Chirurgie. Enke, Stuttgart Lexer E (1931) Die gesamte Wiederherstellungschirurgie. Barth, LeipzigGoogle Scholar
  28. McBride EB (1951) A metallic femoraihead prosthesis for the hip joint. J Int Coll Surg 15: 498PubMedGoogle Scholar
  29. McKee GK (1951) Artificial hip joint. J Bone Joint Surg [Br] 33: 465Google Scholar
  30. McKee GK, Watson-Farrar J (1966) Replacement of arthritic hips by the McKee-Farrar-prosthesis. J Bone Joint Surg [Br] 48: 245Google Scholar
  31. Merle d’Aubigne R (1954) Functional results of hip arthroplasty with acrylic prosthesis. J Bone Joint Surg [Am] 36: 451Google Scholar
  32. Mittelmeier H (1974) Zementlose Verankerung von Endoprothesen nach dem Tragrippenprinzip. Z Orthop 112: 27PubMedGoogle Scholar
  33. Moore AT, Bohlman HR (1943) Metal hip joint - A case report. J Bone Joint Surg 25: 688Google Scholar
  34. Moore AT (1952) Metal hip joint. A new self locking Vitallium prosthesis. South Med J 45:11Google Scholar
  35. Moore AT (1959) The Moore self-locking Vitallium prosthesis in fresh femoral neck fractures. Am Acad Orthop Surg 16: 309Google Scholar
  36. Morscher E, Mathys R (1975) Erste Erfahrungen mit einer zementlosen isoelastischen Totalprothese der Hüfte. Z Orthop 113: 745PubMedGoogle Scholar
  37. Müller ME (1970a) Die Gelenkplastiken am Hüftgelenk. Chir Plast Reconstr 7: 59Google Scholar
  38. Müller ME (1970b) Total hip prosthesis. Clin Orthop 72:46PubMedGoogle Scholar
  39. Müller ME (1974) Der derzeitige Stand der Totalendoprothese des Hüftgelenkes. Z Orthop 112: 953Google Scholar
  40. Murphy JB (1903) Arthroplasty. Am J Surg 57: 593Google Scholar
  41. Murphy JB (1904) Ankylosis, arthroplasty, clinical and experimental. Trans Am Surg Assoc 12:315Google Scholar
  42. Pauwels F (1973) Atlas zur Biomechanik der gesunden und kranken Hüfte. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  43. Payr E (1910) Über die operative Mobilisierung ankylosierter Gelenke. Verh Dtsch Orthop Ges 9: 354Google Scholar
  44. Payr E (1934) Gelenksteifen und Gelenkplastiken. Springer, BerlinGoogle Scholar
  45. Rehn E (1934) Zur Wiederherstellungschirurgie der Gelenke. Arch Klin Chir 180: 395Google Scholar
  46. Rettig H (1952) Die Hüftarthroplastik mit Spezialprothese. Z Orthop 82: 290PubMedGoogle Scholar
  47. Rettig H, Nöh E, Auff Mordt M, Alkalin M, Hüttinger KJ, Rosenblatt (1976) Kohlenstoff als Implantatwerkstoff. MOT 96:109Google Scholar
  48. Ritter G, Grünert A, Schweikert CH (1973) Biomechanische Ursachen von Lockerung und Bruch der Hüftendoprothesen. Arch Orthop Trauma Surg 77:154Google Scholar
  49. Ruckeishausen MC (1973) Haltbarkeitswartung von Hüfttotalprothesen in Abhängigkeit von Verschleiß, Reibungskoeffizient und Kopfdurchmesser und technische Entwicklung der Hüftendoprothesen. In: Cotta NH, Schulitz KP (Hrsg) Der Totale Hüftgelenkersatz. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  50. Schepelmann E (1917a) Die funktionelle Arthroplastik. Beitr Klin Chir 108: 585Google Scholar
  51. Schepelmann E (1917b) Ziele und Wege der Arthroplastik. MMW 64: 563Google Scholar
  52. Schneider R (1982) Die Totalprothese der Hüfte. Huber, Bern Stuttgart Wien (Aktuelle Probleme inChirurgie und Orthopädie, Bd24)Google Scholar
  53. Semlitsch M (1974) Technischer Fortschritt bei künstlichen Hüftgelenken. Techn Rundschau Sulzer 56:235Google Scholar
  54. Sivash KM (1967) Alloplasty of the hip joint, a laboratory and clinical study. Medical Press, MoskauGoogle Scholar
  55. Smith-Petersen MN (1939) Arthroplasty of the hip - a new method. J Bone Joint Surg 21: 269Google Scholar
  56. Smith-Petersen MN (1948) Evolution of the mould arthroplasty of the hip joint. J Bone Joint Surg [Br] 30: 59Google Scholar
  57. Thompson FR (1966) An essay on the development of arthroplasty of the hip. Clin Orthop 44:73PubMedGoogle Scholar
  58. Turner R, Scheller AD (1982) Revision total hip arthroplasty. Grune & Stratton, New YorkGoogle Scholar
  59. Ungethüm M (1978) Technologie und biomechanische Aspekte der Hüft- und Kniealloarthroplastik. Huber, Bern Stuttgart Wien (Aktuelle Probleme in Chirurgie und Orthopädie, Bd9)Google Scholar
  60. Ungethüm M, Refior HJ (1974) Ist Aluminiumoxidkeramik als Gleitwerkstoff für Totalendoprothesen geeignet? Arch Orthop Trauma Surg 79:97Google Scholar
  61. Urist MR (1957) The principles of the hip-socket arthroplasty. J Bone Joint Surg [Am] 39: 786Google Scholar
  62. Vulpius O, Stoffel A (1920) Orthopädische Operationslehre. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  63. Wagner H (1975) Der alloplastische Gelenkflächenersatz am Hüftgelenk. Arch Orthop Trauma Surg 82:101Google Scholar
  64. Weber BG (1970) Die Rotations-Totalendoprothese des Hüftgelenkes. Z Orthop 107: 304PubMedGoogle Scholar
  65. Weber U (1979) Kohlenstoffe als Implantatwerkstoffe in der Hüftgelenksendoprothetik. Habilitationsschrift, GiessenGoogle Scholar
  66. Willert HG, Semlitsch M (1975) Kapselreaktionen auf Kunststoff- und Metallabrieb bei Gelenk-endoprothesen. Sulzer Techn. RundschauGoogle Scholar
  67. Wilson JN, Scales JT (1970) Loosening of total hip replacements with cement fixation. Clin Orthop 72:145PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1984

Authors and Affiliations

  • G. Friedebold
    • 1
  1. 1.Freien Universität im Oskar-Helene-HeimBerlin 33Deutschland

Personalised recommendations