Skip to main content

Unzuverlässigkeit von Anamnese und klinischem Befund für die klinische und computerunterstützte Diagnose bei oberer Gastrointestinalblutung

Clinical and Computer-Aided-Diagnosis of Upper Gastrointestinal Bleeding: Unreliability of Anamnestic and Clinical Findings

  • Conference paper
Chirurgisches Forum ’83 für experimentelle und klinische Forschung

Part of the book series: Langenbecks Archiv für Chirurgie ((FORUMBAND,volume 83))

  • 17 Accesses

Zusammenfassung

Die Ursache einer oberen Gastrointestinalblutung aufgrund von Anamnese und klinischer Untersuchung allein kann auch von dem erfahrenen Kliniker kaum in mehr als 60 % der Fälle richtig diagnostiziert werden (1). Die Einführung der computerunterstützten Diagnose für die obere Gastrointestinalblutung hat in Gegensatz zur computerunterstützten Diagnose beim akuten Abdomen und bei Brustschmerzen hier keine entscheidende Verbesserung herbeiführen können (2). Durch eine Studie wollten wir nun feststellen, ob einzelne klinische Merkmale bei diesem Krankheitsbild tatsächlich keine Hilfe zur diagnostischen Entscheidungsfindung darstellen können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Thon K, Ohmann CH, Rohde H, Haibach L, Stöltzing H, Lorenz W (1982) Einführung der computerunterstützten Diagnose bei der oberen Gastrointestinalblutung. In: Langenbecks Arch Chir (Suppl). Springer, Berlin Heidelberg New York, S 231–235

    Google Scholar 

  2. De Dombal FT, Morgan AG, Staniland JR, Ohmann CH (1981) Clinical features — computer analysis. In: Dykes PW, Keighley MRB (eds). Gastrointest Haemorrh, Bristol, Wright

    Google Scholar 

  3. Schuntermann MF (1980) Neue Interpretationen des Wahrscheinlichkeitsbegriffs und ihre Leistungsfähigkeit in der angewandten Biometrie. In: Köpcke W, überla K (eds) Biometrie heute und morgen. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  4. Mcneil BJ, Keeler E, Adelstein SJ (1975) Primer on certain elements of medical decision making. N Eng J Med 293: 211–215

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1983 Springer, Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Ohmann, C., Thon, K., Stöltzing, H., Rohde, H., Qin, Y., Lorenz, W. (1983). Unzuverlässigkeit von Anamnese und klinischem Befund für die klinische und computerunterstützte Diagnose bei oberer Gastrointestinalblutung. In: Schreiber, H.W. (eds) Chirurgisches Forum ’83 für experimentelle und klinische Forschung. Langenbecks Archiv für Chirurgie, vol 83. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-69013-6_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-69013-6_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-12264-7

  • Online ISBN: 978-3-642-69013-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics