Zur Bildung und Aktion von Urbanen und agrarischen Interessengruppen

Zusammenfassung

Nach welchem Paradigma ökonomische Entwicklung am besten vorangetrieben werden kann, dem etatistisehen, planwirtschaftlichen, “merkantilistischen” Paradigma mit Eingriffen in das System relativer Preise, oder dem “physiokratisehen” marktwirtschaftlichen Typ des freien Handels von Industrie- und Agrargütern, kann, wie die Darstellung der Elastizitätsanalysen gezeigt hat, bei gegenwärtigem Stand der empirischen Wissenschaft durch einen Schiedsspruch der Wissenschaftler nicht allein entschieden werden. Wäre dies so, gäbe es eine eindeutig optimale Entwicklungsstrategie, Entwicklungspolitik wäre längst routinisiert und die sie betreffenden Entscheidungen auf untere Ebenen des bürokratischen Systems verlagert worden, sie hätte sich zu einer reinen Technik entwickelt. Eine eindeutig optimale Entwicklungsstrategie hätte - wie immer sie auch aussehen würde und wen sie über kurze oder mittlere Frist benachteiligen oder bevorzugen müßte - gute Aussicht, von allen Gruppen, die am ökonomischen Prozeß beteiligt sind, akzeptiert zu werden. Denn langfristig hätten alle Vorteil von ihr. Sie würde es allen Gruppen leichtmachen, ihre Entscheidungen von einer Nicht-Nullsummenspielmentalität leiten zu lassen. Kooperatives Verhalten würde sich langfristig sowohl für die Bevorzugten wie für die zunächst und unmittelbar Benachteiligten auszahlen.

„Mann ohne Ar und Halm“ (Zeitgenössische Kritik der Agrarier an Reichskanzler Caprivi, der über den Versuch, die Getreidezölle zu senken, zu Fall kam)

„Brotwucher“ (Sozialdemokratische Kritik der Getreidepreispolitik im Deutschen Reich) „Bauern sind wie Sesamsamen, je mehr man sie drückt,, um so mehr kommt heraus“ (Japanisches Sprichwort)