Diskussion der Ergebnisse

Zusammenfassung

Zu Beginn soll nocheinmal kurz das Gegenüberstellungsverfahren diskutiert werden, das bei der Literaturzusammenstellung nach Symptomgruppen gewählt wurde. Wie schon in den Punkten 1., 2. und 3. erwähnt, entspricht es in seinen wesentlichen Zügen dem Verfahren, das EYSENCK in seinen viel diskutierten und kritisierten Arbeiten angewandt hat (61, 62, 62). Da zu einem ganz überwiegenden Teil nur GU gegenübergestellt werden konnten (d.h. die verglichenen Studien starranen von unterschiedlichen Autoren, die unterschiedliche Kriterien, unterschiedliche Kategorisierungen, unterschiedliche Diagnostik etc. verwandten), stellt sich natürlich das Problem der realen Vergleichbarkeit des gegenübergestellten Materials. Die Frage ist übrigens z.T. auch in den Untersuchungen selbst gegeben, die über eigenes Kontrollmaterial verfügen (vgl. Punkt 3.2.), da auch hier die Stichproben nicht immer als eindeutig vergleichbar gelten können.