Zusammenfassung
Risk Assessment wird oft als drei voneinander getrennte, aber verwandte Gruppen von Aktivitäten definiert: Risikoabschätzung, ein technisch orientierter Bereich, der hauptsächlich Naturwissenschaftlern überlassen ist; Risikobewertung, worunter die Betrachtung von Problemen an der Schnittstelle zwischen technologischen und gesellschaftlichen Systemen unter dem Gesichtspunkt sozialer Werte fällt; und Risikomanagement, wobei die regulierenden und normensetzenden Aktivitäten von Verwaltungsstellen und Politikern einer Überprüfung unterzogen werden. Sozialwissenschaftler, die Risk Assessment beurteilen, können in jedem dieser drei Bereiche einen kritischen Standpunkt einnehmen, doch tun sie es zumeist in bezug auf den ersten und dritten Bereich.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abelson, P. H. (1977): Public Opinion and Energy Use. Science 197, 1325.
Agrafiotis, D.; Moralt G.; Pages, J. P. (1977): Le public et le nucléaire. Nuclear Power and its Fuel Cycle 7, 309–324, IAEA, Wien.
Andan, O. (1977): L’impact régionale d’une centrale nucléaire. L’exemple de Fessenheim (Haut-Rhin, France). Mosella 7, 267–290.
Bailar, B. A.; Lanphier, C. M. (1978): Development of Survey Methods to Assess Survey Practices. Washington, D. C.: American Statistical Association.
Battelle-Institut e. V. Frankfürt am Main (1977): Einstellungen und Verhalten der Bevölkerung gegenüber verschiedenen Energiegewinnungsarten. Bericht für das Bundesministerium für Forschung und Technologie.
Becker Research Corporation (Information Services, Inc.) (1974): The Electric Utility Industry. A National Survey of Public Knowledge and Attitudes, Boston, Mass.
Beker, G.; Coenen, R.; Frederichs, G. (1977): Risiko und Akzeptanz (unter besonderer Berücksichtigung der Kernenergie), Kernforschungszentrum Karlsruhe, Abteilung für Angewandte Systemanalyse.
Breach, I. (1978): Windscale Fallout. A Primer for the Age of Nuclear Controversy. London: Penguin.
Casper, B. M. (1976): Technology Policy and Democracy. Is the Proposed Science Court What We Need? Science 194, 29–35.
Conrad, J. (1978): Zum Stand der Risikoforschung. Kritische Analyse der theoretischen Ansätze im Bereich des Risk Assessment. Bericht für das Bundesministerium des Innern. Frankfürt am Main: Battelle-Institute. V.
Conrad, J.: In diesem Buch.
Council for Science and Society (1977): The Acceptability of Risks. Chichester, Sussex: Barry Rose.
Døderlein, J. M. (1977): Nuclear Power as a Public Issue. Protection of the Public Interest. Nuclear Power and its Fuel Cycle Vol. 7 pp. 43–55, IAEA, Wien.
Eisenhardt, G. und C. Krebsbach (1978): Stereotype Wahrnehmung. Ihr Einfluß auf Interaktion und Kommunikation im Bereich politischer Planung von großtechnologischen Einrichtungen. Bericht für das Bundesministerium des Innern. Frankfürt am Main: Battelle- Institut e. V.
Electricité de France (1975): Les Franais et les centrales nucléaires. Paris: EDF./Direction de l’équipement (Sondage: SOFRES).
Fagnani, F. (1977): Le débat nucléaire en France. Paris: Association pour le Développement de l’Informatique dans les Sciences de l’Homme/Grenoble: Institut de Recherche Economique et de Planification.
Fagnani, F.: In diesem Buch.
Fischhoff, B. (1878): Behavioral Aspects of Cost-Benefit Analysis. The Beijer Institute International Review Seminar on „Impacts and Risks of Energy Strategies: Their Analysis and Role in Management“. Stockholm, Schweden.
Frantzen, D.; Schmid-Jörg, I. (1976): Sozialwissenschaftliche Untersuchungen über das Wahrnehmungsfeld der Bevölkerung im Bereich technologischer Risiken. Bericht für das Bundesministerium des Innern. Frankfürt am Main: Battelle-Institut e. V.
Frederichs, G. (1978): Die Akzeptanzproblematik der Kernenergie. Kernforschungszentrum Karlsruhe.
Green, C. H.; Brown, R. A. (1978 a): Counting Lives. Journal of Occupational Accidens 2, 55–70.
Green, C. H.; Brown, R. A. (1978b): The Acceptability of Risk: Summary Reports. Dundee, Scotland: Duncan of Jordanstone College of Art, University of Dundee.
Greer-Wootten, B. (1976): Some Critical Issues in the Study of Canadian Attitudes Toward and Perceptions of the Use of Nuclear Power for the Production of Electricity. Proceedings des CNA Workshop „Nuclear Power and the Canadian Public“.
Greer-Wootten, B.; Mitson, L. (1976): Nuclear Power and the Canadian Public. A National and Regional Assessment of Public Attitudes and Perception of the Use of Nuclear Power for the Production of Electricity. Downsview, Ontario: Institute for Behavioural Research.
Gros, J. G.; Avenhaus, R.; Linneroth, J.; Pahner, P. D.; Otway, H. J. (1974): A System Analysis Approach to Nuclear Facility Siting. Laxenburg, Österreich: IIASA.
Haberer, J. (1972): Politicization in Science. Science 178, 713–724.
Harris, Louis, and Associates, Inc. (1975): A Survey of Public and Leadership Attitudes Toward Nuclear Power Development in the United States. (Harris Study No. 2515).
Harris, Louis, And Associates, Inc. (1976): A Second Survey of Public and Leadership Attitudes Toward Nuclear Power Development in the United States. (Harris Study No. 2628).
Harriss, R. C.; Hohenemser, C.; Kates, R. W. (1978): The Burden of Technological Hazards. The Beijer Institute International Review Seminar on „Impacts and Risks of Energy Strategies: Their Analysis and Role in Management“. Stockholm, Schweden.
Hohenemser, C.; Kasperson, R., Kates, R. W. (1977): The Distrust in Nuclear Power. Science 196, 25–34.
Johnston, R.: In diesem Buch.
Kasper, R. G. (1978): „Real“ vs. Perceived Risk: Implications for Policy. The Beijer Institute International Review Seminar on „Impacts and Risks of Energy Strategies: Their Analysis and Role in Management“. Stockholm, Schweden.
Kasperson, R. E. (1977): Nuclear Waste Management and the Public: Considerations for Public Policy. Worcester, Mass.: Clark University (Project RARE).
Krebsbach, C.; Scharioth, J.; Schmid-Jörg, I. G. (1978): Einstellung und Verhalten der Bevölkerung gegenüber verschiedenen Energiegewinnungsarten. Information 27. Frankfürt am Main: Battelle-Institut e. V., S. 20–26.
Lagadec, P. (1978): La prise en compte des grands risques dans les sociétés industrielles considérées comme avancées. Paris: Laboratoire d’économétrie, Ecole Polytechnique.
La Porte, T. R.; Metlay, D. (1975): Technology Observed: Attitudes of a Wary Public. Science 188, 121–127.
La Revue Nouvelle (1975): L’énergie Qui décide en Belgique? Sonderausgabe 61, No. 2.
La Revue Nouvelle (1976): Energie nucléaire. Un choix „Sage“? Sonderausgabe 64, Nr. 9.
Littrell, W. B.; Sjöberg, G. (1976): Current Issues in Social Policy. Beverly Hills: Sage.
Lovins, A. B. (1977): Soft Energy Paths: Toward a Durable Peace. Harmondsworth, Middx.: Penguin.
Maderthaner, R.; Guttmann, G.; Swatson, E.; Otway, H. J. (1978): Effect of Distance on Risk Perception. Journal of Applied Psychology 63 (3) 380–382.
Maderthaner, R.; Pahner, P.; Guttmann, G.; Otway, H. J. (1976): Perception of Technological Risks: The Effect of Confrontation. Laxenburg, Österreich: II AS A (RM-76–53).
Mazur, A.: In diesem Buch.
McGinty, L; Atherley, G. (1977): Acceptability versus Democracy. New Scientist, 12. Mai 1977, 323–325.
Melber, B. D.; Nealey, S. M.; Hammersla, J.; Rankin, W. L. (1977): Nuclear Power and the Public: Analysis of Collected Survey Research. Seattle, Washington: Battelle Memorial Institute, Human Affairs Research Centers.
Nowotny, H. (1976): Social Aspects of the Nuclear Power Controversy. Laxenburg, Österreich: IIASA (RM-76–33).
O’Riordan, T. (1978): Environmental Impact Assessment and Risk Assessment in a Management Perspective. The Beijer Institute International Review Seminar on „Impacts and Risks of Energy Strategies: Their Analysis and Role in Management“. Stockholm, Schweden.
Otway, H. J. (1977a): Present Status of Risk Assessment. In: Risk Analysis: Industry, Government and Society (10th International TNO. Converence), Den Haag, Niederlande: TNO, pp. 6–28.
Otway, H. J. (1977b): Review of Research on Identification of Factors Influencing Social Response to Technological Risks. Nuclear Power and Its Fuel Cycle 7, 95–118, IAEA, Wien.
Otway, H. J.: In diesem Buch.
Otway, H. J.; Edwards, W. (1977): Application of a Simple Multi-Attribute Rating Technique to Evaluation of Nuclear Waste Disposal Sites: A Demonstration. Laxenburg, Österreich: IIASA (RM-77–31).
Otway, H. J.; Fishbein, M. (1976): The Determinants of Attitude Formation: An Application to Nuclear Power. Laxenburg, Österreich: IIASA (RM-76–80).
Otway, H. J.; Fishbein, M. (1977): Public Attitudes and Decision Making. Laxenburg, Österreich: IIASA (RM-77–54).
Otway, H. J.; Maurer, D.; Thomas, K. (1978): Nuclear Power: The Question of Public Acceptance. Futures 10, 109–118.
Otway, H. J.; Pahner, P. D. (1976): Risk Assessment. Futures 8, 122–134.
Pages, J. P. (1979): Résumé d’une étude d’EDF. sur l’opinion publique: à propos du thème nucléaire consideré comme thème d’expression. Laboratoire de Statistiques et d’études économiques et sociales, Départment de Protection, Centre d’études nucléaires de Fontenay-aux-Roses.
Pearce, D. W. (1978a): The Nuclear Debate is about Values. Nature 274, 200.
Pearce, D. W. (1978b): Social Cost Benefit Analysis and Nuclear Futures. The Beijer Institute International Review Seminar on „Impacts and Risks of Energy Strategies. Their Analysis and Role in Management“. Stockholm, Schweden.
Pearce, D. W., Edwards, L. Bueret, G. (1978): Energy: How to Decide. Nature 272, 115–116.
Que Coisir? (1978): Nucléaire: Le face à face, Sonderausgabe.
Racine, J. B.; Greer-Wootten, B.; Golmour, G. M. (1979): De l’idéologie de l’espace a l’idéologie dans l’espace. Anglo-French Symposium on „Ideology and Geography“, University of Cambridge.
Ravetz, J. (1977): The Risk Equations: The Political Economy of Risks. New Scientist (8. Sept. 1977) 598–599.
Réal, B. (1975): Le pari du nucléaire: Nucléaire et dépendence. Economie et Humanisme 223, 31–47.
Riecken, H. W. (1969): Social Science and Contemporary Social Problems. Items 23, 1–6.
Royal Commission on Electric Power Planning (1976): Nuclear Power in Ontario. Issue Paper No. 1, Toronto: The Commission.
Schuman, H.; Johnson, M. P. (1976): Attitudes and Behavior. Annual Review of Sociology 2, 161–207.
Science Council of Canada (1977): Canada as a Conserver Society. Resource Uncertainties and the Need for New Technologies. Science Council Report No. 27, Ottawa: The Council.
Scott, R. A.; Shore, A. (1974): Sociology and Policy Analysis. The American Sociologist 9, 51–59.
Sills, D. L. (1976): Social Science Research and the Formation of Energy Policy. Social Impact Assessment 5, 5–10.
Sjöberg, L. (1977): Strength of Belief and Risk. Report 2–77, Project „Risk Generation and Risk Assessment in a Social Perspective“. Göteborg: Department of Psychology, University of Göteborg.
Sjöberg, L. (1978): Risk Generation and Risk Assessment in a Social Perspective. Foresight, The Journal of Risk Management 3, 4–12.
Sjöberg, L.; Torell, G.; Adrianson, L. (1978): The Structure of Energy Attitudes and Beliefs: An Interview Study. The Beijer Institute International Review Seminar on „Impacts and Risks of Energy Strategies: Their Analysis and Role in Risk Management“. Stockholm, Schweden.
Slovic, P.; Lichtenstein, S.; Fischhoff, B. (1978): Images of Disaster: Perception and Acceptance of Risks from Nuclear Power. The Beijer Institute International Review Seminar on „Impacts and Risks of Energy Strategies. Their Analysis and Role in Risk Management“. Stockholm, Schweden.
Stallen, P. J. M. (1978): Een onderzoek naar de beoordeling van risicos van kernenergie. TNO Project 6, (9) 323–337.
Stallen, P. J. M.; Meertens, R. W. (1977): Value Orientations, Evaluations and Beliefs Concerning Nuclear Energy. Nijmegen, Niederlande: Universität Nijmegen (Internal Report SO-77-02, Department of Social Psychology).
Surrey, J.; Huggett, C. (1976): Opposition to Nuclear Power. A Review of International Experience. Energy Policy 4, 286–307.
Thomas, K. (1975): The Relationships Between Attitudes and Beliefs: Comments on Smith and Clark’s Classification of Belief Type and Predictive Value. Journal of Personality and Social Psychology 32, 748–751.
Thomas, K; Maurer, D.; Fishbein, M.; Otway, H. J.; Hinkle, R.; Simpson, D. (1980): A Comparative Study of Public Beliefs About Five Energy Systems. Laxenburg, Österreich: IIASA (RM-78–15).
Thomas, K.; Swaton, E.; Fishbein, M.; Otway, H. J. (1980): Nuclear Energy: The Accuracy of Policy Makers’ Perceptions of Public Beliefs. Laxenburg, Österreich: IIASA (RM-78–18).
Tuininga, E. J. (1977): The Nuclear Debate. In: Parkinson and Rowe (Eds.) Communications, Brüssel, pp. 169–174.
Van Buiren, S. (1978): Die Kernenergie-Kontroverse im Spiegel der Tageszeitungen. Frankfürt am Main: Batteile-Institut e. V.
White, D. (1977): Nuclear Power: A Social Survey. New Society 31. März 1977: Nachdruck in Atom 248 (Juni 1977).
Wynne, B. (1978): The Politics of Nuclear Safety. New Scientist (26. Januar 1978) 208–211.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1983 Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Greer-Wootten, B. (1983). Kontext, Konzepte und Konsequenzen der Risikoforschung: Vergleichender Überblick über sozialwissenschaftliche Ansätze in Nordamerika und Europa. In: Conard, J. (eds) Gesellschaft, Technik und Risikopolitik. BMFT — Risiko- und Sicherheitsforschung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-68743-3_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-68743-3_9
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-68744-0
Online ISBN: 978-3-642-68743-3
eBook Packages: Springer Book Archive