Advertisement

Die Bedeutung der Nahttechnik in der Dickdarmchirurgie

  • S. Athanasiadis
  • J. Girona
  • D. Gandji
  • T. Lutfi
Conference paper

Zusammenfassung

Infolge der biologischen Besonderheiten des Dickdarmes (geringer Kollagengehalt, hohe Kollagenaseaktivität, geringere Kollateralisierung und fehlender Serosaüberzug am extraperitonealen Rektum) im Vergleich zum übrigen gastrointestinalen Trakt ist die Dickdarmanastomose mit erhöhten Komplikationen verbunden, so daß die Qualität der Anastomose die wichtigste Voraussetzung für die postoperative Heilung ist [9, 13, 24].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Allgöwer M (1973) Fortschritt der Technik in der Colonchirurgie. Langenbeck’s Arch Chir 334:87–93CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Athanasiadis S, Barry BA, Girona J (im Druck) Vergleich der Behandlungsergebnisse bei Dickdarmanastomosen mit den Klammernahtgeräten EEA und SPTU in einem Kollektiv von 260 Patienten. Langenbeck’s Arch ChirGoogle Scholar
  3. 2a.
    Athanasiadis S (1981) Langenbeck’s Arch Chir 354:111–116CrossRefGoogle Scholar
  4. 3.
    Everett WG (1975) A comparison of one-layer and two-layer techniques for colorectal anastomosis. Br J Surg 62:135–140PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 4.
    Gambee LP, Garnjobst W, Hardwick CE (1956) Ten years experience with a single layer anastomosis in colonic surgery. Am J Surg 92:222–225PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 5.
    Gierhake FW (1970) Postoperative Wundheilungsstörungen. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  7. 6.
    Goligher IC, Graham NG, Dombal FT de (1970) Anastomotic dehiscence after anterior resection of rectum and sigmoid. Br J Surg 57:109–118PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 7.
    Goligher IC, Lee PW, Macfie I, Simpkins KC, Lintott DI (1979) Experience with the Russian modell 249 suture gun for anastomosis of the rectum. Surg Gynecol Obstet 148:517–524Google Scholar
  9. 8.
    Hallenbeck GH, Judd ES, David C (1963) An instrument for colorectal anastomosis without sutures. Dis Colon Rectum 6:98–101CrossRefGoogle Scholar
  10. 9.
    Hawley PR (1973) Causes and prevention of colonic anastomotic breakdown. Dis Colon Rectum 16:272–277PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 10.
    Hell K, Allgöwer M (1976) Die Colonresektion. Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  12. 11.
    Herzog B (1974) Die Darmnaht. Huber, Bern Stuttgart WienGoogle Scholar
  13. 12.
    Hughes ESR (1959) Fatal complications following colectomy. Aust NZ J Surg 28:202CrossRefGoogle Scholar
  14. 13.
    Hunt TK, Hawley PR, Dunphy IE (1970) Aetiology of colonic anastomotic leaks. Proc R Soc Med [Suppl] 28:63Google Scholar
  15. 14.
    Husemann B, Scheele J, Klüpfel P, Pesch HJ (1976) Vergleichende Untersuchungen verschiedener Anastomosentechniken am Verdauungstrakt des Hundes. Langenbeck’s Arch Chir 342:600CrossRefGoogle Scholar
  16. 15.
    Irvin TT, Goligher IC, Johnston D (1973) A randomized prospective clinical trial of single-layer and two-layer inverting intestinal anastomoses. Br J Surg 60:457–460PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 16.
    Kilinback M (1979) Low anterior resection. Aust NZ J Surg 49:52–61CrossRefGoogle Scholar
  18. 17.
    Kummer D, Bustamente I, Grosse B (1980) Wundheilungsstörungen und Letalität bei ein- und mehrzeitiger Sigma- und Rectumresektion. Chirurg 51:110–114PubMedGoogle Scholar
  19. 18.
    Langer St, Pesendorfer H, Breining H, Cen M (1974) Klinische und tierexperimentelle Studien zur Anastomosentechnik in der Darmchirurgie. Langenbeck’s Arch Chir 335:309–320CrossRefGoogle Scholar
  20. 19.
    Matheson NA, Valerio D, Farquharson A, Thomson H (1980) Singlelayer anastomosis in the large bowel: Ten years’ experience. JR Soc Med 74:44–48Google Scholar
  21. 20.
    Maunsell HW (1892): A new method of intestinal surgery. Am J Med Sci 103:245–257CrossRefGoogle Scholar
  22. 21.
    Nöthiger F, Ziegler WI, Finger I, Kaufmann R (1980) Nahtmaterial in der Darmanastomose. Helv Chir Acta [Suppl] 14Google Scholar
  23. 22.
    Schrok TR, Deveney CW, Dunphy IE (1973) Factors contributing to leakage of colonic anastomoses. Ann Surg 177:513–518CrossRefGoogle Scholar
  24. 23.
    Thiede A, Jostarndt L, Troidl H, Poser HL, Bertz U, Hamelmann H (1981) Der Wert der zirkulären maschinellen Colon- und Rectumanastomose (EEA). Eine prospektive Studie an 91 Patienten. Chirurg 52:30–35PubMedGoogle Scholar
  25. 24.
    Wise L, McAlister W, Stein T (1975) Studies on the healing of anastomoses of small and large intestines. Surg Gynecol Obstet 141:190–194PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1982

Authors and Affiliations

  • S. Athanasiadis
  • J. Girona
  • D. Gandji
  • T. Lutfi
    • 1
  1. 1.Proktologische Klinik Prosper-Hospital RecklinghausenRecklinghausenDeutschland

Personalised recommendations