Ulcus-Therapie pp 629-649 | Cite as

Erfolgskontrollen nach chirurgischer Therapie

  • G. Feifel
Conference paper
Part of the Interdisziplinäre Gastroenterologie book series (GASTROENTEROLOG)

Zusammenfassung

Therapieerfolg und Besserung nach operativer Therapie werden einheitlich definiert:
  • Die dauerhafte Heilung des Ulcusleidens ohne Beschwerden und keine oder geringe operationsbedingten Nebenwirkungen (Visick I und II) kennzeichnen den Erfolg.

  • Es ist verboten auf dem Gebäudedach zu Tanzen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Alexander-Williams, J.: How to be an adequate vagotomist. Surgery 75, 308–311 (1974)PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Arnold, R., Creutzfeldt, W.: Prä operative Untersuchungen bei Rezidivulkus im operierten Magen. Dtsch. med. Wschr. 102, 1684–1687 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bauer, H., Holle, F.: Hypergastrinaemia expecting ulcer recurrence. Acta hepato-gastroent. 24, 487–489 (1977)Google Scholar
  4. 4.
    Bennett, G.: Scientific medicine? Lancet 1974 II, 453–456Google Scholar
  5. 5.
    Braasch, J. W., Brooke-Cowden, G. L.: Disability after gastric surgery. Surg. Clin. N. Amer. 56, 607–611(1976)PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Bradley, E.L., Isaacs, J.: Postresectional anemia. Arch. Surg. 111, 844–847 (1976)PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Cay, E.L., Philip, A.E., Small, W.P.: Patient’s assessment of the result of surgery for peptic ulcer. Lancet 1975 IV, 29–31Google Scholar
  8. 8.
    Clark, C.G.: Nutritional and metabolic complications of partial gastrectomy. In: Vagotomy on trial. Cox, A.G., Alexander-Williams, J. (eds.), pp. 53–65. London: Heinemann 1973Google Scholar
  9. 9.
    Cotton, P.B., Rosenberg, M.T, Axon, A.T.R., Davis, M., Pierce, J.W., Price, A.B., Stevenson, G.W., Waldram, R.: Diagnostic yield of fibre-optic endoscopy in the operated stomach. Brit. J. Surg. 60, 629–632 (1973)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Creutzfeldt, O.D., Meisch, J. J.: Changes of cortical neuronal acitivity and EEG during hypoglycemia. EEG Clin. Neurophysiol. Suppl. 24, 158–160 (1963)Google Scholar
  11. 11.
    Drasar, B.S.: The blind loop syndrome. In: Human intestinal flora. Drasar, B.S., Hill, M.J. (eds.), pp. 174–177. Acad. Press 1974Google Scholar
  12. 12.
    Engel, G.L.: Memorial lecture: The psychosomatic approach to individual susceptibility to disease. Gastroenterology 67, 1085–1091 (1974)PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Faber, R.G., Russell, R.C.G., Parkin, J.v., Whitfield, P., Hobsley, M.: The predictive accuracy of the postvagotomy insulin test: A new interpretation. Gut 16, 337–342 (1975)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Feifel, G., Falkenberg, P., Kemkes, B., Geier, E.: Die Problematik des Insulin-Tests als postoperative Vagotomiekontrolle. Münch, med. Wschr. 116, 995–1000 (1974)Google Scholar
  15. 15.
    Feifel, G., Kemkes, B., Geier, E., Heimann, A.: Klinische Untersuchungen zur Problematik und Gefährdung beim Insulintest. Langenbecks Arch. Chir. Suppl. Forum 1974, 107–111Google Scholar
  16. 16.
    Feifel, G.: Gastro-duodenale Ulcera und Erosionen. In: Chirurgie der Gegenwart. Zenker, R., Deucher, F., Schink, W. (Hrsg.), S. 1, Beitr. 23. München, Berlin, Wien: Urban & Schwarzenberg 1976Google Scholar
  17. 17.
    Fawcett, A.N., Johnston, D., Duthie, H.L.: Revagotomy for recurrent ulcer after vagotomy and drainage for duodenal ulcer. Brit. J. Surg. 56, 111–116 (1969)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Freyberger, H.: Die Psychosomatik des Ulkuskranken. In: Vagotomie. Bürge, H., Farthmann, E. H., Grassi, G., Hedenstedt, St. B., Hollender, L.F., Schreiber, H. W., Tanner, N.C. (Hrsg.), S. 197–199. Stuttgart: Thieme 1976Google Scholar
  19. 19.
    Geier, E.: Der Insulintest. Indikation—Technik—Interpretation. Diss. München 1975Google Scholar
  20. 20.
    Grassi, G.: A new test for complete nerve section during vagotomy. Brit. J. Surg. 58, 187–189 (1971)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Grossman, M. I.: Some minor heresies about vagotomy. Gastroenterology 67, 1016–1019 (1974)PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Heberer, G., Feifel, G., Zumtobel, V., Wagner, S.: Operations-technisch bedingte Mißerfolge bei der Behandlung des Ulcus duodeni durch Vagotomieverfahren. Act. chir. aust. Suppl. 1976, 95–99Google Scholar
  23. 23.
    Hollander, F.: The insulin test for the presence of intact nerve vagotomy. Gastroenterology 7, 607–609 (1946)PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Hollanders, D.: Electrical stimulation and insulin tests used with bilateral selective vagotomy. Gastroenterology 12, 629–631 (1971)Google Scholar
  25. 25.
    Inberg, K.R., Möller, C., Tavela, K., Kekomäki, M. P.: The burge test for completeness of vagotomy. Acta. chir. scand. 139, 66–71 (1973)PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Jacobs, G., Baumgartner, H., Feifel, G., Martinoli, S.: Proximal-selektive vagotomy. Langenbecks Arch. Chir. 345, 217–220 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Johnston, I.D.A.: The metabolic consequences of peptic ulcer surgery. In: Surgical forum—gastric surgery. Smith,R. (ed.), p. 85. London, Boston: Butterworths 1975Google Scholar
  28. 28.
    Kamer, v. de, J.H., Huinink, H.T.B., Weijers, H.A.: Rapid method for the determination of fat in feces. J. Biol. Chem. 177, 347–349 (1949)Google Scholar
  29. 29.
    King, Ch.E., Toskes, P.P.: Malabsorption following gastric resection. In: Postgastrectomy syndromes. Bushkin, F.L., Woodward, E.R. (eds.), pp. 129 - 146. London, Toronto, Philadelphia: Saunders 1977Google Scholar
  30. 30.
    Köhle, M.: Das Phänomen des Symptomwandels. Diss. München 1982Google Scholar
  31. 31.
    Kugler, J., Feifel, G., Kemkes, B.: Vegetative Zustandsänderungen und Vigilanzbestimmungen beim Insulintest. (In Vorbereitung)Google Scholar
  32. 32.
    Leisner, B.: Nuklearmedizinische Funktionsdiagnostik der Magenentleerung. Münch, med. Wschr. 20, 695–696 (1977)Google Scholar
  33. 33.
    Lyndon, P.J., Greenall, M. J., Smith, R.B., Goligher, J.C, Johnston, D.: Serial insulin tests over a five-year period after highly selective vagotomy for duodenal ulcer. Gastroenterology 69, 1188–1195 (1975)PubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Maybury, N. K., Faber, R. G., Hobsley, M.: Post-vagotomy insulin test: improved predictability of ulcer recurrence after corrections for height and collection errors. Gut 18, 449–456 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Maybury, N.K., Russell, R.C.G., Faber, R.G., Hobsley, M.: A new interpretation of the insulin test validated and then compared with the Burge test. Brit. J. Surg. 64, 673–676 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    McColl, I., Drinkwater, J.E., Hulme-Moir, I., Donnan, S.P.B.: Prediction of success or failure of gastric surgery. Brit. J. Surg. 58, 768–771 (1971)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Morson, B.C.: Precancer in the gastro-intestinal tract. Intern. Conf. Gastrointest. Cancer, Tel Aviv 6.-11.11. 1977. Late-arrival abstracts 16, Nr. 3 (1977)Google Scholar
  38. 38.
    Overbeck, G.: Probleme der prognostischen Beurteilung und Therapie-Indikation bei chronisch Ulkuskranken. Münch, med. Wschr. 116, 1865–1870 (1974)Google Scholar
  39. 39.
    Pulimood, B. M., Knudsen, A., Coghill, N. F.: Gastric mucosa after partial gastrectomy. Gut 17, 463–470 (1976)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Seidel, W., Troidl, H., Lorenz, W., Rohde, H., Richter, H., Drews, H., Hamelmann, H.: Eine prospektive, kontrollierte Studie zur selektiven Vagotomie beim chronischen Duodenalulkus: Frühergebnisse mit einer standardisierten Operationsauswahl und Operationstechnik. Klin. Wschr. 52, 477–485 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Sigstad, H.: A clinical diagnostic index in the diagnosis of the dumping syndrome. Acta. med. scand. 188, 479–486 (1970)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Spatz, R., Kollmannsberger, A., Holzer, P.: Elektroenzephalographische Veränderungen bei Tolbutamid-induzierter HypoglykämieGoogle Scholar
  43. 43.
    Stadelmann, O.: Die Endoskopie des operierten Magens. Langenbecks Arch. Chir. 345, 307–308 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Visick, A.H.: A study of the failure after gastrectomy. Ann. Coll. Surg. 23, 266–284 (1948)Google Scholar
  45. 45.
    DeVries, B. C., Holtkamp, H. C., Leeuwerik, P. J. J., Müller, H.: The insulin infusion test: a safe procedure? Brit. J. Surg. 65, 121–122 (1978)CrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Witte, J., Zumtobel, V., Rattenhuber, U., Londong, W., Feifel, G., Lang, G., Hempen, C.H.: Manometrische Untersuchungen zum Einfluß der selektiven proximalen Vagotomie auf den unteren Oesophagussphinkter. Gastroenterologie 4, 231–236 (1977)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1982

Authors and Affiliations

  • G. Feifel

There are no affiliations available

Personalised recommendations