In-vivo- und in-vitro-Wirkung von Etomidate auf die Pseudocholinesterase-Aktivität im Serum

  • V. Hempel
  • R. Burr
  • K. van Deyk
  • W. Heller
Conference paper
Part of the Anaesthesiologie und Intensivmedizin Anaesthesiology and Intensive Care Medicine book series (A+I, volume 141)

Zusammenfassung

Drei esterartige Verbindungen spielen heute in der klinischen Anaesthesie eine wichtige Rolle: Succinylcholin, Propanidid und Etomidate. Von den beiden ersten Estern ist bekannt, daß sie im menschlichen Plasma durch die dort vorhandene Pseudocholinesterase abgebaut werden können [2, 8, 10, 11], obwohl es sich z.B. in Bezug auf die Fettlöslichkeit um sehr verschiedene Substanzen handelt. Das Etomidate kann dagegen nur durch die Pseudocholineste-rase der Ratte, nicht jedoch durch die des Menschen abgebaut werden [8]. Dennoch scheint es denkbar, daß die Pseudocholinesterase eine gewisse Affinität zum Etomidate hat und daß in Gegenwart von Etomidate die Aktivität der PseudoCholinesterase beim Abbau von Succinylcholin gehemmt wird, wie das für die Kombination Propanidid/Succinylcholin bekannt ist [2, 3]. Diese Hypothese stützt sich auf die Beobachtung, daß nach Narkoseeinleitung mit Hypnomidate im Serum eine geringere Pseudocholinesterase-Aktivität gemessen wurde als vor der Einleitung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Christian ST, Beasley JG (1968) Michaelis Constants for Isolated Cholinesterase Systems. J Pharm Sci 57:1025.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Doenicke A, Krumey I, Kugler J, Klempe J (1968) Experimental Studies of the Breakdown of Epon-tol. Brit J Anaesth 40:415.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ellis FR (1968) The Neuromuscular Interaction of Propanidid with Suxamethonium and Tubocura-rine. Brit J Anaesth 40:818.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Ettinger MJ, Gero A (1966) Interactions of Narcotics and their Antagonists with Human Serum Esterase I: Sites of Action and Nature of Inhibitory Effects. Arch Int Pharmacodyn 164:96.PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Ferko AP, Gero A (1970) Interactions of Narcotics and their Antagonists with Human Serum Esterase III: Structure-Activity-Studies. Arch Int Pharmacodyn 187:213.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Garry PJ (1971) Serum Cholinesterase Variants: Examination of Several Different Inhibitors, Salts and Buffers to Measure Enzyme Activity. Clin Chem 17:183.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Goedde HW, Doenicke A, Altland K (1967) Pseudocholinesterasen. Pharmakogenetik, Biochemie, Klinik. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York.Google Scholar
  8. 8.
    Hobbinger F, Peck AW (1969) Hydrolysis of Suxamethonium by Different Types of Plasma. Brit J Pharmacol 37:258.Google Scholar
  9. 9.
    Lewi PJ, Heykants JJP, Janssen PAJ (1976) Intravenous pharmacokinetic Profile in Rats of Etomi-date, a Short-Acting Hypnotic Drug. Arch Int Pharmacodyn 220:72.PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Pantuck EJ, Pantuck CB (1975) Cholinesterases and Anticholinesterases. In: Katz (ed) Muscle Relaxants. North-Holland Publishing Co, Amsterdam, p 143.Google Scholar
  11. 11.
    Scaf AH, van den Akker J, Westenberg HGM (1974) The Role of Cholinesterase in the Neuromuscular Effects of Succinylcholine, Decamethonium and Hexaflurenium. Arch Int Pharmacodyn 208:177.PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Szász G (1968) Cholinesterasebestimmung im Serum mit Acetyl-und Butyrylthiocholin als Substrat. Clin Chim Acta 19:191.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1981

Authors and Affiliations

  • V. Hempel
  • R. Burr
  • K. van Deyk
  • W. Heller

There are no affiliations available

Personalised recommendations