Combination Effects in Chemical Carcinogenesis

  • D. Schmähl
Part of the Archives of Toxicology book series (TOXICOLOGY, volume 4)


Only very few malignant tumors in human beings can be attributed to one single chemical substance. Therefore, combination effects are of particular practical relevance. Up to now, the experimental examination of this problem has been neglected to a great extent.

Methods for the examination of syncarcinogenesis are presented and the results of studies are discussed. The most essential finding was the fact that syncarcinogenic additive effects are observed when substances with the same organotropism, but with different chemical structures are applied simultaneously or in sequence. However, no syncarcinogenic effect is observed when substances with different organotropisms are applied.

An enhancement of chemical carcinogenesis was not found after simultaneous application of a non-carcinogenic, but organotropic agent. Immunosuppression or immunostimulation of the host did not have an impact on chemical carcinogenesis.

Key words

Carcinogenesis Combined chemical effects 


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. Druckrey, H., Küpfmüller, K.: Dosis und Wirkung. Aulendorf: Editio Cantor 1949Google Scholar
  2. Druckrey, H., Schmähl, D.: Quantitative Analyse der experimentellen Krebserzeugung. Naturwiss. 49, 217–228 (1962)CrossRefGoogle Scholar
  3. Druckrey, H., Schildbach, A., Schmähl, D., Preußmann, R., Ivankovic, S.: Quantitative Analyse der carcinogenen Wirkung von Diäthylnitrosamin. Arzneimittelforsch. 13, 841–851 (1963)PubMedGoogle Scholar
  4. Ivankovic, S.: Praenatale Carcinogenese. In: Handbuch Allg. Path. Bd. 6, S. 941–1002. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1975Google Scholar
  5. Saracci, R.: Asbestos and Lung Cancer: An Analysis of the epidemiological Evidence on the Asbestos-Smoking Interaction. Int. J. Cancer 20, 323–331 (1977)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Schmähl, D.: Entstehung, Wachstum und Chemotherapie maligner Tumoren. Aulendorf: Editio Cantor 1970aGoogle Scholar
  7. Schmähl, D.: Experimentelle Untersuchungen zur Syncarcinogenese, 6. Mittlg.: Addition minimaler Dosen von vier verschiedenen hepatotropen Carcinogenen bei der Leberkrebserzeugung bei Ratten. Z. Krebsforsch. 74, 457–466 (1970b)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Schmähl, D.: Investigations on Esophageal Carcinogenicity by Methyl-phenyl-nitrosamine and Ethylalcohol in Rats. Cancer Letters 1, 215–218 (1976)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Schmähl, D.: Toxicology in Cancer Research. Interdisc. Sci. Rev. 2, 305–311 (1977)Google Scholar
  10. Schmähl, D., Habs, M.: Carcinogenic Action of Low-Dose Cyclophosphamide given Orally to Sprague-Dawley Rats in a Lifetime Experiment. International J. Cancer 23, 706–712 (1979)CrossRefGoogle Scholar
  11. Schmähl, D., Krüger, F. W.: Fehlen einer syncarcinogenen Wirkung von Cyclamat bei der Blasenkrebserzeugung mit Butyl-butanol-nitrosamin bei Ratten. Arzneimittelforsch. 22, 999–1000 (1972)PubMedGoogle Scholar
  12. Schmähl, D., Thomas, C.: Krebserzeugung durch Applikation von Diäthylnitrosamin und Röntgenstrahlen an Ratten. Naturwiss. 50, 308–309 (1963)CrossRefGoogle Scholar
  13. Schmähl, D., Thomas, C.: Experimentelle Untersuchungen zur Syncarcinogenese, 4. Mittlg.: Versuche zur Krebserzeugung an Ratten bei gleichzeitiger oraler Gabe von Diäthylnitrosamin und 4-Dimethylaminostilben. Z. Krebsforsch. 67, 135–140 (1965)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Schmähl, D., Thomas, C., König, K.: Experimentelle Untersuchungen zur Syncarcinogenese, 1. Mittlg.: Versuche zur Krebserzeugung an Ratten bei gleichzeitiger Applikation von Diäthylnitrosamin und 4-Dimethylaminoazobenzol. Z. Krebsforsch. 65, 342–350 (1963)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Schmähl, D., Thomas, C., Brune, H.: Experimentelle Untersuchungen zur Syncarcinogenese, 2. Mittlg.: Versuche zur Krebserzeugung bei Mäusen bei gleichzeitiger Applikation von Urethan und 9,10-Dimethyl-1,2-Benzanthrazen. Z. Krebsforsch. 66, 297–302 (1964)CrossRefGoogle Scholar
  16. Schmähl, D., Thomas, C., Sattler, W., Scheid, G. F.: Experimentelle Untersuchungen zur Syncarcinogenese, 3. Mittlg.: Versuche zur Krebserzeugung bei Ratten bei gleichzeitiger Gabe von Diäthylnitrosamin und Tetrachlorkohlenstoff bzw. Äthylalkohol, zugleich ein experimenteller Beitrag zur Frage der “Alkoholcirrhose”. Z. Krebsforsch. 66, 526–532 (1965)CrossRefGoogle Scholar
  17. Schmähl, D., Mundt, D., Schmidt, K. G.: Experimental Investigations on the Influence upon the Chemical Carcinogenesis, 1st Commun.: Studies with Ethylnitrosourea. Z. Krebsforsch. 82, 91–100 (1974)CrossRefGoogle Scholar
  18. Schmähl, D., Danisman, A., Habs, M., Diehl, B.: Experimental Investigations on the Influence upon the Chemical Carcinogenesis, 3rd Commun.: Studies with 1,2-Dimethylhydrazine. Z. Krebsforsch. 86, 89–94 (1976a)CrossRefGoogle Scholar
  19. Schmähl, D., Habs, M., Diehl, B.: Experimental Investigations on the Influence upon the Chemical Carcinogenesis, 2nd Commun.: Studies with 3,4-Benzopyrene. Z. Krebsforsch. 86, 85–88 (1976b)CrossRefGoogle Scholar
  20. Schmähl, D., Thomas, C., Auer, R.: Iatrogenic Carcinogenesis. Heidelberg-Berlin-New York: Springer 1977aCrossRefGoogle Scholar
  21. Schmähl, D., Wagner, R., Scherf, H. R.: Der Einfluß von Immunosuppressiva auf die Cancerisierung der Rattenleber durch Diäthylnitrosamin und die Fibrosarkomentstehung durch 3,-4-Benzpyren. Arzneimittelforsch. 21, 403–404 (1977b)Google Scholar
  22. Schmidt, K. G., Schmähl, D., Misfeld, J., Timm, J.: Experimentelle Untersuchungen zur Syncarcinogenese, 7. Mittlg.: Syncarcinogene Wirkungen von aromatischen polycyclischen Kohlenwasserstoffen im Epicutantest an der Mäusehaut. Z. Krebsforsch. 87, 93–100 (1976)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1980

Authors and Affiliations

  • D. Schmähl
    • 1
  1. 1.Institut für Toxikologie und ChemotherapieDeutsches KrebsforschungszentrumHeidelbergGermany

Personalised recommendations