Zusammenfassung
Die Frage „Rektumamputation oder kontinenzerhaltende Rektumresektion“ führte zwischen angloamerikanischen und kontinentalen Chirurgen zu einer anhaltenden Kontroverse (18). Der rein empirisch gewonnenen Ansicht (13), daß Rektumkarzinome fast ausschließlich nach zentral lymphogen metastasieren, setzte Miles (14) sehr exakte pathologisch-anatomische Studien entgegen, die allerdings heute für die kontroverse Frage Rektumamputation oder Rektumresektion als überholt gelten dürfen, da überwiegend ein stark selektioniertes Sektionsgut — inoperable oder rezidivierte Fälle (1) — ausgewertet wurde.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abel AL (1957) Discussion on major surgery of the rectum, with or without colostomy, excluding anal canal and including the rectosigmoid. Proc R Soc Med 50: 1035–1041
Bokelmann D (1977) Möglichkeiten der operativen Krebsbehandlung: Dickdarmkarzinome. Münch Med Wochenschr 119: 623–628
Bokelmann D (1978) Tiefsitzendes Rektum-Frühkarzinom: Ex stirpat ionsverfahren. Langen-becks Arch Chir 347: 613–617
Dukes C (1932) The classification of the cancer of the rectum. J Pathol Bact 35: 323–332
Dukes CE (1940) Cancer of the rectum: An analysis of 1000 cases. J Pathol Bact 50: 527–539
Dukes CE (1950) The surgical pathology of rectal cancer. Am J Surg 79: 66–71
Dukes CE (1960) The pathology of rectal cancer. In: Dukes CE (ed) Cancer of the rectum. Livingstone, Edinburgh London
Fowler JW, Bremner DN, Moffat LEF (1978) The incidence and consequence to damage of the parasympathetic nerve supply to the bladder after abdominal-perineal resection of the rectum for carcinoma. Br J Urol 50: 95–98
Gabriel WB, Dukes CE, Bussey HR (1935) The lymphatic spread in cancer of the rectum. Br J Surg 23: 395–413
Goligher JC (1975) Surgery of the anus, rectum and colon. 3rd edn. Bailliere Tindall, London
Hermanek P (1978) „Grading” und „Staging”, Bedeutung für die klinische Onkologie. Fortschr Med 96: 520–524
Hegemann G (1978) Die Chirurgie des Colon- und Rektumkarzinoms. Symposion München 1977: Aktuelle Fragen der Colon- und Rektumchirurgie. B Braun Dexon GmbH 4: 31–39
Kraske P (1885) Zur Exstirpation hochsitzender Mastdarmkrebse. Verh Dtsch Ges Chir 14: 464–474
Miles WE (1925) The spread of cancer of the rectum. Lancet 208: 1218
Schweiger M, Scheuerer W, Kuypers G (1977) Kontinenz nach tiefer Rektumresektion. Langenbecks Arch Chir 343: 281–292
Stelzner F (1971) Die Entwicklung der Rektumresektion beim Karzinom. Bruns Beitr klin Chir 218: 657
Westhues H (1934) Die pathologisch-anatomischen Grundlagen der Chirurgie des Rektumkarzinoms. Thieme, Leipzig
Zängl A (1978) Rektumkarzinom — Amputation oder Resektion? Chirurg 49: 272–275
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1973 Springer-Verlag Berlin · Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Thiede, A., Poser, H., Jostarndt, L., Hamelmann, H. (1973). Konzept der intraoperativen Radikalitätskontrolle beim Rektumkarzinom im oberen und mittleren Drittel durch Segmentangiographie und Schnellschnittuntersuchung zur Entscheidung: Rektumamputation kontra low anterior-Resektion. In: Stock, W. (eds) Nachsorge beim kolorektalen Karzinom. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-67520-1_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-67520-1_16
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-09818-8
Online ISBN: 978-3-642-67520-1
eBook Packages: Springer Book Archive