Advertisement

Immunprophylaxe und Immuntherapie

  • Wilmar Dias Da Silva

Zusammenfassung

Wie in anderen Abschnitten dieses Buches deutlich geworden ist, erhielt die Immunologie einen kräftigen Auftrieb durch den Nachweis der Existenz zweier Lymphozyten-Populationen: T-Lymphozyten, die unter dem Einfluß des Thymus differenzieren, und B-Lymphozyten, die nicht unter dem unmittelbaren Einfluß dieses Organs stehen; dessen ungeachtet besitzen beide Zellpopulationen die gemeinsame Eigenschaft, Antigene zu erkennen und zu verarbeiten. Diese beiden Lymphozytenpopulationen wirken fast immer mit dem allgemeinen Abwehrmechanismus des Organismus zusammen. Makrophagen, Neutrophile und wahrscheinlich auch Eosinophile und Mastozyten bilden mit Lymphozyten einen Verband und wirken als Effektorzellen bei der Zerstörung von Bakterien, Protozoen, kanzerösen Zellen etc. Abb. 16.1 faßt die verschiedenen Mechanismen, die an dem Gesamtvorgang der Immunabwehr beteiligt sind, zusammen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Ausgewählte Übersichten und Originalarbeiten

  1. Artenstein, M. S.: The current status of bacterial vaccines, p. 49. New York: Hospital Practice 1973Google Scholar
  2. Cruickshank, R.: Modern trends in Immunology, Kap. 5–8. London: Butterworths 1963Google Scholar
  3. Evans, D. G. (Ed.): Immunization against infectious diseases. Brit. med. Bull. 25, 119 (1969)Google Scholar
  4. Gell, P. G. H., Coombs, R. R. A.: Clinical aspects of Immunology. Oxford: Blackwell 1968Google Scholar
  5. Humphrey, J. H., White R. G.: Immunology for students of medicine, 3rd. Ed. Oxford: Blackwell 1970Google Scholar
  6. Medical Research Council: Vaccination against whooping-cough (Final Report). Brit. med. J. 1959 I, 994Google Scholar
  7. Medical Research Council: B. C. G. and vole bacillus in the prevention of tuberculosis in adolescence and early adult life. Brit. med. J. 1956-1959, 1964, 4964, 413; 5149, 379;5336, 973Google Scholar
  8. Miller, M. E., Uses and abuses of gammaglobulin. In: Good, R. A., Fisher, D. W. (Eds.): Immunobiology. Stamford/Conn.: Sinauer Association 1971Google Scholar
  9. Möller, G.: The immune response to infectious diseases. Transplant. Rev. 19, 3 (1974)Google Scholar
  10. Parish, J.: A history of immunization. Edinburgh: Livingstone 1965Google Scholar
  11. Parish, H. J., Cannon, D. A.: Antisera, toxoids, vaccines and tuberculins in prophylaxis and treatment. Edinburgh: Livingstone 1962Google Scholar
  12. Turk, J.: Immunity in clinical medicine. London: Heinemann 1969Google Scholar
  13. Veronesi, R.: Doenças infecciosas e parasitarias. Rio de Janeiro: Guanabara-Koogan 1964Google Scholar
  14. Weir, D. M.: Immunology for undergraduates. Edinburgh: Livingstone 1971Google Scholar
  15. Yugoslav Typhoid Commission: A controlled field trial of the effectiveness of phenol and alcohol typhoid vaccines. Report. Bull. WHO 261, 357 (1962)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1979

Authors and Affiliations

  • Wilmar Dias Da Silva

There are no affiliations available

Personalised recommendations