Advertisement

Zusammenfassung

Paarige Gliedmaßen fehlen bei Branchiostoma und rezenten Cyclostomen, finden sich aber bei allen Gnathostomata. Sie gehören also zu den allgemeinen Merkmalen der Kiefermäuler. Das Extremitätenskelet kann als Skelet der Körperanhänge dem Achsenskelet gegenübergestellt werden. Über die Herkunft der Gliedmaßen besteht noch keine einheitliche Meinung (Theorie s.S. 546f.). Wenn wir von einigen Placodermen absehen, bei denen bis zu sieben extremitätenähnliche Gebilde vorkommen, sind die Gliedmaßen immer in der Vierzahl ausgebildet (Rückbildung eines oder beider Paare kommen vor). Jede Gliedmaße läßt einen Extremitätengürtel, der in die Rumpfwand eingebaut ist und der Anheftung von Muskeln dient, und eine freie Extremität unterscheiden (Abb. 341). Diese ist bei Fischen als Flosse (Ichthyopterygium), bei Landwirbeltieren („Tetrapoda“) als Chiropterygium ausgebildet. Das Skelet der Extremitäten ist Bestandteil des Endoskeletes, abgesehen von einigen dermalen Elementen am Schultergürtel und von den Dermotrichia (s.S. 446).

Literatur (Paarige Gliedmaßen, Lokomotion)

  1. Abel, O.: Die Vorfahren der Vögel u. ihre Lebensweise. Verh. d. zool.-botan. Ges., Wien, Bd. 61 (1911).Google Scholar
  2. Abel, O.: Palaeobiologie. Stuttgart: Schweizerbart 1912.Google Scholar
  3. Altner, G.: Histologische und vergleichend-anatomische Untersuchungen zur Ontogenie und Phylogenie des Handskeletts von Tupaia glis (Diard 1820) und Microcebus murinus (J.F. Miller 1777). Natw. Diss. Giessen, 1–164 (1968)Google Scholar
  4. Andersen, H.T. (ed.): The biology of marine mammals. New York-London: Acad. Press 1969.Google Scholar
  5. Backman, G.: Die Bauchflosse der Selachier I. Die Bauchflosse der Batoidei. Kungl. Svenska Vetenskapsakad. Handlingar 50, 1–141 (1913).Google Scholar
  6. Backman, G.: Die Bauchflosse der Selachier II. Die Bauchflosse der Holocephali. Kungl. Svenska Vetenskapakad. Handlingar 53, 1–63 (1915).Google Scholar
  7. Balfour, F. M.: On the development of the paired fins of the Elasmobranchii considered in relation to its bearings on the nature of the limbs of the Vertebrata. Proc. zool. Soc. (Lond.) 42, 656–671 (1881).Google Scholar
  8. Balinsky, B.I.: Experimentelle Extremitäteninduktion und die Theorien des phylogenetischen Ursprungs der paarigen Extremitäten der Wirbeltiere. Anat. Anz. 80, 136–142 (1935).Google Scholar
  9. Barnett, C.H., Napier, J.R.: The rotatory mobility of the fibula in eutherian mammals. J. Anat. (Lond.) 87, 11–21 (1953).Google Scholar
  10. Barnett, C.H., Napier, J.R.: The form and mobility of the fibula in metatherian mammals. J. Anat. (Lond.) 87, 207–213 (1953).Google Scholar
  11. Baur, G.: Der Tarsus der Vögel und Dinosaurier. Morph. Jb. 8, 417–456 (1883).Google Scholar
  12. Baur, G.: Zur Morphologie des Carpus und Tarsus der Reptilien. Zool. Anz. 8, 631–638 (1885).Google Scholar
  13. Baur, G.: Beiträge zur Morphologie des Carpus und Tarsus der Vertebraten. Jena: (G. Fischer) 1888.Google Scholar
  14. Beebe, W., Hartley, G.I., Howes, P.G.: Tropical wild life in British Guiana. New York, Zool. Soc. 1917.Google Scholar
  15. Boas, J.E.V.: Der Fuß der Carnivoren. Anat. Anz. 34 (1909).Google Scholar
  16. Boas, J.E.V.: Zur Kenntnis des Hinterfußes der Marsupialier. Kgl. Danske Videnskab. Selskab., Biol. Meddel. 1 (1918).Google Scholar
  17. Bock, W.J.: The pneumatic fossa of the humerus in the Passeres. The Auk 79, 425–443 (1962).Google Scholar
  18. Bock, W.J., de Witt Miller, W.: The scansorial foot of the woodpeckers with comments on the evolution of perching and climbing feet in birds. Am. Mus. Nov. No. 1931, 1–45.Google Scholar
  19. Böker, H.: Die Entstehung der Wirbeltiertypen und der Ursprung der Extremitäten. Z. Morph. Anthrop. 26, 1–58 (1926).Google Scholar
  20. Boonstra, L.D.: A contribution to the morphology of the Gorgonopsia. Ann. S. Afr. Mus. 31, 137–174 (1934).Google Scholar
  21. Boonstra, L.D.: On the South African mammal-like reptile, Bauria cynops. Paleobiologica 6, 164–183 (1938).Google Scholar
  22. Born, G.: Zum Carpus und Tarsus der Saurier. Morph. Jb. 2, 1–26 (1875/76).Google Scholar
  23. Braus, H.: Muskeln u. Nerven der Ceratodusflosse. Semon, Zool. Forschungsr. Bd. 1, (Jenaische Denkschr. Bd. 4), 1900.Google Scholar
  24. Braus, H.: Die Entwicklung der Form der Extremitäten und des Extremitätenskeletts. In: Handb. d. vergl. u. exper. Entwickl. d. Wirbeltiere (O. Hertwig, Hrsg.), Bd. III. Jena: Fischer 1906.Google Scholar
  25. Braus, H.: Der Brustschulterapparat der Froschlurche. Festschr. M. Fürbringer, Sitzungsber. d. Heidelbg. Akad. d. Wiss. mathem.-naturw. Klasse, Abt. B. 1–50 (1919).Google Scholar
  26. Broom, R.: Development and morphology of the Marsupial shoulder girdle. Transact. Roy. Soc. (Edinburgh) 39, 749–774 (1899).Google Scholar
  27. Broom, R.: On the early condition of the shoulder-girdle in the polyprotodont Marsupials Dasyurus and Perameles. Proc. Linn. Soc. N.S. Wales 28 (1902).Google Scholar
  28. Broom, R.: On the origin of the mammalian carpus and tarsus. Transact. S. Afr. Phil. Soc, A 15 (1904).Google Scholar
  29. Broom, R.: On the origin of the cheiropterygium. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., A 32 (1913).Google Scholar
  30. Broom, R.: On the structure of the reptilian tarsus. Proc. Zool. Soc. (Lond.) 1 (1921).Google Scholar
  31. Cowles, R.B.: Sidewinding locomotion in snakes. Copeia 4, 211–214 (1956).Google Scholar
  32. Dabelow, A.: Die Schwimmanpassung der Vögel. Morph. Jb. 54 (1925).Google Scholar
  33. Davidoff, M. von: Über das Skelett der hinteren Gliedmaße der Ganoidei holostei und der physostomen Knochenfische. Morph. Jb. 6 (1880).Google Scholar
  34. Davidoff, M. von: Beiträge zur vergleich. Anatomie der hinteren Gliedmaße der Fische. Morph. Jb. 9 (1884).Google Scholar
  35. Davies, D.V.: The synovial joints of the skate (Raja). J. Anat. 82, 1–2 (1948).Google Scholar
  36. Dean, B.: The fin-fold origin of the paired limbs, in the light of the Ptychopterygia of paleozoic sharks. Anat. Anz. 11, 673–679 (1896).Google Scholar
  37. Devillers, Ch.: Origine et évolution des nageoires et des membres. Traité de Zoologie (Grassé) XII. Paris: Masson (1954).Google Scholar
  38. Dhar, E.: Tarsal mechanism in Artiodactyla. Skand. Veterinär-Tidskrift, Stockholm 37/7 (1948).Google Scholar
  39. Dohrn, A.: Die paarigen und unpaaren Flossen der Selachier. Mitt. Zool. Sta. Neapel 5 (1884).Google Scholar
  40. Dollo, L.: Carpus and tarsus. Arch. f. Entw. Mech. 120, 272–298 (1929).Google Scholar
  41. Drees, H.: Vergleichend anatomische und ökologische Betrachtungen über die Ortsbewegung der Landsäugetiere unter besonderer Berücksichtigung des Paßganges. Natw. Diss. Hamburg, 1937.Google Scholar
  42. Eggert, B.: Die Gobiidenflosse und ihre Anpassung an das Landleben. Z. wiss. Zool. 133, 411–440 (1929).Google Scholar
  43. Eisentraut, M.: Beitrag zur Mechanik des Fledermausfluges. Z. wiss. Zool. 148, 159–188 (1936).Google Scholar
  44. Eisentraut, M.: Aus dem Leben der Fledermäuse und Flughunde. Jena: G. Fischer 1957.Google Scholar
  45. Elftman, H.: The evolution of the human foot, with especial reference to the joints. J. Anat. 70, 56–67 (1935).PubMedGoogle Scholar
  46. Elftman, H.: Chimpanzee and human feet in bipedal walking. Amer. J. Phys. Anthrop. 20, 69–79 (1935).Google Scholar
  47. Emery, C.: Zur Morphologie des Hand- und Fußskeletts. Anat. Anz. 5 (1890).Google Scholar
  48. Engler, E.: Untersuchungen zur Anatomie u. Entwicklungsgeschichte des Brustschulterapparates der Urodelen. Acta Zool. 10 (1929).Google Scholar
  49. Fisher, H.I.: Adaptations and comparative anatomy of the locomotor apparatus of New World Vultures. The Amer. Midland Naturalist 35, 3 (1946).Google Scholar
  50. Flower, W.H.: An introduction to the osteology of the Mammalia. London: Macmillan 1876.Google Scholar
  51. Flower, W.H., Lydekker, R.: An introduction to the study of mammals, living and extinct. London: A. & C. Black 1891.Google Scholar
  52. Forster, A.: La crête tibiale postérieure des Chéiropteres. Exemple précis des possibilités d’adaption du système squelettique aux nécessités de la musculature. C. rend. Assoc. Anat. 21 (1926).Google Scholar
  53. Forster, A.: Le Calcaneum dans la série des Mammiferes et chez l’Homme. Etude de la statique et de la dynamique du pied. Arch. d. Anat. d’Hist. et d’Embryol. 10 (1929).Google Scholar
  54. Francis, E.T.B.: The anatomy of the Salamander. Oxford: Univ. Press 1934.Google Scholar
  55. Frank, H.R., Neu, W.: Die Schwimmbewegungen der Tauchvögel (Podiceps). Z. vergl. Physiol. 10 (1929).Google Scholar
  56. Frankenberger, Z.: On the morphology of the shoulder girdle in birds. Acta Anat. (Basel) 2, 3–4 (1947).Google Scholar
  57. Fuchs, H.: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte u. vergl. Anatomie des Brustschulterapparates der Wirbeltiere. Z. Morph. Anthrop., Sonderh. 2 (1912).Google Scholar
  58. Fürbringer, M.: Die Knochen und Muskeln der Extremitäten der schlangenähnlichen Saurier. Leipzig 1870.Google Scholar
  59. Fürbringer, M.: Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel. Bijdragen tot de Dierkunde, Amsterdam I, II. 1888.Google Scholar
  60. Fürbringer, M.: Zur vergl. Anatomie des Brustschulterapparates u. der Schultermuskeln. Jena. Z. Naturwiss. 34 (1900).Google Scholar
  61. Gadow, H.: Vögel in Bronns Klassen u. Ordnungen. 6. Abt. 4, Leipzig 1891.Google Scholar
  62. Gambarjan, P.P., Karapetjan, W.S.: Besonderheiten im Bau des Seelöwen (Eumetopias californianus), der Baikalrobbe (Phoca sibirica) und des Seeotters (Enhydra lutris) in Anpassung an die Fortbewegung im Wasser. Zool. Jb. Anat. 79, 123–148 (1961).Google Scholar
  63. Gans, C.: Terrestrial Locomotion without limbs. Am Zool. 2, 167–182 (1962).Google Scholar
  64. Gans, C.: Amphisbaenians — reptiles specialized for a burrowing existence. Endeavour 28, 146–151 (1969).Google Scholar
  65. Gans, C.: Vierbeinigkeit als funktionale Anpassung. Naturw. u. Med. 6, 17–26 (1969).Google Scholar
  66. Gans, C., Parsons, Th.S.: On the origin of the jumping mechanism in frogs. Evolution 20, 92–99 (1966).Google Scholar
  67. Gegenbaur, C.: Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere H.1, 2. Schultergürtel der Wirbelthiere; Brustflosse der Fische. Carpus u. Tarsus, Leipzig: Engelmann 1864/65.Google Scholar
  68. Gegenbaur, C.: Über das Skelett der Gliedmaßen der Wirbelthiere im Allgemeinen und der Hintergliedmaßen der Selachier insbesondere. Jena. Z. Naturw. 5, 397–458 (1870).Google Scholar
  69. Gegenbaur, C.: Über das Archipterygium. Jena. Z. Naturw. 7, 131–141 (1872).Google Scholar
  70. Gegenbaur, C.: Zur Morphologie der Gliedmaassen der Wirbelthiere. Morph. Jb. 2, 390–420 (1876).Google Scholar
  71. Gegenbaur, C.: Clavicula und Cleithrum. Morph. Jb. 23 (1895).Google Scholar
  72. Gegenbaur, C.: Das Flossenskelett der Crossopterygier und das Archipterygium der Fische. Morph. Jb. 22, 119–160 (1895).Google Scholar
  73. Ginsburg, L.: Plantigradie et digitigradie chez les Carnivores fissipedes. Mammalia 25, 1–21 (1961).Google Scholar
  74. Goodrich, E.S.: On the pelvis girdle and fin of Eusthenopteron. Quart. J. Micr. Sci. 45 (1901).Google Scholar
  75. Gray, J.: The mechanism of locomotion in snakes. J. Exp. Biol. 23, 101–120 (1946).PubMedGoogle Scholar
  76. Gray, J., Lissmann, H.W.: The kinetics of locomotion of the grass-snake. J. Exp. Biol. 26, 354–367 (1950).Google Scholar
  77. Gregory, W.K.: The orders of mammals. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 27, 1–524 (1910).Google Scholar
  78. Gregory, W.K.: Notes on the principles of quadrupedal locomotion. Ann. N.Y. Acad. Sci. 22, 267–294 (1912).Google Scholar
  79. Gregory, W.K.: Locomotive adaptations in Fishes illustrating “Habitus” und “Heritage”. Ann. N.Y. Acad. Sci. 1913, 267–268.Google Scholar
  80. Gregory, W.K.: The bridge-that-walks. Nat. Hist. 39, 33–48 (1937).Google Scholar
  81. Gregory, W.K., Miner, R.W., Noble, G.K.: The carpus of Eryops and the structure of the primitive chiropterygium. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 48, 279–288 (1923).Google Scholar
  82. Gregory, W.K., Raven, H.C.: Studies on the origin and early evolution of paired fins and limbs. Ann. N.Y. Acad. Sci. 42, 273–360 (1941).Google Scholar
  83. Gutmann, W.F.: Zu Bau und Leistung von Tierkonstruktionen 7. Die Laminarspindelform wasserlebender Organismen. Natur u. Museum 96, 275–281 (1966).Google Scholar
  84. Heilmann, G.: The origin of birds. New York: Appleton 1927.Google Scholar
  85. Hertel, H.: Struktur-Form-Bewegung. „Biologie u. Technik“. Mainz: Krausskopf 1963.Google Scholar
  86. Hertel, H.: Technisch-biologische Untersuchung des Vortriebs schneller Schwimmer. Umschau 65, 299–303 (1965).Google Scholar
  87. Herzog, K.: Anatomie und Flugbiologie der Vögel. Stuttgart: Fischer 1968.Google Scholar
  88. Hildebrand, M.: How animals run. Sci. Am. 202, 148–157 (1960).PubMedGoogle Scholar
  89. Hildebrand, M.: Symmetrical Gaits of Horses. Science 3697, 701–708 (1965).Google Scholar
  90. Hildebrand, M.: Analysis of the Symmetrical Gaits of Tetrapods. Folia Biotheoretica 6, 1–22 (1966).Google Scholar
  91. Hinsche, G.: Über Bewegungs- und Haltungsreaktionen bei Kröten. Biol. Zbl. 43 (1923).Google Scholar
  92. Hinsche, G.: Kampfreaktionen bei einheimischen Anuren. Biol. Zbl. 48, 577–617 (1928).Google Scholar
  93. Hinsche, G.: Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte tierischer Bewegungen. Anat. Anz. 74 (1932).Google Scholar
  94. Hochstetter, F.: Über die Entwicklung der Form der menschlichen Gliedmaßen. Denkschr. Österr. Akad. d. Wiss. Math. Natw. Kl. 109, Abh. 4 (1952).Google Scholar
  95. Hoffmann, C.K.: Zur Morphologie des Schultergürtels und des Brustbeines bei Reptilien, Vögeln, Säugetieren u. dem Menschen. Niederl. Arch. Zool. 5 (1879).Google Scholar
  96. Holmgren, N.: On the origin of the tetrapod limb. Act. Zool. 14, 185–295 (1933).Google Scholar
  97. Holmgren, N.: Contribution to the question of the origin of the tetrapod limb. Act. Zool. 20, 89–124 (1939).Google Scholar
  98. Holmgren, N.: On the tetrapod limb problem again. Act. Zool. 30, 485–508 (1949).Google Scholar
  99. Holst, E. von, Küchemann, D.: Biologische u. aerodynamische Probleme des Tierfluges. Naturw. (1941).Google Scholar
  100. Howell, A.B.: Contribution to the comparative anatomy of the eared and earless seals (Genera Zalophus and Phoca). Proc. Un. St. Nat. Mus. 73, 1–142 (1929).Google Scholar
  101. Howell, A.B.: Aquatic mammals. Springfield, Baltimore 1930.Google Scholar
  102. Howell, A.B.: Homology of the paired fins in fishes. J. Morph. 54, 451–457 (1933).Google Scholar
  103. Howell, A.B.: Morphogenesis of the shoulder architecture. Part. III. Amphibia. Quart. Rev. Biol. 10, 397–431 (1935a).Google Scholar
  104. Howell, A.B.: The primitive carpus. J. Morph. 57, 105–112 (1935).Google Scholar
  105. Howell, A.B.: Morphogenesis of the architecture of hip and thigh. J. Morph. 62, 177–218 (1938).Google Scholar
  106. Howell, A.B.: Speed in animals, their specialisation for running and leaping. New York: Haffner 1944 (reprint 1965).Google Scholar
  107. Hudson, G.E.: Studies on the muscles of the pelvic appendage in birds. Amer. Midl. Natural. 18, 1–108 (1937).Google Scholar
  108. Hudson, G.E.: Studies on the muscles of the pelvic appendage in birds II. The heterogeneous order Falconifomes. Amer. Midl. Natural. 39, 102–127 (1948).Google Scholar
  109. Huene, F. von: Beobachtungen über die Bewegungsart der Extremitäten bei Krokodilen. Biol Centralbl. 33, 468–472 (1913).Google Scholar
  110. Jaekel, O.: Über die ältesten Gliedmaßen von Tetrapoden. Sitz. Ges. Natur. Freunde 10, 587–615 (1909).Google Scholar
  111. Jarvik, E.: On the origin of girdles and paired fins. Israel J. Zool. 14, 141–172 (1965).Google Scholar
  112. Judin, K.A.: Über einige Anpassungsbesonderheiten der Flügel bei Sturmvögeln (Reihe Tubinares). J. Zool. 12, 1859–1871 (1957). (Russ.)Google Scholar
  113. Kälin, J.: Über den Brustschulterapparat der Krokodile. Acta Zool. 10, 343–399 (1929).Google Scholar
  114. Kälin, J.: Die paarigen Extremitäten der Fische (Pterygia). In: Handb. d. vergl. Anat. d. Wirbelth., Bd. V. Berlin-Wien: Urban u. Schwarzenberg 1938.Google Scholar
  115. Kälin, J.: Über die Extremitaetenkonstruktion und den Lokomotionstypus der Primaten. Über die Lokomotion der Crocodiliden. Verh. Dtsch. Zool. Ges. 1958, 333–337.Google Scholar
  116. Kälin, J., Knüsel, L.: Über die Krallen der Crocodiliden — Über die Lokomotion der Crocodiliden. Rev. Suisse de Zool. 51, 382–393 (1944).Google Scholar
  117. Kälin, J., Rickenmann, E.: Zur vergleichenden Morphologie des Beckens der höheren Primaten. Rev. Suisse de Zool. 63, 303–312 (1956).Google Scholar
  118. Kerr, J.G.: Note on hypotheses as to the origin of the paired limbs of vertebrates. Proc. Cambridge Phil. Soc. 10, 227–235 (1899).Google Scholar
  119. Kiaer, J.: The downtonian fauna of Norway. I. Anaspida. Vidensk Skr. 6, 1–139 (1924).Google Scholar
  120. Kielan-Jaworowska, Z.: Discovery of a Multituberculate marsupial bone. Nature 5198, 1091–1092 (1969).Google Scholar
  121. Kielan-Jaworowska, Z.: Possible occurence of marsupial bones in Cretaceous eutherian mammals. Nature 255, 698–699 (1975).Google Scholar
  122. Kindahl, M.: Die Entwicklung des Carpus und Tarsus bei Elephantulus myurus Johnstoni. Z. mikr.-anat. Forsch. 50, H. 2, 173–189 (1941).Google Scholar
  123. Kindahl, M.: Untersuchung einiger Entwicklungsstadien der Hand u. des Fußes von Erinaceus europaeus. Z. mikr.-anat. Forsch. 51, 458–464 (1941).Google Scholar
  124. Kindahl, M.: Beitrag zur Kenntnis der Entwicklung des Extremitätenskeletts bei Centetes ecaudatus und Ericulus setosus. Z. mikr.-anat. Forsch. 51, 322–333 (1942).Google Scholar
  125. Kindahl, M.: Einige Mitteilungen über die Entwicklung der Hand u. des Fußes bei Talpa europaea L. Z. mikr.-anat. Forsch. 52, 267–273 (1942).Google Scholar
  126. Kindahl, M.: Die embryonale Entwicklung der Hand u. des Fußes bei Felis ocreata dorn. L. Z. mikr.-anat. Forsch. 53 (1943).Google Scholar
  127. Kindahl, M.: On the development of the hand and the foot of Tarsius tarsius and Microcebus myoxinus. Acta Zool. 25 (1944).Google Scholar
  128. Kindahl, M.: The embryonic development of the hand and foot of Eremitalpa (Chrysochloris) granti (Broom). Acta Zool. 30 (1949).Google Scholar
  129. Klaatsch, H.: Die Brustflosse des Crossopterygier. Ein Beitrag zur Anwendung des Archipterygium-Theorie auf die Gliedmaßen der Landwirbelthiere. Festschr. zum 70. Geburtstage von Carl Gegenbaur, Bd. 1, S. 259–391 (1896).Google Scholar
  130. Klausewitz, W.: Beobachtungen am Meerengel im Nordseeaquarium in Wilhemshaven. Natur u. Volk 91, 193–198 (1961).Google Scholar
  131. Klima, M.: Die Frühentwicklung des Schultergürtels und des Brustbeins bei. den Monotremen (Mammalia: Prototheria). Advanc. Anat. (Ergebn. Anat.) 47, 2, 1–80 (1973).Google Scholar
  132. Knopfli, W.: Beiträge zur Morphologie und Entwicklungsgeschichte des Brustschulterskelettes bei den Vögeln. Jena. Z. Naturw. 55 N.F. 48, 577–720 (1918).Google Scholar
  133. Knüsel, P.L.: Beiträge zur Morphologie und Funktion der Crocodiliden-Extremitäten. Arb. zool. Inst. Freiburg Schweiz 1944.Google Scholar
  134. Koch, W.: Rudimentaere Metapodien beim Okapi. Z. Säugetierkde. 10, 148–150 (1935).Google Scholar
  135. Kowalevsky, W.: Monographie der Gattung Anthracotherium Cuv. und Versuch einer natürlichen Classification der fossilen Huftiere. Palaeontographica 22, 131–146 (1873).Google Scholar
  136. Kriegler, W.: Zur Myologie des Beckens und der Hinterextremität der Reptilien. Morph. Jb. 101, 541–625 (1961).Google Scholar
  137. Krölling, O.: Zur Frühentwicklung der Extremitäten beim Pferd. Z. Anat. 111, 490–507 (1942).Google Scholar
  138. Kryzanovsky, S.: Die Entwicklung der paarigen Flossen bei Acipenser, Amia und Lepidosteus. Acta Zool. 8, 277–352 (1927).Google Scholar
  139. Kulzer, E.: Der Flug des afrikanischen Flughundes Eidolon helvum. Natur u. Museum 98, 181–194 (1968).Google Scholar
  140. Kummer, B.: Biomechanik des Säugetierskeletts. In: Handb. d. Zool., Bd. 8, Lfg. 24. Berlin: de Gruyter 1959.Google Scholar
  141. Kummer, B.: Bauprinzipien des Säugerskeletes. S. 1–235. Stuttgart: Thieme 1959.Google Scholar
  142. Kummer, B.: Die Torsion der unteren Extremität, ihre Entstehung und funktionelle Bedeutung. Verh. Dtsch. Orthop. Ges. 49. Kongr. Zürich 1961, 115–135.Google Scholar
  143. Kummer, B.: Die Biomechanik der aufrechten Haltung. Mitt. Naturf. Ges. in Bern, N.F. 22, 240–259 (1965).Google Scholar
  144. Kummer, B.: Das mechanische Problem der Aufrichtung auf die Hinterextremität im Hinblick auf die Evolution der Bipedie des Menschen. In: Menschl. Abstammungslehre, S. 227–248. Stuttgart: Fischer 1965.Google Scholar
  145. Lebedinsky, N.G.: Beiträge zur Morphologie und Entwicklungsgeschichte des Vogelbeckens. Jena. Z. Natw. N.F. 43, 647–774 (1913).Google Scholar
  146. Lehman, W.H.: The forelimb architecture of some fossorial Rodents. J. Morph. 113, 59–76 (1963).Google Scholar
  147. Lips, R.: Modifikationen im Zusammenhang von Funktion und Gelenkflächenausbildung am Carpalsegment arctoider Carnivoren. Z. Säugetierkde. 5, 105–240 (1930).Google Scholar
  148. Lorenz, K.: Der Vogelflug. J. Ornithol: (1933). Neuaufl. als Buch, Pfullingen 1965.Google Scholar
  149. Lorenz, K.: Die „Erfindung“von Flugmaschinen in der Evolution der Wirbeltiere. „Darwin hat recht gesehen“, Pfullingen (1965).Google Scholar
  150. Lull, R.S.: Adaptations to aquatic, arboraeal, fossorial, and cursorial habits in mammals, IV: Cursorial adaptations. Am Nat. 38, 1–11 (1904).Google Scholar
  151. Mangold, O.: Das Determinationsproblem II. Die paarigen Extremitäten der Wirbeltiere in der Entwicklung. Ergebn. Biol. 5, 290–404 (1929).Google Scholar
  152. Marey, E.J.: Animal mechanism: a treatise on terrestrial and aerial locomotion. „Intern. Sci. Ser.“ New York: Appleton 1879.Google Scholar
  153. Miller, A.E.: Note on the evolutionary history of the paired fins of Elasmobranchs. Proc. Roy. Soc. (Edinb.) 65, 27–35 (1952).Google Scholar
  154. Miller, A.H.: Structural modifications in the Hawaiian Goose (Nesochen sandvicensis). A study in adaptive evolution. Univ. Calif. Publ. Zool. 42, 1–80 (1937).Google Scholar
  155. Millot, J., Anthony, J.: Crossopérygiens actuels. Latimeria chalumnae. In: Traité de Zool. (P.P. Grassé, ed.), vol. XIII/3, p. 2553–2597. Paris: Masson 1958.Google Scholar
  156. Millot, J., Anthony, J.: Anatomie de Latimeria chalumnae, I, II. Paris (CNRS) 1958/65.Google Scholar
  157. Miner, R.W.: The pectoral limb of Eryops and other primitive tetrapods. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 51, 145–312 (1925).Google Scholar
  158. Mohr, E.: Die Füße des Halsband-Pekaris, Dicotyles torquatus. Zool. Anz. 163, 64–67 (1959).Google Scholar
  159. Mollier, S.: Die paarigen Extremitäten der Wirbeltiere. I. Das Ichthyopterygium. Anat. H. 3, 1–160 (1894).Google Scholar
  160. Mollier, S.: II. Das Cheiropterygium. Anat. H. 5, 435–529 (1895).Google Scholar
  161. Mollison, T.: Die Körperproportionen der Primaten. Morph. Jb. 42, 79–304 (1911).Google Scholar
  162. Morton, D.J.: Notes on the footprint of Thinopus antiquus. Amer. J. Sci. 12, 409–414 (1926).Google Scholar
  163. Mosauer, W.: A note on the sidewinding locomotion of snakes. Am. Natural. 64, 179–183 (1930).Google Scholar
  164. Mosauer, W.: Über die Ortsbewegung der Schlangen. Eine Kritik u. Ergänzung der Arbeit Wiedemann. Zool. Jb. Abt. Allg. Zool. Phys. Tiere 52, 191–215 (1932).Google Scholar
  165. Mosauer, W.: On the locomotion of snakes. Sci. N.S. 76, 583–585 (1932a).Google Scholar
  166. Mosauer, W.: The myologie of the trunk region of snakes and its significance for ophidian taxonomy and phylogeny. Univ. Calif. Los Angeles, Biol. Sci. 1, 81–120 (1935).Google Scholar
  167. Mosauer, W.: Locomotion and diurnal range of Sonora occipitalis, Crotalus cerastes, and Crotalus atrox as seen from their tracks. Copeia 1, 14–16 (1933).Google Scholar
  168. Müller, H.J.: Form und Funktion der Scapula. Vergl. analytische Studien bei Carnivoren und Ungulaten. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 126, 205–263 (1967).Google Scholar
  169. Müller, R.J.: Die Mechanik der syndactylen Zehen von Macropus und anderen Beuteltieren und ihre Verwendung als Putzorgan. Z. Morph. Ökol. d. Tiere 17, 154–218 (1930).Google Scholar
  170. Muybridge, E.: Animal locomotion. Philadelphia 1877.Google Scholar
  171. Napier, J.R.: The evolution of the hand. Sci. Amer. 140, 2–8 (1962).Google Scholar
  172. Nauck, E.T.: Die Beziehungen zwischen Beckenstellung und Gliedmaßenstellung bei tetrapoden Vertebraten. Morph. Jb. 53, 1–47 (1924).Google Scholar
  173. Nauck, E.T.: Extremitätenskelett der Tetrapoden. In: Handb. d. vergl. Anat. d. Wirbeltiere. Bd. V, S. 71–248. Berlin-Wien: Urban u. Schwarzenberg 1938.Google Scholar
  174. Nopsca, F.: On the origin of flight in Birds. Proc. Zool. Soc. (Lond.) 1923 Google Scholar
  175. Oehme, H.: Der Flug des Fahnendrongos (Dicrurus macrcercus) J. Ornithol. 106, 190–203 (1965).Google Scholar
  176. Osborn, H.F.: The angulation of the limbs of Proboscidae, Dinocerata, and other quadrupeds, in adaptation to weight. Am. Nat. 34, 89–94 (1900).Google Scholar
  177. Osburn, R.C.: Observation on the origin of the paired limbs of Vertebrates. Amer. J. Anat. 7, 171–194 (1907).Google Scholar
  178. Oxnard, Ch.E.: The architecture of the shoulder in some Mammals. J. Morph. 126, 249–290 (1968).PubMedGoogle Scholar
  179. Oxnard, Ch.E.: Mathematics, shape and function: a study in primate anatomy. Amer. Sci. 57, 75–96 (1969).PubMedGoogle Scholar
  180. Oxnard, Ch.E.: Evolution of the human shoulder. Some possible pathways. Am. J. phys. Anthrop. N.S. 30, 319–331 (1969).Google Scholar
  181. Parker, W.K.: A monograph on the structure and development of the shouldergirdle. Ray Soc. (Lond.) 1868.Google Scholar
  182. Parry, D.A.: The anatomical basis of swimming in whales. Proc. Zool. Soc. (Lond.) 119, 49 (1949).Google Scholar
  183. Peters, D.St., Gutmann, W.F.: Ausgangsform und Entwicklungszwänge der Gliedmaßen landlebiger Wirbeltiere. Natur u. Mus. 108, 16–21 (1978).Google Scholar
  184. Poplewski, R.: The biomechanics of the carpus of mammals. Fol. morph. 5, 92–117 (1934)Google Scholar
  185. Rabl, C.: Gedanken und Studien über den Ursprung der Extremitäten. Z. wiss. Zool. 70, 474–558 (1901).Google Scholar
  186. Rabl, C.: Bausteine zu einer Theorie der Extremitäten der Wirbeltiere. Leipzig 1910.Google Scholar
  187. Rabl, C.: Über die Muskeln und Nerven der Extremitäten von Iguana tuberculata Gray. Anat. H. 53, 383–789 (1916).Google Scholar
  188. Rauther, M.: Echte Fische, Teil 1, Bronnes Klassen u. Ordnungen d. Tierreichs 6, I, 2, 1. Leipzig 1940.Google Scholar
  189. Reed, Ch.A.: Locomotion and appendicular anatomy in three Soricoid Insectivores. The Amer. Midl. Nat. 45, 513–671 (1951).Google Scholar
  190. Reineck, H.E., Howard, J.D.: Alligatorfährten. Natur u. Mus. 108, 10–15 (1978).Google Scholar
  191. Ribbing, T.: Die Unterschenkel- und Fußmuskulatur der Tetrapoden. Acta Univ. Lund. (N.S.) 5, 1–158 (1909).Google Scholar
  192. Richter, J.: Die fakultative Bipedie der Giraffengazelle, Litocranius walleri sclateri Neumann 1899 (Mam. Bovidae). Ein Beitrag zur funktionellen Morphologie. Morph. Jb. 114, 457–541 (1970).Google Scholar
  193. Rickenmann, E.: Beiträge zur vergleichenden Anatomie insbesondere des Beckens bei Catarrhinen. Acta Anat. 31, Suppl. 27 (1957).Google Scholar
  194. Romer, A.S.: The locomotor apparatus of certain primitive and mammal-like reptiles. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 64, 517–606 (1922).Google Scholar
  195. Romer, A.S.: Osteology of the reptiles. Chicago: Chic. Univ. Press 1956.Google Scholar
  196. Romer, A.S.: The appendicular skeleton of the Permian embolomerous Amphibian Archeria. Contr. Mus. Paleontol. Univ. Michigan 13, 103–159 (1957).Google Scholar
  197. Romer, A.S.: Tetrapod limbs and early tetrapod life. Evolution 12, 365–369 (1958).Google Scholar
  198. Romer, A.S., Byrne, F.: The pes of Diadectes. Notes on the primitive limb. Palaeobiologica 4 (1931).Google Scholar
  199. Romer, A.S., Byrne, F.: The pes of Diadectes: notes on the primitive limb. Palaeobiologica 4, 25–48 (1931).Google Scholar
  200. Rothe, H.: Beobachtungen, Analysen und Experimente zum Handgebrauch von Callithrix jacchus Erxleben, 1777. Inauguraldiss., Mathematisch-Naturw. Fak. Kiel 1971, 1–258.Google Scholar
  201. Schaeffer, B.: The pes of Bauria cynops Broom. Amer. Mus. Novit. 1103, 1–7 (1941).Google Scholar
  202. Schaeffer, B.: The morphological and functional evolution of the tarsus in Amphibians and Reptiles. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 78, 395–472 (1941).Google Scholar
  203. Schmalhausen, J.J.: Die Entwicklung des Skelettes der hinteren Extremität der anuren Amphibien. Anat. Anz. 33, 337–344 (1908).Google Scholar
  204. Schmalhausen, J.J.: Zur Morphologie des Säugetierfußes. Anat. Anz. 33, 373–378 (1908).Google Scholar
  205. Schmalhausen, J.J.: Die Entwicklung des Extremitätenskelettes von Salamandrella Kayserlingii. Anat. Anz. 37 (1910)Google Scholar
  206. Schmalhausen, J.J.: On the extremities of Ranidens sibiricus Kessl. Rev. Zool. Russe 2, 129–135 (1917).Google Scholar
  207. Schmalhausen, J.J.: On the dermal bones of the shouldergirdle of the Amphibia. Rev. zool. russe, 2 (1917).Google Scholar
  208. Schmidt, H.: Der Flug der Tiere. Frankfurt/M.: Senckenberg 1960.Google Scholar
  209. Schmidt-Ehrenberg, E.C.: Die Embryogenese des Extremitätenskelettes der Säugetiere. Rev. suisse Zool. 49, 33–131 (1942).Google Scholar
  210. Schneider, H.: Aufbau und Funktion der Patagien gut fliegender Vögel. Morph. Jb. 87, 1, 27–84 (1942).Google Scholar
  211. Schultz, A.H.: The life of Primates. New York 1969.Google Scholar
  212. Schumacher, S.: Der „M. propatagialis proprius“ und die „Tendo propatagialis“ in ihrer Beziehung zur V. cephalica bei den Fledermäusen nebst Bemerkungen über den Bau der Flughaut im allgemeinen. Z. Anat. 94, 652–679 (1931).Google Scholar
  213. Schumacher, S.: Muskeln und Nerven der Fledermausflughaut; nach Untersuchungen an Pteropus. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. (I. Abt. d. Z. ges. Anat.) 97, 5, 610–621 (1932).Google Scholar
  214. Schumacher, S.: Die Entwicklung der Fledermausflughaut. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 98, 6, 703–721 (1932).Google Scholar
  215. Schwarz, W.: Das Handgelenk der Amphibien. Morph. Jb. 75, 634–648 (1935).Google Scholar
  216. Schwarz, W.: Das Os pisiforme. Ein Beitrag zur biologischen Anatomie der Fortbewegung. Morph. Jb. 81, 187–212 (1938).Google Scholar
  217. Seeley, H.G.: On the ortnithosaurian pelvis. Ann. Mag. Nat. Hist. 7 (1891).Google Scholar
  218. Sewertzov, A.N.: Die Entwicklung der pentadaktylen Extremität der Wirbeltiere. Anat. Anz. 25, 472–494 (1904).Google Scholar
  219. Sewertzov, A.N.: Die Morphologie der Brustflossen der Fische. Jena. Z. Natw. 62, 343–392 (1926).Google Scholar
  220. Sewertzov, A.N.: Morphologische Gesetzmäßigkeiten der Evolution. Jena: Fischer 1931.Google Scholar
  221. Sewertzov, A.N.: Evolution der Bauchflossen der Fische. Zool. Jb. Abt. Anat. 58, 415–500 (1934).Google Scholar
  222. Sieglbauer, F.: Zur Anatomie der Schildkrötenextremität. Arch. Anat. Phys., Anatom. Abt. 1909, 183–280.Google Scholar
  223. Sjögren, S.J.: Die Entwicklung des Hand- und Fußskelets bei Chamaeleon bitaeniatus Ellioti. Morph. Jb. 85, 243–260 (1940).Google Scholar
  224. Slaby, O.: Morphologic interpretation of the proximal and central rows of carpal elements in man in the light of newer theories about the development of the autopodium in mammals. Ceskoslov. Morf. 6, 184–203 (1958).Google Scholar
  225. Slaby, O.: Wege und Gesetzmäßigkeiten der Evolution in bezug auf die phylogenetische Entwicklung der Extremitäten. Acta Univ. Carolinae Med. Monogr. 35, 5–129 (1968).Google Scholar
  226. Slijper, E.J.: Comparative biological-anatomical investigations on the vertebral column and spinal musculature of Mammal. Verh. Kon. Akad. Wet. Afd. Naturk. 2. S. D. 42. No. 5. 1 (1946).Google Scholar
  227. Slijper, E.J.: Whales. London: Hutchinson 1962.Google Scholar
  228. Snyder, R.C.: The anatomy and function of the pelvic girdle and hindlimb in lizard locomotion. Am. J. Anat. 95, 1–46 (1954).PubMedGoogle Scholar
  229. Snyder, R.C.: Adaptations for bipedal locomotion of Lizards. Amer. Zool. 2, 191–203 (1962).Google Scholar
  230. Stäuble, A.: Über den Brustschulterapparat und die hypaxonische Rumpfmuskulatur der Urodelen, insbesondere bei Hynobius peropus Boul. und Siredon mexicanum Shaw. Rev. Suiss. de Zool. 49, 451–558 (1942).Google Scholar
  231. Starks, E.C.: The primary shoulder girdle of the bony fishes. Stanf. Uni. Publ. Biol. Sci. San Francisco 6, 2 (1930).Google Scholar
  232. Stegmann, B.: Die funktionelle Bedeutung des Schlüsselbeines bei den Vögeln. J. Ornithol. 105, 450–463 (1964).Google Scholar
  233. Stegmann, B.: Funktionell bedingte Eigenheiten am Metacarpus des Vogelflügels. J. Ornithol. 106, 179–189 (1965).Google Scholar
  234. Steinbach, G.: Funktionelle und vergleichende anatomische Untersuchungen über die Bauchflossen von Trichogaster trichopterus Pallas. Dtsch. zool. Z. 1 (1950).Google Scholar
  235. Steinbacher, G.: Funktionell anatom. Untersuchungen an Vogelfüßen mit Wendezehen und Rückzehen. J. Ornithol. 83 (1935).Google Scholar
  236. Steinbacher, J.: Der Flug der Vögel. „Der Flug der Tiere“ (H. Schmidt, Hrsg.), S. 77–112. Frankfurt/M.: Senckenberg 1960.Google Scholar
  237. Steiner, H.: Das Problem der Diastataxie des Vogelflügels. Jena. Z. Naturw. 55, N.F. 48., 221–496 (1917).Google Scholar
  238. Steiner, H.: Hand und Fuß der Amphibien, ein Beitrag zur Extremitätenfrage. Anat. Anz. 53, 513–542 (1921).Google Scholar
  239. Steiner, H.: Die ontogenetische und phylogenetische Entwicklung des Vogelflügelskelettes. Acta zool. (Stockh.) 3, 307–366 (1922 a).Google Scholar
  240. Steiner, H.: Der ursprüngliche Aufbau des Extremitätenskeletts der Tetrapoden. Verh. Schweiz, Naturf. Ges. Bern 2, 247–248 (1922b).Google Scholar
  241. Steiner, H.: Über die embryonale Hand- und Fußskelettanlage bei den Crocodiliden, sowie über ihre Beziehungen zur Vogel-Flügelanlage u. zur ursprünglichen Tetrapoden-Extremität. Rev. uisse Zool. 41, 333–396 (1934).Google Scholar
  242. Steiner, H.: Beiträge zur Gliedmaßentheorie: Die Entwicklung des Cheiropterygium aus dem Ichthyopterygium. Rev. Suisse Zool. 42, 715–729 (1935).Google Scholar
  243. Steiner, H.: Der Aufbau des Säugetier-Carpus und Tarsus nach neueren embryologischen Untersuchungen. Rev. Suisse Zool. 49, 217–223 (1942).Google Scholar
  244. Stensiö, E.A.: A new Anaspid from the upper devonian of Scaumenac Bay in Canada, with remark on the other Anaspids. K. Sven. Vetensk. Akad. Handl. 18, 3–25 (1939).Google Scholar
  245. Stensiö, E.: Elasmobranchiomorphi. Placodermata. Arthrodires. In: Traité de Paléontologie (J. Piveteau, ed.) vol. IV, 2, p. 71–692. Paris: Masson 1969.Google Scholar
  246. Stephenson, N.G.: The comparative morphology of the head skeleton, girdles and hind limbs in the Pygopodidae. J. Linn. Soc. Lond. Zool. 44 (1958/63).Google Scholar
  247. Stolpe, M.: Physiologisch anatomische Untersuchungen über die hintere Extremitaet der Vögel. J. Ornithol. 80, 161–247 (1932).Google Scholar
  248. Stolpe, M.: Colymbus, Hesperornis, Podiceps, ein Vergleich ihrer hinteren Extremitaet. J. Ornithol. 83 (1935).Google Scholar
  249. Stolpe, M., Zimmer, K.: Der Vogelflug. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1939.Google Scholar
  250. Storer, R.W.: A comparison of variation, behavior and evolution in the sea bird genera Uria and Cepphus. Univ. California publ. Zool. 52, 121–222 (1952).Google Scholar
  251. Storer, R.W.: Adaptive radiations in birds. A.J. Marshall, Biol, and comp. Phys. of birds I., p. 15–55. New York-London: Acd. Pr. 1960.Google Scholar
  252. Stresemann, E.: Aves. In: Handb. Zool. VII, 2. Berlin de Gruyter 1927.Google Scholar
  253. Sy, M.: Funktionell-anatomische Untersuchungen am Vogelflügel. J. Ornithol. 84, 199–296 (1936).Google Scholar
  254. Szalay, F.S.: The tarsus of the paleocene Leptictid Prodiacodon (Insectivora, Mammalia). Am. Mus. Nov. 2267, 1–13 (1966).Google Scholar
  255. Thacher, J.K.: Median and paired fins; a contribution to the history of vertebrate limbs. Trans. Connect. Acad. Arts Sci. 3, 281–310 (1878).Google Scholar
  256. Thenius, E.: Über primäre und sekundäre Plantigradie bei Säugetieren. Österr. Akad. d. Wiss. Akad. Anz. 1947, 1–7.Google Scholar
  257. Thenius, H.: Das Meerschweinchen — biologisch betrachtet. Österr. Zool. Z. 2, 414–422 (1950).Google Scholar
  258. Thompson, D., Arcy, W.: On growth and form. London: Cambridge Univ. Press. 1917.Google Scholar
  259. Tucker, B.W.: Functional evolutionary morphology: The origin of birds. Evolution, essays on aspects of evolutionary biology, presented to Prof. E.S. Goodrich, Oxford 1938.Google Scholar
  260. Tuttle, R.H.: Knuckle-walking and the evolution of Hominoid hands. Am. J. phys. Anthrop. 26, 171–206 (1967).Google Scholar
  261. Tuttle, R.H.: Quantitative and functional studies on the hands of the Anthropoidea I. The Hominoidea. Z. Morph. 128, 309–364 (1969).Google Scholar
  262. Tuttle, R.H.: The way apes walk. Sci. J. 5 A, 66–72 (1969).Google Scholar
  263. Tuttle, R.H.: Knuckle-walking and the problem of human origins. Science 166, 953–961 (1969).PubMedGoogle Scholar
  264. Tuttle, R.H.: Terrestrial trends in the hands of the Anthropoidea. A Preliminary Report. III.-Anatomy and Anthropology. Proc. 2nd int. Congr. Primat., Atlanta, Ga. 1968, 2, 192–200 (1969).Google Scholar
  265. Tuttle, R.H.: Postural, propulsive and prehensile capabilities in the cheiridia of chimpanzees and other great apes. The Chimpanzee, vol. II, p. 167–253. Basel-New York, Karger 1970.Google Scholar
  266. Underwood, G.: On lizards of the family Pygopodidae. A contribution to the morphology and phylogeny of the Squamata. J. Morph. 100, 207–268 (1957).Google Scholar
  267. Ursing, B.: Über die Entwicklung und Bau des Hand- u. Fußskeletes bei Bradypus tridaetylus. Lund 1934.Google Scholar
  268. Vaughan, T. A.: Functional morphology of three bats, Eumops, Myotis, Macrotus. Univ. of Kansas Publ. Mus. Nat. Hist. 12, 1–153 (1959).Google Scholar
  269. Vialleton, L.: Membres et ceintures des Vertébrés tétrapodes. Paris: Doin 1924.Google Scholar
  270. Villiers, C.C.S. De: Neue Beobachtungen über den Bau u. die Entwicklung des Brustschulterapparates. Acta Zool. 3 (1922).Google Scholar
  271. Virchow, H.: Wirbelsäule und Bein der Pinguine. Morph. Jb. 67 (1931).Google Scholar
  272. Völker, R.: Belastung und Beanspruchung des Humerus bei Quadrupeden. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 136, 9–32 (1972).Google Scholar
  273. Wahlert, G. von: Über einige Skeletformen von Fischflossen und ihre phylogenetische Bedeutung. Verh. dtsch. Zool. Ges. (Saarbrücken) 1962, 498–508.Google Scholar
  274. Wahlert, G. von, Wahlert, H. von: Funktion und biologische Bedeutung der Quastenflossen. Natur u. Mus. 92, 7–12 (1962).Google Scholar
  275. Wahlert, G. von, Wahlert, H. von: Eine bemerkenswerte Anordnung von Schuppenfortsätzen beim Knochenfisch Balistes bursa und ihre hydrodynamische Erklärung. Naturwiss. 51 (1964).Google Scholar
  276. Walker, W.F.: Swimming in Sea Turtles of the Family Cheloniidae. Copeia 2, 229–233 (1971).Google Scholar
  277. Walker, W.F.: A structural and functional analysis of walking in the turtle, Chrysemys picta marginata. J. Morph. 134, 195–214 (1971).PubMedGoogle Scholar
  278. Walker, W.F.: Body form and gait in terrestrial vertebrates. Ohio J. Sci. 72, 177–183 (1972).Google Scholar
  279. Watson, D.M.S.: A Plesiosaurian pectoral girdle from the lower Lias. Mem. and Proc. Manchester Liter, and Phil. Soc. Session 1910–1911.Google Scholar
  280. Watson, D.M.S.: The limbs of Lystrosaurus. Geol. Mag. (N.S.) 5, 10, 256–258 (1913a).Google Scholar
  281. Watson, D.M.S.: On the primitive tetrapod limb. Anat. Anz. 44, 24–27 (1913b).Google Scholar
  282. Watson, D.M.S.: The evolution of the tetrapod shoulder girdle and fore limb. J. anat. 52, 13–14 (1917).Google Scholar
  283. Weidenreich, F.: Über das Hüftbein und das Becken der Primaten und ihre Umformung durch den aufrechten Gang. Anat. Anz. 44, 497–513 (1913).Google Scholar
  284. Weidenreich, F.: Der Menschenfuß. Z. Morph. Anthrop. 22, 51–282 (1921).Google Scholar
  285. Westoll, T.S.: The origin of the primitive Tetrapod limb. Proc. roy. Soc. Lond. 131, 373–393 (1943).Google Scholar
  286. Westoll, T.S.: The paired fins of Placoderms. Trans, roy. Soc. (Edinb.) 1945b, 381–398.Google Scholar
  287. Wettstein, O. von: Ordnung der Klasse Reptilia: Rhynchocephalia. In: Handb. der Zool., Bd. VII. Sauropsida. Berlin u. Leipzig de Gruyter 1931.Google Scholar
  288. White, E.I.: A new type of palaeoniscoid fish, with remarks on the evolution of the actinopterygian pectoral fins. Proc. zool. Soc. (Lond.) 109, 41–61 (1939).Google Scholar
  289. Wiedemann, E.: Zur Ortsbewegung der Schlangen und Schleichen. Zool. Jb. Abt. Allgem. Zool. Phys. Tiere 50, 557–596 (1932).Google Scholar
  290. Wiedersheim, R.: Die ältesten Formen des Carpus und Tarsus der heutigen Amphibien. Morph. Jb. 2, 421–433 (1876).Google Scholar
  291. Wiedersheim, R.: Das Gliedmaßenskelett der Wirbeltiere. Jena 1892.Google Scholar
  292. Willem, V.: L’articulation sacro-iliaque chez quelques Amphibiens Anoures. Trav. Stat. Zool. Wimereux 13, 749–760 (1938).Google Scholar
  293. Willem, V.: Observations sur l’anatomie et les allures de quelques Batraciens Anoures. Mém. Acad. Roy. de Belg. Cl. des sei. 2. sér. 12, 1–37 (1940).Google Scholar
  294. Willem, V.: Observations anatomiques sur quelques anoures brévicipitidés et brachyeéphalidés. (Laborat. de Zool. Gén. et de Physiol. Animale, Gand.) Bull. Mus. Hist, natur. Belg. 17, Nr. 40, 1–23 (1941).Google Scholar
  295. Williston, S.W.: The wingfinger of Pterodactyles. J. geol. 19 (1911).Google Scholar
  296. Winkler, H., Bock, W.J.: Analyse der Kräfteverhältnisse bei Klettervögeln. J. Ornithol. 117, 397–418 (1976).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1979

Authors and Affiliations

  • Dietrich Starck
    • 1
  1. 1.Frankfurt am Main 70Deutschland

Personalised recommendations