Advertisement

Zielsetzungen: Die Kriterien der vergleichenden Analyse

  • Hans-Jürgen Wagener
Chapter
  • 15 Downloads

Zusammenfassung

Das Wirtschaftssystem ist eine gesellschaftliche Einrichtung, die die Befriedigung vornehmlich der materiellen Bedürfnisse der Gesellschaftsmitglieder sicherstellen soll. Diesen Leistungen auf der einen stehen auf der anderen Seite bestimmte Anstrengungen, Arbeitsaufwendungen gegenüber. Vergleichen wir nun zwei unterschiedliche Systeme, so scheint nichts natürlicher, als ihr Leistungs-Anstrengungs-Verhältnis, d.h. ihre Produktivität oder Effizienz miteinander zu vergleichen. Ebenso selbstverständlich sollten jedoch auch die Einwände sein, die gegen ein derartig naives Vorgehen auf der Hand liegen:
  • Die Bedürfnisse sind in der Regel nicht gleich. Angefangen bei den Bedürfnissen nach gegenwärtigem oder zukünftigem Konsum, über unterschiedliche Präferenzen für Freizeit, bis hin zur Struktur der eigentlichen Konsumausgaben können hier erhebliche Differenzen auftreten.

  • Die aggregierte Bedürfnisbefriedigung einer Gesellschaft sagt wenig aus über die individuelle Bedürfnisbefriedigung, d.h. über die Verteilung der Leistungen und Anstrengungen.

  • Eng damit verbunden ist die Frage nach dem Zustandekommen dieser Verteilung. Die Institutionen eines Wirtschaftssystems dürfen nicht nur instrumentell in Hinblick auf die generelle Bedürfnisbefriedigung betrachtet werden. Sie sind vielmehr auch selbst, zumindest in wesentlichen Aspekten ihrer Eigenschaften, Argumente der Bedürfnisskalen.

  • Die gesellschaftliche Produktion findet nicht raum- und zeitlos statt. Sie ist an die jeweiligen geographischen Gegebenheiten und historischen Entwicklungen gebunden. Und diese unterscheiden sich für verschiedene Gesellschaftssysteme.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Altmann, F.-L., Kyn, O., Wagener, H.-J. (Hrsg.): On the Measurement of Factor Productivities, Theoretical Problems and Empirical Results. Göttingen 1976Google Scholar
  2. 2.
    Arrow, K.J.: Social Choice and Individual Values. 2nd. ed. New York 1963Google Scholar
  3. 3.
    Arrow, K.J.:The Limits of Organization. New York 1974Google Scholar
  4. 4.
    Bailey, F.G.: Stratagems and Spoils, A Social Anthropology of Politics. Oxford 1969Google Scholar
  5. 5.
    Baran, P.A., Sweezy, P.M.: Monopolkapital, Ein Essay über die amerikanische Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung. Frankfurt 1973Google Scholar
  6. 6.
    Bergson, A.: Comparative Productivity and Efficiency in the Soviet Union and the United States. In [17], pp. 161–281Google Scholar
  7. 7.
    Bornstein, M.: Comparative Economic Systems, Models and Cases. 3rd. ed. Homewood 1974Google Scholar
  8. 8.
    Bornstein, M.: East European Economic Reforms and the Convergence of Economic Systems. Jahrbuch der Wirtschaft Osteuropas 2, 247–267 (1971)Google Scholar
  9. 9.
    Brockhaus Enzyklopädie, Band 10, Wiesbaden 1970Google Scholar
  10. 10.
    Brus, W.: Funktionsprobleme der soziahstischen Wirtschaft. Frankfurt 1971Google Scholar
  11. 11.
    Buchanan, J.M., Tullock, G.: The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy. Ann Arbor 1965Google Scholar
  12. 12.
    Cole, R.E.: Industrial Relations in Japan. In [7], pp. 93–116Google Scholar
  13. 13.
    van den Doel, J.: Konvergentie en Evolutie. Assen 1971Google Scholar
  14. 14.
    Domar, E.D.: On the Measurement of Comparative Efficiency. In [17], pp. 219–240Google Scholar
  15. 15.
    Dorfman, R.: Social Decisions without Social Preferences. In: Käser, M., Portes, R. (eds.): Planning and Market Relations, pp. 117–129, London 1971Google Scholar
  16. 16.
    Drewnowski, J.: The Economic Theory of Socialism: A Suggestion for Reconsideration. In [7], pp. 247–264Google Scholar
  17. 17.
    Eckstein, S. (ed.): Comparison of Economic Systems, Theoretical and Methodological Approaches. Berkeley 1971Google Scholar
  18. 18.
    Eells, R.: The Meaning of Modern Business. New York 1960Google Scholar
  19. 19.
    Engels, F.: Rede am Grabe von Karl Marx. In: Marx, K., Engels, F.: Ausgewählte Schriften, Band II, S. 156–158, Berlin 1958Google Scholar
  20. 20.
    Fetscher, I. (Hrsg.): Der Marxismus, Seine Geschichte in Dokumenten. Band I, München 1962Google Scholar
  21. 21.
    Frohn, J.: Production Models for Western Germany. In [1], pp. 165–181Google Scholar
  22. 22.
    Galbraith, J.K.: The New Industrial State. Boston 1969Google Scholar
  23. 23.
    Gerschenkron, A.: Economic Backwardness in Historical Perspective. Cambridge, Mass. 1962Google Scholar
  24. 24.
    Gerschenkron, A.: Ideology as a System Determinant. In [17], 269–299Google Scholar
  25. 25.
    Gintis, H.: Consumer Behavior and the Concept of Sovereignity: Explanations of Social Decay. American Economic Review 62, 267–278, Papers and Proceedings 1972Google Scholar
  26. 26.
    Graaff, J. de V.: Theoretical Welfare Economics. Cambridge 1967Google Scholar
  27. 27.
    Granberg, A.G.: Das Problem der Transitivität individueller und kollektiver Bevorzugungen beim Aufbau von Zielfunktionen. In: Autorenkollektiv: Quantitative Methoden in der Soziologie. 85–106, Berlin (Ost) 1970Google Scholar
  28. 28.
    Gregory, P., Leptin, G.: Simüar Societies under Differing Economic Systems: The Case of the Two Germanys. Soviet Studies 24, 519–542, 1977CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Griliches, Z., Ringstad, V.: Economies of Scale and the Form of the Production Function. Amsterdam 1971Google Scholar
  30. 30.
    Habermas, J.: Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus. Frankfurt 1976Google Scholar
  31. 31.
    von Hayek, F.A. (ed.): Collectivist Economic Planning. London 1935Google Scholar
  32. 32.
    Hensche, D.: Die Bedeutung von Mitbestimmung und Selbstbestimmung am Arbeitsplatz für die Wülensbüdung im Unternehmen. In: Albach, H., Sadowski, D. (Hrsg.): Die Bedeutung gesellschaftlicher Veränderungen für die Wülensbüdung im Unternehmen. S. 441–464, Berlin 1976Google Scholar
  33. 33.
    Hocke, J., Kyn, O., Wagener, H.-J.: Production Function Estimates for Soviet Industry and Some Implications. In [1], S. 255–279Google Scholar
  34. 34.
    Hofmann, W.: Universität, Ideologie und Gesellschaft, Beiträge zur Wissenschaftssoziologie. Frankfurt 1968Google Scholar
  35. 35.
    Höhmann, H.-H., Käser, M., Thalheim, K.C. (Hrsg.): Die Wirtschaftsordnung Osteuropas im Wandel, Ergebnisse und Probleme der Wirtschaftsreformen. Freiburg 1972Google Scholar
  36. 36.
    Hoselitz, B.F.: Theories of Stages of Economic Growth. In: Hosehtz, B.F. (ed.): Theories of Economic Growth. Glencoe, S. 193–238, (1961)Google Scholar
  37. 37.
    Hunter, H.: The Optimum Tautness in Developmental Planning. Economic Development and Cultural Change 9, 561–572 (1961)CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Israel, J.: Der Begriff Entfremdung. Reinbek bei Hamburg 1972Google Scholar
  39. 39.
    Kocka, J.: Karl Marx und Max Weber. Ein methodologischer Vergleich. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 122, 328 ff. (1966)Google Scholar
  40. 40.
    Koopmans, T.C., Montias, J.M.: On the Description and Comparison of Economic Systems. In [17], 27–78Google Scholar
  41. 41.
    Krauch, H.: Die organisierte Forschung. Neuwied 1970Google Scholar
  42. 42.
    Kuznets, S.: Notes on Stage of Economic Growth as a System Determinant. In [17], 243–267Google Scholar
  43. 42a.
    Kuznets, S.: Modern Economic Growth, Rate, Structure and Spread. New Haven 1966Google Scholar
  44. 43.
    Labriola, A.: Essais sur la conception materialist e de l’histoire. Paris 1928Google Scholar
  45. 44.
    Lange, O.: Pohtische Ökonomie. Band 1, Frankfurt, o.J.Google Scholar
  46. 45.
    Leibenstein, H.: Allocative Efficiency vs., X-Efficiency’. American Economic Review 56, 392–415 (1966)Google Scholar
  47. 46.
    Leibenstein, H.: Some Notes on Economic Development Planning and the Rate of Interest under Multiple Sovereignities. In: Grossman, G. (ed.): Essays in Socialism and Planning in Honor of Carl Landauer, pp. 86–102, Englewood Cliffs 1970Google Scholar
  48. 47.
    Leibenstein, H.: Competition and X-Efficiency: Reply. Journal of Political Economy 81, 765–777 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  49. 48.
    Lenin, V.I.: Zur Charakteristik der ökonomischen Romantik. Werke, Band 2, S. 121–264, Berlin (Ost) 1966Google Scholar
  50. 49.
    Lerner, A.P.: The Economics and Politics of Consumer Sovereignity. American Economic Review 62, 258–266, Papers and Proceedings (1972)Google Scholar
  51. 50.
    Lindbeck, A.: The Efficiency of Competition and Planning. In: Käser, M., Portes, R. (eds.): Planning and Market Relations. 83–107, London 1971Google Scholar
  52. 51.
    Linnemann, H., Pronk, J.P., Tinbergen, J.: Convergence of Economic Systems in East and West. In [7], 493–510Google Scholar
  53. 52.
    Lipinski, E.: Shaping Needs. Oeconomica Polona 1, 141–158 (1974)Google Scholar
  54. 53.
    Mairesse, J.: Comparison of Production Functions Estimates on the French and Norwegian Census of Manufacturing Industries. In [1], S. 434–462Google Scholar
  55. 54.
    Marx, K.: Zur Kritik der Nationalökonomie — Ökonomisch-Phüosophische Manuskripte. In: Frühe Schriften. Band 1 (ed. Lieber, H.-J., Furth, P.), S. 507–636, Stuttgart 1962Google Scholar
  56. 55.
    Marx, K.: Das Kapital, Band 1. Berlin (Ost) 1962Google Scholar
  57. 56.
    Marx, K., Engels, F.: Manifest der Kommunistischen Partei. In: Marx, K., Engels, F. Ausgewählte Schriften. Band I, S. 15–54, Berlin (Ost) 1960Google Scholar
  58. 57.
    Meade, J.E.: Planning without Prices. Economica 15, 28–35 (1948)CrossRefGoogle Scholar
  59. 58.
    Millar, J.R.: On the Theory and Measurement of Economic Convergence. In [7], S. 481–492Google Scholar
  60. 59.
    Mitscherlich, A., Weber, A.: Freier Sozialismus. Heidelberg 1946Google Scholar
  61. 60.
    Montias, J.M., Sturm, P.H.: Systems Aspects of Economic Efficiency. In [1], S. 11–32Google Scholar
  62. 61.
    Mueller, D.C.: Public Choice: A Survey. Journal of Economic Literature 14, 395–433 (1976)Google Scholar
  63. 62.
    Myrdal, G.: Asian Drama, An Inquiry into the Poverty of Nations. Harmondsworth 1968Google Scholar
  64. 63.
    CSU SSSR (Hrsg.): Narodnoe chozjajstvo SSSR 1922–1972. Moskau 1972Google Scholar
  65. 64.
    Nove, A.: The Soviet Economic System. London 1977Google Scholar
  66. 64a.
    Nove, A.: An Economic History of the U.S.S.R. Harmondworth 1972Google Scholar
  67. 65.
    Nutzinger, H.G.: Ökonomische Aspekte der Willensbildung im Selbstverwalteten Betrieb. In: Albach, H., Sadowski, D. (Hrsg.): Die Bedeutung gesellschaftlicher Veränderungen für die Wülensbüdung im Unternehmen. S. 563–606, Berlin 1976Google Scholar
  68. 66.
    Offe, C.: Politische Herrschaft und Klassenstrukturen: Zur Analyse Spätkapitalistischer Gesellschaftssysteme. In: Widmaier, P. (Hrsg.): Politische Ökonomie des Wohlfahrtstaates. S. 264–293, Frankfurt 1974Google Scholar
  69. 67.
    Programm der KPdSU (1961). In: Meissner, B.: Das Parteiprogramm der KPdSU 1903–1961, S. 143–244. Köln 1962Google Scholar
  70. 68.
    Pohorille, M.: Production Aims in Capitalism and Socialism. Oeconomica Polona 1, 41–63 (1974)Google Scholar
  71. 69.
    Porwit, K.: Die Optimierung des Volkswirtschaftsplanes. Berlin (Ost) 1970Google Scholar
  72. 70.
    Preiser, E.: Erkenntniswert und Grenzen der Grenzproduktivitätstheorie. In: Bildung und Verteüung des Volkseinkommens, 2. Aufl., S. 265–289. Göttingen 1961Google Scholar
  73. 71.
    Raupach, H.: Space, Time and the Choice of a Centralized System. Jahrbuch der Wirtschaft Osteuropas 2, 123–136 (1971)Google Scholar
  74. 72.
    Rostow, W.W.: Stadien wirtschaftlichen Wachstums, Eine Alternative zur marxistischen Entwicklungstheorie. Göttingen 1960Google Scholar
  75. 73.
    Rothenberg, J.: Consumers’ Sovereignty Revisited and the Hospitability of Freedom of Choice. American Economic Review 52, Papers and Proceedings, pp. 269–283 (1962)Google Scholar
  76. 74.
    Scitovsky, T.: On the Principle of Consumers’ Sovereignty. American Economic Review 52, pp. 262–268, (1962)Google Scholar
  77. 75.
    Schachtschabel, H.G. (Hrsg.): Wirtschaftsstufen und Wirtschaftsordnungen. Darmstadt 1971Google Scholar
  78. 76.
    Schumpeter, J.A.: Theorie der Wirtschaftlichen Entwicklung, 3. Aufl. München 1931Google Scholar
  79. 77.
    Schumpeter, J.A.: Capitalism, Socialism and Democracy, 3rd. ed. New York 1950Google Scholar
  80. 78.
    Schumpeter, J.A.: The March into Socialism. American Economic Review 40, 446–456, Papers and Proceedings (1950)Google Scholar
  81. 79.
    Schwartzman, D.: Competition and Efficiency: Comment. Journal of Political Economy 81, 756–764 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  82. 80.
    Seidl, Chr.: On the Measurement of Convergence of Economic Systems. Zeitschrift für Nationalökonomie 29, 427–432 (1969)CrossRefGoogle Scholar
  83. 81.
    Sen, A.K.: Collective Choice and Social Welfare. San Francisco 1970Google Scholar
  84. 82.
    Sen, A.K.: On Economic Inequality. Oxford 1973Google Scholar
  85. 83.
    Spulber, N., von Furstenberg, G.M.: Welfare Criteria for Comparing Changes within and between Economic Systems. Weltwirtschaftliches Archiv 110, (1974)Google Scholar
  86. 84.
    Streißler, E.: Die gesamtwirtschaftlichen Funktionen der Werbung. Zeitschrift für Nationalökonomie 25, 243–277 (1965)CrossRefGoogle Scholar
  87. 85.
    Stuart, R.C., Gregory, P.R.: The Convergence of Economic Systems: An Analysis of Structural and Institutional Characteristics. Jahrbuch der Wirtschaft Osteuropas 2, 425–442 (1971)Google Scholar
  88. 86.
    Tinbergen, J.: The Theory of the Optimum Regime. In: Collected Papers, pp. 264–304. Amsterdam 1959Google Scholar
  89. 87.
    Tinbergen, J.: Some Features of the Optimum Regime. In: Tinbergen, J., Bergson, A., Machlup, F., Morgenstern, O.: Optimum Social Welfare and Productivity. New York 1972Google Scholar
  90. 88.
    Wagener, H.-J.: Wirtschaftswachstum in unterentwickelten Gebieten, Ansätze zu einer Regionalanalyse der Sowjetunion. Berlin 1972Google Scholar
  91. 89.
    Waltuch, K.K.: Entwicklungsproportionen und Befriedigung der Bedürfnisse. Berlin (Ost) 1972Google Scholar
  92. 90.
    Watrin, Chr.: Kriterien zur Beurteüung der statischen Effizienz von Wirtschaftssystemen. In: Boettcher, E. (Hrsg.): Beiträge zum Vergleich der Wirtschaftssysteme, S. 55–76. Berlin 1970Google Scholar
  93. 91.
    Weber, W., Seidl, Chr.: Die Konvergenzthese und ihre Problematik. Jahrbuch der Wirtschaft Osteuropas 2, 205–220 (1971)Google Scholar
  94. 92.
    Weiss, A.V.: Historischer Materiahsmus. In: Kernig, C.D. (Hrsg.): Marxismus im Systemvergleich, Ideologie und Phüosophie. Band 2, S. 1–30. Frankfurt 1973Google Scholar
  95. 93.
    Wilder, R.P.: Advertising and Inter-Industry Competition: Testing a Galbraithian Hypothesis. Journal of Industrial Economics 22, 215–226 (1974)CrossRefGoogle Scholar
  96. 94.
    Wiles, P.J.D.: Economic Institutions Compared. Oxford 1977Google Scholar
  97. 95.
    Wittfogel, K.A.: Oriental Despotism, A Comparative Study of Total Power. New Haven 1957Google Scholar
  98. 96.
    Zielinski, J.G.: Economic Reforms in Polish Industry. London 1973Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1979

Authors and Affiliations

  • Hans-Jürgen Wagener
    • 1
  1. 1.Universität GroningenThe Netherlands

Personalised recommendations