Advertisement

Nervensystem pp 143-201 | Cite as

Die peripherische Nervenfaser

  • Ph. StöhrJr
Part of the Handbuch der Mikroskopischen Anatomie des Menschen book series (MIKROSKOPISCHEN, volume 4 / 1)

Zusammenfassung

Sich ein klares Bild von der Struktur der lebenden peripherischen Nervenfaser zu verschaffen, ist heute beinahe noch gerade so schwierig wie vor hundert Jahren. Das hat seine Ursache zweifellos darin, daß das nervöse Cytoplasma selbst den scheinbar minimalsten technischen Eingriffen gegenüber eine außerordentliche Empfindlichkeit aufweist. Daher führt die Anwendung einer einzigen unserer heutzutage manchmal recht komplizierten Färbe- und Imprägnierungsmethoden allzuleicht zu morphologischen Irrtümern und man muß also auf mannigfache Weise versuchen, die Bauelemente der Nervenfasern zu analysieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Almqvist, R.: Zur Kenntnis des Ranvierschen Imprägnierungsbildes. Zeitschr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd.4, S. 510. 1926.Google Scholar
  2. Apáthy, St.: a.) Das leitende Element des Nervensystems und seine topographischen Beziehungen zu den Zellen. Mitt. 3. d. zool. Stat. zu Neapel Bd. 12, S. 495.1897.Google Scholar
  3. b).
    Über postembryonale Vermehrung und Wachstum der Neurofibrillen. Verhandl. d. anat. Ges., Pavia 1900. S.211.Google Scholar
  4. Auerbaeh, L.: a) Weitere Erfahrungen über die primäre Färbbarkeit des Nervengewebes und die Fibrillen säure. Anat. Anz. Bd. 32, S. 102. 1908.Google Scholar
  5. b).
    Die Beziehungen zwischen dem Strukturbild des Achsenzylinders der markhaItigen Nerven der Wirbeltiere und den phys. Bedingungender Fixation. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd.81, S.151. 1912.Google Scholar
  6. c).
    Möllgards vitale Fixation und meine Kritik der Neurofibrillenlehre. Anat. Anz. Bd.40, S. 182. 1912.Google Scholar
  7. Balabanow, L.: Über die Untersuchung der Nervenfasern und Zellen mittels Färbung derselben mit Methylenblau. Zeitschr. f. wiss. Biol.,.Abt. B: Zeitschr. f. Zellforsch. u. mikroskop. Anat. Bd. 3, S.56. 1925.Google Scholar
  8. Ballowitz, E.: Über polytome Nervenfaserteilung. Anat. Anz. Bd. 16, S.541. 1899.Google Scholar
  9. Banchi, A.: Sullo sviluppo dei nervi periferichi in maniera indipendente dal sistema nervoso centrale. Ebenda Bd. 28, S. 169. 1905.Google Scholar
  10. Beard, S.: The histogenesis of nerves. Ebenda Bd. 7, S. 290. 1892.Google Scholar
  11. Berblinger: Über die Regeneration der Achsenzylinder in resezierten Schußnarben peripherer Nerven. Zieglers Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 64, S. 226. 1918.Google Scholar
  12. Besta, C.: Sulla struttura della guaina mielinica delle fibre nervose periferiche. Riv. sperim. di freniatr., arch. ital. per le malatt. nerv. e ment. Bd. 31, S. 569. 1905.Google Scholar
  13. Bethe, A.: a) Allgemeine Anatomie und Physiologie des Nervensystems. Leipzig: G. Thieme 1903.Google Scholar
  14. b).
    Zur Frage über die autogene Nervenregeneration. Neurol. Zentralbl. Jg. 22, S.60. 1903.Google Scholar
  15. c).
    Neue Versuche über die Regeneration der Nervenfaser. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 116, S. 385. 1907.Google Scholar
  16. d).
    Ist die primäre Färbbarkeit der Nervenfasern durch die Anwesenheit einer besonderen Substanz bedingt. Anat. Anz. Bd. 32, S. 337. 1908.Google Scholar
  17. e).
    Zellgestalt, Plateausche Flüssigkeit und Neurofibrillen. Ebenda Bd. 40, S. 209. 1911.Google Scholar
  18. f).
    Nervenpolarisationsbilder und Erregungstheorie. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 183, S. 289. 1920.Google Scholar
  19. Bethe, A. u. Mönekeberg: Die Regeneration der markhaitigen Nerven. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 54, 1899.Google Scholar
  20. Bidder: Zur Lehre von dem Verhältnis der Ganglienkörper zu den Nervenfasern mit einem Anhang von Dr. Volkmann-Halle. Leipzig 1847.Google Scholar
  21. Boeke, J.: a) Studien zur Nervenregenerati9n, 1. u. 2. Verhandel. d. koningkl. akad. v. wetensch. te Amsterdam (Naturwiss. Abt.) Bd. 18 u. 19, Ser. 2, 1916/17.Google Scholar
  22. b).
    Nervenregeneration und verwandte Innervationsprobleme: Ergebn. d. Physiol. Bd. 19, S.447. 1921.Google Scholar
  23. c).
    Die intracelluläre Lage der Nervenendigungen im Epithelgewebe und ihre Beziehungen zum Zellkern. Zeit. schr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd.2, S. 391. 1925.Google Scholar
  24. d).
    Die Beziehungen der Nervenfasern zu den Bindegewebselementen und Tastzellen usw. Ebenda Bd. 4, S. 448. 1926.Google Scholar
  25. Boveri, Th.: Beiträge zur Kenntnis der Nervenfasern. Abh. d. bayr. Akad. d. Wiss., KI. II, Bd. 15, Abt. 2,. S. 1. 1885.Google Scholar
  26. Boyeott, A.: On the number of nodes of Ranvier in different stages of the growth of nerve fibres in the frog. Journ. of physiol. Bd. 30, Nr. 3/4, S. 370.Google Scholar
  27. Brachet, A.: Sur l’histogénèse et la signification morphologique des fibres. nerveuses périphériques. Soc. roy. des sciences mEld. et nato de Bruxelles, seance du 2 octobre 1905. S. 1.Google Scholar
  28. Brandt, W.: a) Untersuchungen über die Dickenverhältnisse der Nervenfasern sowie des Mark-und Achsenzylinders einiger Hirnnerven. Med. veto Diss. Dresden-Leipzig 1922.Google Scholar
  29. b).
    Experimentell erzeugte Gliedmaßenverdoppelung bei Triton. W. Roux’ Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen Bd. 106, S. 193. 1925.Google Scholar
  30. Braus, H.: a) Experimentelle Beiträge zur Frage nach der Entwicklung peripherer Nerven. Anat. Anz. Bd. 26, S. 433. 1905.Google Scholar
  31. b).
    Die Entstehung der Nervenbahnen. Verhand. d. Ges. dtsch. Naturforsch. u. Arzte 1911.Google Scholar
  32. c).
    Die Entstehung der Nervenbahnen. Samml. wiss. Vortr. H. 3. Leipzig: F. C. W. Vogel.Google Scholar
  33. Brickeles, G. u. Franke: Zur Frage einer peripheren Abstammung sensibler Nervenfasern bei Säugetieren. Neurol. Zentralbl. Jg. 22, S.386. 1903.Google Scholar
  34. Brock, G.: a) Untersuchungen über die Innervation der Neurofibrillen des Schweinefetus. Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurol. Bd. 18, S. 467.Google Scholar
  35. b).
    Weitere Unter suchungen über die Neurofibrillen. Ebenda. Bd. 23, S. 390.Google Scholar
  36. Brodmann, K.: Bemerkungen zur Untersuchung des Nervensystems im polarisierten Lichte. Journ. f. Psychol. u. Neurol. Bd. 2, S. 211.Google Scholar
  37. v. Büngner, O.: Über die Degenerations-und Regenerationsvor. gänge am Nerven nach Verletzungen. Arb. a. d. pathol. Inst. Marburg H. 3, 1891.Google Scholar
  38. Burrows, M. T.: The growth of tissues of the chick embryo outside the animal body with special reference to the nervous system. Journ. of exp. zool. Bd. 10, S. 63. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  39. Cameron, J.: The histogenesis of nerve fibres, a cytological study of the embryonic cell-nucleus. Journ. of anat. Bd.40, S. 3. 1906.Google Scholar
  40. Capparelli, A.: Über die feinere Struktur der doppelt konturierten Nervenfasern. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 66, S. 561. 1905.CrossRefGoogle Scholar
  41. Chio, M.: Sur quelques particularités de structure de la fibre nerveuse myelinique soumise a l’action de l’acide osmique. Arch. ital. de biol. Bd. 41, S. 277. 1904.Google Scholar
  42. Clark, E.: Regeneration of medullated nerves in the absence of embryonic nerve-fibres, following experimental non-traumatic degeneration. Journ. of comp. neurol. Bd. 24, S.61. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  43. Coggi, A.: Sullo sviluppo della sistema nervoso periferico dei vertebrati e su una nuova classificazione dei principali organi di senso. Monit. zool. ital. Jg. 16, S.298. 1905.Google Scholar
  44. Coghill, G. E.: Correlated anatomical and physiological studies of the growth of the nervous system of Amphibia. Journ. of comp. neural. Bd. 24, S.161. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  45. Cone, S. M.: Endings of cut nerves. Anat. record Bd.23, S. 185. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  46. Corning, H. K.: Über die Färbung des Neurokeratinnetzes in den markhaitigen Fasern der peripheren Nerven. Anat. Anz. Bd. 17, S. 309. 1900.Google Scholar
  47. Detwiler, S. R.: Coordinates movements in supernumerary transplanted limbs. Journ. of comp. neurol. Bd. 38, S. 461. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  48. Doinikow: Beiträge zur Histologie und Histopathologie der peripheren Nerven. Nissl-Alzheimers Arb. Bd.4.Google Scholar
  49. Dornaidson, H. u. Hokc, G.: On the areas of the axis cylinder and medullary sheath as seen in cross sections ot the spinal nerves of vertebrates. Journ. of comp. neurol. Bd. 15.Google Scholar
  50. Edinger, L. u. Lisegang: Nachahmungen der Vorgänge beim Nervenwachstum. Anat. Anz. Bd. 47, S. 225. 1914.Google Scholar
  51. Ernst, P.: Der Radspeichenbau der Markscheide der Nerven. Festsehr. f. G. E. v. Rindfleisch. Herausges v. Borst. Leipzig 1907. S.7.Google Scholar
  52. Fischei, A.: Zur Anatomie des Nervensystems der Entomostraken. Zool. Anz. Bd. 33, S. 698. 1908.Google Scholar
  53. Fischer, Joh.: Über den Bau der Nerven des sympathischen Nervensystems. Anat.. Anz. Bd. 26, S.288. 1905.Google Scholar
  54. Fragnito, O.: Ancora sulla genesi delle neurofibrille. Ebenda Bd. 32, S.314. 1908.Google Scholar
  55. Friedländer, B.: Über die markhaitigen Nervenfasern und Neurochorde der Crustaceen und Anneliden. Mitt. a. d. zool. Stat. zu Neapel Bd.9, S.205. 1889.Google Scholar
  56. Frommann, C.: a) Über die Färbung der Bindeund Nervensubstanz des Rückenmarks dureh Argentum nitricum und über die Struktur der Nervenzellen. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 31, S. 124. 1864.Google Scholar
  57. b).
    Zur Silberfärbung der Aehenzylinder. Ebenda Bd. 31, S. 151. 1864.Google Scholar
  58. Fuchs, H.: Bemerkungen über den Bau der Markscheide am Wirbeltiernerven. Anat. Anz. Bd.30, S. 621. 1907.Google Scholar
  59. Fürst, C. M.: Ein Beitrag zur Kenntnis der Scheide der Nervenfasern. A. d. morphol. Arb. v. Gust. Schwalbe Bd. 6, S.529. 1896.Google Scholar
  60. Fusari, R.: Alcune osservazioni di fina anatomia nel campo del sistema nervoso periferieo. Giorn. d. accad. med. di Torino Jg. 65, S. 426. 1902.Google Scholar
  61. Gad u. Heymans: Über das Myelin, die myelinhaltigen und myelinlosen Nervenfasern. Arch. f. Anat. u. Physol., physiol. Abt. 1890. S. 530.Google Scholar
  62. Gaule, I.: Die Ringbänder der Nervenfaser. Zentralbl. f. Physiol. 1891. H. 1, S. 1.Google Scholar
  63. Gedoelst, L.: Etude sur la constitution cellulaire de la fibre nerveuse. Cellule Bd. 3, S. 117. 1886.Google Scholar
  64. Gemelli, J. A.: Ricerche sperimentale sullo sviluppo dei nervi negli arti pelviei de Bufo vulgaris stati in sede anomala. Rendic. d. R. ist. lomb. di scienze e lett., Ser. 2, Bd. 39, S. 729. 1906.Google Scholar
  65. Golgi, C.: Beitrag zur Kenntnis der markhaltigen Nervenfasern. Verhandl. d. anat. Ges., Pavia 1900. S. 176.Google Scholar
  66. Goldschmidt, R.: a) Einiges vom feineren Bau des Nervensystems. Verhandl. d. dtsch. zool. Ges., 17. Vers., Rostock 1907. S. 130.Google Scholar
  67. b).
    Die Neurofibrillen im Nervensystem von Ascaris. Zool. Anz. Bd. 32, S. 562. 1908.Google Scholar
  68. Gorowitz, A.: Zur Frage der Markscheidenstruktur der peripheren Nerven. Zentralbl. f. allg. Pathol. u. p,athol. Anat. Bd. 18, S. 6. 1907.Google Scholar
  69. Göthlln, S. F.: Die doppelbrechenden Eigenschaften des Nervengewebes, ihre Ursachen und ihre biologischen Konsequenzen. Svenska akad. handl. Bd. 51. 1913.Google Scholar
  70. Groemann, M. J.: Studies on the regeneration of the peroneal nerve of the albino rat, number and section of fibres, areas relation ofaxis to sheath. Journ. of comp. neurol. Bd.23, S.479. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  71. Gruenhagen, A.: Über ein Endothelialelement der Nervenprimitivscheide. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 23, S. 380. 1884.CrossRefGoogle Scholar
  72. Gurwitsch, A.: Die Histogenese der Schwannschen Scheide. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt. Jg. 1900. S. 85.Google Scholar
  73. Harrison, R. G.: a) Neue Versuche und Beobachtungen über die Entwicklung der peripheren Nerven der Wirbeltiere. Sitzungs. ber. d. niederrhein. Ges. f. Natur: u. Heilk. zu Bonn 1904. S. 1.Google Scholar
  74. b).
    Further experiments on the development of peripheral nerves. Americ. journ. of anat. Bd. 5, S. 121. 1906.Google Scholar
  75. c).
    Experiments in transplanting limbs and their bearing upon the problems of the deve. lopment of nerves. Journ. of exp. zool. Bd.4, S.239. 1907.Google Scholar
  76. d).
    Observations on the living developing nerve fibres. Amerie. journ. of anat. Bd. 7, S. 116. 1907.Google Scholar
  77. e).
    Embryonic transplantation and development of the nervous system. Anat. record Bd. 2, S. 385. 1908.Google Scholar
  78. f).
    The development of peripheral nerve fibres in altered surroundings. Arch. f. Entwieklungsmech. d. Organismen Bd. 30, S. 15. 1910.Google Scholar
  79. g).
    Neuroblast versus sheath cell in the development of peripheral nerves. Journ. of comp. neurol. Bd. 37, S. 123. 1924.Google Scholar
  80. h).
    Über die Histogenese des peripheren Nervensystems bei Salmo salar. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 57, S. 354. 1901.Google Scholar
  81. i).
    An experimental study of the relation of the nervous system to the development musculature in the embryo of the frag. Americ. journ. of anat. Bd. 3, S. 197. 1908.Google Scholar
  82. Hatai, S.: a) The neurokeratin in the medullary sheaths of the peripheralnerves of mammals. Journ. Of comp. neural. Bd. 13, S. 148. 1903.Google Scholar
  83. b).
    On the increase in the number of medullated nerve fibres in the ventral roots of the spinal nerves of the growing white rat. Ebenda Bd. 13, S. 177. 1903.Google Scholar
  84. Heidenhain, M.: Plasma und Zelle. Bd. 2. Die nervöse Substanz. S. 687. Jena: G. Fischer 1911.Google Scholar
  85. Held, H.: a) Zur Histogenese der Nervenleitung. Verhandl. d. anat. Ges., Rostock 1906. S.185.Google Scholar
  86. b).
    Kritische Bemerkungen zu der Verteidigung der Neuroblasten-und der Neuronentheorie durch R. y Cajal. Anat. Anz. Bd.30, S.369. 1907.Google Scholar
  87. c) Die Entwick. 1ung des Nervengewebes bei den Wirbeltieren. Leipzig: J. A. Barth 1909.Google Scholar
  88. Hendriksen, P. B.: Cultivation of nerve tissue. What it has proved with regard to nerve cultivation. Act. chirurg. scandinav. Bd. 53, H. 3, S. 265. 1921.Google Scholar
  89. Henneguy: Survie des ganglions spinaux des Mammifères, conservés in vitro hors de l’organisme. Bull. de l’acad. de mild. Bd. 68, S. 119. 1912.Google Scholar
  90. Hensen, V.: a) Über die Nerven im Schwanze der Froschlavern. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd.4, S. 111. 1868.CrossRefGoogle Scholar
  91. b).
    Über die Entwicklung des Gewebes und der Nerven im Schwanze der Froschlarve. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. PhysioI. Bd. 31, S. 51. 1868.Google Scholar
  92. c).
    Die Entwicklungsmechanik der Nervenbahnen im Embryo der Säugetieren. Kiel u. Leipzig: Lipsius & Fischer 1903.Google Scholar
  93. d).
    Über das Auswachsen der Nerven im Embryo. Münch. med. Wochensehr. 1908. Nr. 18.Google Scholar
  94. Heringa: Untersuchungen über den Bau und die Entwicklung des peripheren sensiblen Nervensystems. Verhandel. d. koninkl. akad. v. wetenseh. te Amsterdam (Naturwiss. Abt.) 1920.Google Scholar
  95. His, W.: a) Die Neuroblasten und deren Entstehung im embryonalen Mark. Abh. d. mathem.-phys. Kl. d. k. säehs. Ges. d. Wiss. Bd. 15, S. 313. 1889.Google Scholar
  96. b).
    Histogenese und Zusammenhang der Nervenelemente. Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt., Suppl.-Bd., S.95. 1890.Google Scholar
  97. Hoven, H.: Sur l’histogenese du sisteme nerveux peripherique chez le poulet et sur le röle des ehondriosomes dans la neurofibrillation. Arch. de biol. Bd. 25, S. 427. 1910.Google Scholar
  98. Ingebrigtsen, R.: a) Regeneration ofaxis cylinder in vitro. Journ. of exp. Med. Bd. 17 u. 18. 1913. Münch. med. Wochenschr. Jg. 60, Nr.41, S. 1913.Google Scholar
  99. b).
    A contribution to the biology of peripheral nerves in transplantation. Journ. of exp. med. Bd. 23, S. 251. 1916.Google Scholar
  100. Ingvar, Sven: Reaction of cells to tbe galvanic current in tissue cultures. Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1920. S. 17.Google Scholar
  101. Jorls, H.: a) Des neurofibrilIes et de leurs,rapports avec les cellules nerveuses. Bull. de l’acad. de mild. de Belgique 1907.Google Scholar
  102. b).
    Apropos d’une nouvelle methode de coloration des neurofibrilles. Ebenda Sero 4, Bd. 18.Google Scholar
  103. c).
    Les voies conductrices neurofibrillaires. 5. congr. de Belge de neurol. et de psych., Mons, 25.–26. Sept. 1909.Google Scholar
  104. Just, E. u. Dethe: Zur Theorie und Praxis der Verheilung durchtrennter Nerven. Libro in honor de Ramon y Cajal Bd. 2, S. 31. Madrid 1922.Google Scholar
  105. Kanjo, S.: Über den feineren Bau der Markscheide der Nervenfasern im normalen und pathologischen Zustand. Jap. journ. of med. Bd. 2, S. 62. 1925.Google Scholar
  106. Kaplan, L.: Nervenfärbung (Neurokeratin, Markscheide und Achsenzylinder). Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh. Bd.25. 1902.Google Scholar
  107. Kappers, A.: Die vergleichende Anatomie des Nervensystems der Wirbeltiere und des Menschen. Haarlem 1920.Google Scholar
  108. Kato, N.: Über die Histogenese des Nervengewebes bei den Wirbeltieren. Jap. journ. of med. Bd. 2, S. 62. 1925.Google Scholar
  109. Kerr, I. G.: On some points in the early development of motor nerve trunks and myotomes in Lepidosiren paradoxa. Transact. of the roy. soc. of Edinburgh Bd.41, S. 119. 1904.Google Scholar
  110. Key, H. u. Retlins, S.: Studien in der Anatomie des Nervensystems. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 9, S. 308. 1873.CrossRefGoogle Scholar
  111. Kimnra, O.: Histologische Degenerations-und Regenerationsvorgänge im peripheren Nervensystem. Mitt. a. d. pathol. Inst. d. k. Univ. zu Sendai, Japan Bd. 1, S. 1. 1919.Google Scholar
  112. Kohn, A.: Über die Entwicklung des peripheren Nervensystems. Verhandl. d. anat. Ges., Genf 1905. S. 145.Google Scholar
  113. Kölliker, A.: Die Entwicklung der Elemente des Nervensystems. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd.82, S. 1. 1905.Google Scholar
  114. Kolmer, W.: Ein Beweis für die Auswachsungstheorie des Achsenzylinders. Anat. Anz. Bd.59, S.455. 1925.Google Scholar
  115. Kuhnt, I.: Die peripherische, markhaltige Nervenfaser. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 13, S. 427. 1877.CrossRefGoogle Scholar
  116. Kühn, A.: Zur Kenntnis des Nervenverlaufs in der Rückenhaut von Rana fusca. Ebenda Bd. 55, S. 231. 1900.Google Scholar
  117. Knpller, C.: Über den „Achsenzylinder“ markhaitiger Nervenfasern. Sitzungsber. d. bayr. Akad. d. Wiss., Mathem.-physik. Kl. Bd. 13, S. 466. 1883.Google Scholar
  118. Lantermann, A. J.: Über den feineren Bau der markhaitigen Nervenfaser. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 13, S. 1. 1877.CrossRefGoogle Scholar
  119. v. Lenhossek, M.: a) Nervensystem. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 3: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd.7, S. 110. 1897.Google Scholar
  120. b).
    Kritisches Referat über die Arbeit A. Bethes „Die anatomischen Elemente des Nervensystems und ihre physiologische Bedeutung“. Neurol. Zentralbl. 1899. S. 1.Google Scholar
  121. c).
    Zur Frage nach der Entwicklung peripherer Nervenfasern. Anat. Anz. Bd.28, S.287. 1906.Google Scholar
  122. d).
    Über die physiologische Bedeutung der Neurofibrillen. Ebenda Bd. 36, S. 257. 1910.Google Scholar
  123. Leontowitsch, A.: Etwas über Neurilemmkerne. Ebenda Bd. 28, S. 442. 1906.Google Scholar
  124. Levi, G.: a) Sull’origine delle reti nervosc nelle colture dei tessuti. Atti d. Reale accad. dei Lincei, rendiconto Bd. 25, Ser.5. 1916.Google Scholar
  125. b).
    Connessioni e struttura degli elementi nervosi sviluppati fuori dell’organismo. Ebenda Bd. 12, S. 1. 1917.Google Scholar
  126. c).
    La vita degli elementi isolati dell’organismo. Scicntia, Riv. di sc. Bd.25, S.21. 1919.Google Scholar
  127. d).
    Quelques resultats acquis en histologie par la methode de la culture des tissus. Bull. d’histol. Bd. 1, S. 1. 1924.Google Scholar
  128. Lewis, W. H.: Experimental evidence in support of the theory of outgrowth of the axis-cylinder. Americ. journ. of anat. Bd. 6, S. 461. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  129. Lewis, W. and Lewis, R.: The cultivation of sympathetic nerves from the intestine of chick embryos in saline solutions. Anat. record Bd. 6, Nr. 1. 1912.Google Scholar
  130. London u. Pesker: Entwicklung des peripheren Nervensystems bei Säugetieren. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 67, S. 303. 1906.CrossRefGoogle Scholar
  131. Lugaro, E.: a) Osservazioni sui gomitoli nervosi nella rigenerazione dei nervi. Riv. di patol. nerv. e ment. Bd. 2, H. 7, S. 170.Google Scholar
  132. b).
    Ancora intorno a l’esistenza delle neurofibrille nel vivente. Ebenda. Bd. 15, H. 2, S. 112.Google Scholar
  133. c).
    Weiteres zur Frage der autogenen Regeneration der Nervenfasern. Neurol. Zentralbl. Jg.25, Nr. 17, S. 786.Google Scholar
  134. Maccabruni, F.: a) Sulla fine struttura delle fibre nervose. Boll. d. soc. med.-chirurg. di Pavia.Jg. 24, S. 363. 1911.Google Scholar
  135. b).
    Zur feineren Struktur der Nervenfasern. Folia. neurobiol. Bd. 6, S. 17. 1912.Google Scholar
  136. Marinesco, G.: Sur la nature des neuro-fibrilles. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 77, S. 581. 1914.Google Scholar
  137. Marinesco, M. S.: a) Sur la dégénerescence des neuro-fibrilles apres l’arrachement et la rupture des nerfs. Ebenda Bd. 1, S.406. 1904.Google Scholar
  138. b).
    Sur la reparation des neurofibrilles apres les sections nerveuses. Ebenda Bd. 2, S. 407. 1904.Google Scholar
  139. Mauthner, L.: Beiträge zur näheren Kenntnis der morphologischen Elemente des Nervensystems. Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. Bd. 39, S. 1. 1860.Google Scholar
  140. Maximow, M. D.: Tissue-cultures of young mammalia embryos. Publ. 361 of the Carnegie inst. of Washingten 1925. S. 47.Google Scholar
  141. Mayer, S.: Wachstumsendkugeln llnd Ganglienzellen. Anat. Anz. Bd. 30, S. 536. 1907.Google Scholar
  142. Michotte, A.: La fibre nerveuse et sa bifurcation dans les ganglions. Nevraxe Bd. 6. 1904.Google Scholar
  143. Mondino, C.: Sulla struttura delle fibre nervose periferiche. Arch. per le scienze med. Bd. 8, Nr. 2.Google Scholar
  144. Mopurgo, B.: Nervenvereinigung an Parabioseratten. Zentralbl. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Bd. 36, Erg.-H., S. 255. 1925.Google Scholar
  145. Müller, E.: Untersuchungen über die Anatomie und Entwicklung des peripheren Nervensystems bei den Selachiern. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 81, S. 325. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  146. Nageotte, I.: a) Les étranglements de Ranvier et les cspaccs intcrannulaires des fibres nerveuses à myéline. Cpt. rend. de l’assoc. des anat., 12. réun., Bruxellcs 1910. S. 30.Google Scholar
  147. b).
    Quelques considerations sur les fibres nerveux à. myéline, apropos du travail d. F. MacCabruni. Folia neurobiol. Bd. 7, S. 611. 1913.Google Scholar
  148. a).
    Quelques faits et quclques considérations au sujet de la cicatrisation des nerfs. Cpt. rend. des séancesde la soc. de biol. Bd. 78, S. 102. 1915.Google Scholar
  149. d).
    Membrane de Schwann, membranes juxtamyélinique externe et interne. Ebenda Bd. 78, S. 139. 1915.Google Scholar
  150. e).
    Le processus dei a cicatrisation des nerfs. Ebenda Bd. 78, S. 153, S. 240. 1915.Google Scholar
  151. f).
    Note sur les fibres à myéline et sur les étranglements de Ranvier chez certains crustacés. Ebenda Bd. 79, S. 259. 1916.Google Scholar
  152. Neal, H. V.: Nerve and plasmodesma. Journ. of comp. neurol. Bd.33, S.65.Google Scholar
  153. Nemiloff, A.: a) Einige Beobachtungen über den Bau des Nervengewebes bei Ganoiden und Knochenfischen. Arch. f. mikroskop. Anat. Rd. 72, S. 575. 1908.Google Scholar
  154. b).
    Zur Frage über den feineren Bau der nervösen Verdickungen an den marklosen Nervenfasern. Ebenda Bd. 75, S. 562. 1910.Google Scholar
  155. c).
    Über die Beziehung der sogenannten „Zellen der Schwannschen Scheide“ zum Myelin in den Nervenfasern von Säugetieren. Ebenda Bd. 76, S. 329. 1910.Google Scholar
  156. d).
    Noch einmal über den Bau der markhaltigen Nervenfaser. Ebenda Bd. 79, S. 639. 1912.Google Scholar
  157. Neumayer, L.: Histogenese und Morphogenese des peripheren Nervensystems, der Spinalganglien und des Nervus sympathicus. Hertwig: Handbuch d. Entwicklungslehre Bd. 2, S.513. 1906.Google Scholar
  158. Olmer, D. et Stephan, P.: Sur le developpement des neurofibrilles. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 58, Nr. 3, S. 166.Google Scholar
  159. Pensa, A.: Le eylindraxe de la fibre nerveuse miälinique. Arch. ital. de biol. Bd. 73, S. 24. 1922.Google Scholar
  160. Perroneito, A.: La régénération des fibres nerveuses. Ebenda Bd.46, S. 273. 1906.Google Scholar
  161. Pertlk, O.: Untersuchungen über Nervenfasern. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 19, S. 183. 1881.CrossRefGoogle Scholar
  162. Pighini, G.: a) Sulla origine e formazione degli elementi nervosi degli embrioni di Selacei. Anno di nevroglia Jg. 22, H. 5, S. 497.Google Scholar
  163. b).
    Nuovi metodi e nuove ricerche sul primo differenziamento delle cellule e delle fibre nervose. Monit. zool. ital. Jg. 14, S. 223.Google Scholar
  164. c).
    Sullo sviluppo delle fibre nervose periferiche e centrali dei gangli spinali e dei gangli cefalici nell’embrione del pollo. Hiv. sperim. di freniatr., areh. ital. per le malatt. nerv. e ment. Bd. 30, H. I, S. 169.Google Scholar
  165. Rabl, H.: Über geschichtete Niederschläge bei Behandlung der Gewebe mit Argentum nitricum. Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem. naturw. Kl. Bd. 102. 1893.Google Scholar
  166. Raehmanow, A.: Zur normalen und pathologischen Histologie der peripheren Nerven des Menschen. Journ. f. Psychol. u. Neurol. Bd. 18, Ergänzungsh., S. 410. 1911.Google Scholar
  167. Ranaele, F.: a) Ricerche intorno allo sviluppo della linea edel nervo laterale negli Amfibii. Interritrl. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol. Bd. 17, S. 389. 1900.Google Scholar
  168. b).
    Per la genesi dei nerve da catene cellulari. Anat. Anz. Bd. 18, S.337. 1900.Google Scholar
  169. Ramón y Cajal: a) Die histogenetischeri. Beweise der Neurontheorie von His und Forel. Anat. Anz. Bd. 30, S. 113. 1907.Google Scholar
  170. b).
    Nouvelles observations sur l’évolution des neurobiastes avec quelques remarques sur hypothese neurogénétiques de Hensen-Held. Ebenda Bd. 32, S. 1. 1908.Google Scholar
  171. c).
    Studien über Nervenregeneration. Übers. v. J. Bressler. Leipzig 1908.Google Scholar
  172. d).
    Histologie du systeme nerveux. Paris: A. Maloine 1909 u. 1911.Google Scholar
  173. e).
    Aigunas observaeiones contrarias a la hipotesis syneytial de la regeneración nerviosa y neurogénesis normal. Trabajos dcl laborat. de investig. biol. de la univ. de Madrid Bd. 18, S.275. 1920.Google Scholar
  174. Ranson. S. W.: a) Regeneration and degeneration of nerve fibres. Journ. of comp. neurol. Bd.22. llH2.-b) Transplantation of the spinal ganglion with observations on the significance of the complex types of spinal ganglion eells. Ebenda Bd. 24, S. 547. 1914.Google Scholar
  175. ReiCh, F.: a) Über eine neue Granulation der Nervenzellen. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1903.Google Scholar
  176. b).
    Über den zelligen Aufbau der Nervenfaser auf Grund mikrohistochemischer Untersuchungen. Journ. f. Psychol. u. Neurol. Bd. 8. 1907.Google Scholar
  177. Remak, R.: a) Weitere mikroskopische Beobachtungen über Primitivfasern des Nervensystems der Wirbeltiere. Frorieps neue Notizen Bd. 3. 1837.Google Scholar
  178. b).
    Neurologische Erläuterungen. Müllers Arch. 1844. S. 463.Google Scholar
  179. Retzius, G.: a) Über die myelinhaltigen Nervenfasern bei Evertebraten. Verhandl. d. biol. Ver. in Stockholm Bd. 1, S. 58. 1889.Google Scholar
  180. b).
    Der Bau des Achsenzylinders der Nervenfasern. Ebenda Bd. 1, S. 83. 1889.Google Scholar
  181. c).
    Zur Kenntnis des Nervensystems der Crustaceen. Biol. Unters. Bd.1. 1890.Google Scholar
  182. d).
    Zur Kenntnis des Nervensystems der Würmer. Ebenda Bd. 2, S.1. 1891.Google Scholar
  183. e).
    Das Nervensystem der Lumbricinen. Ebenda Bd. 3, S. 1. 1892. f)_Das sensible Nervensystem der Polychäten. Ebenda Bd.4, S. 11. 1892.Google Scholar
  184. g).
    Das sensible Nervensystem der Mollusken. Ebenda Bd. 4, S. 11. 1892.Google Scholar
  185. h).
    Das sensible Nervensystem der Crustaceen. Ebenda Bd. 7, S. 12. 1895.Google Scholar
  186. i).
    Was ist die Henlesche Scheide der Nervenfasern? Anat. Anz. Bd. 15, S. 140. 1898.Google Scholar
  187. k).
    Zur Kenntnis des sensiblen Nervensystems der Hirudineen. Ebenda Bd. 8, S. 94. 1808.Google Scholar
  188. l).
    Zur Kenntnis des sensiblen und sensorischen Nervensystems der Würmer und Mollusken. Ebenda Bd. 9, S. 83. 1900.Google Scholar
  189. m).
    Über den feineren Bau des Achsenzylinders der Nervenfaser. Arch. f. Zool. Bd. 3, S. 1. 1905.Google Scholar
  190. n).
    Punktsubstanz „nervöses Grau“ und Neuronenlehre. Biol. Unters. Bd. 12, S. 1. 1905.Google Scholar
  191. o).
    Zur Kenntnis des Nervensystems der Daphniden. Ebenda Bd. 13, S. 107. 1906.Google Scholar
  192. p).
    Über die von Ruffini beschriebene „guaina subsidiaria“ der Nervenfasern. Anat. Anz. Bd. 28,S. 1. 1906.Google Scholar
  193. q).
    Über die sogenannten Frommannschen Querlinien der Achsenzylinder der Nervenfasern. Biol. Unters. Bd. 15, S.87. 1910.Google Scholar
  194. Rohde, E.: Ganglienzelle, Achsenzylinder, Punktsubstanz und Neuroglia. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 45, S. 387. 1895.CrossRefGoogle Scholar
  195. Rojas, P.: Degeneración y regeneración experimental de los nervios perifericos. Trabajos dei laborat. de investig. biol. de la univ. de Madrid Bd. 15, S.301. 1917.Google Scholar
  196. Rossi, E.: Alcune osservazioni alle teorie riguardanti lo sviluppo e la rigenerazione delle fibre nervose periferiche e centrali. Ann. di fac. di med. e chirurg. (Perugia) Bd.26, S.71. 1921.Google Scholar
  197. Kuffini. A.: Le espansioni nervose periferiche alla luce dell’analisa moderna. Monit. zool. ital. Jg. 17, S. 16. 1906.Google Scholar
  198. Saito, M.: Zur Frage der Regeneration der peripheren Nerven des erwachsenen Menschen. Arb. a. d. neurol. Inst. d. Wien er Univ. Bd.24, H. 1, S. 85. 1923.Google Scholar
  199. Sala, G.: a) Beitrag zur Kenntnis der markhaltigen Nervenfasern. Anat. Anz. Bd. 18, S.49. 1900.Google Scholar
  200. b).
    Sulla rigenerazione delle fibre nervose nell’uomo in seguito a lesioni traumatiche. Atti d. soc. ital. di patol., 4. reun. in Pavia, 2. Ottobre 1906.Google Scholar
  201. Sandberg, H.: Zur Kenntnis von dem Bau der sympathischen Nervenfaser. Diss. med. Göttingen 1913.Google Scholar
  202. Sannomiga, N.: Morphologische Studien über die Schmidt-Lantermannschen Einkerbungen. Folia Anat. Japon. Bd.5, S.243, 1927.Google Scholar
  203. Santanelli, G.: Sulla gencsi e sviluppo degli elementi nervosi. Neurologica Bd. 41, S. 37. 1924.Google Scholar
  204. Schielferdecker, P.: a) Beiträge zur Kenntnis des Baues der Nervenfasern. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd.30, S.435. 1887.Google Scholar
  205. b).
    Über das Verhalten der Fibrillen des Achsenzylinders an den Ranvierschen Einschnürungen der markhaitigen Nervenfasern. Ebenda Bd. 67, S.783. 1906.Google Scholar
  206. Schmidt, W. J.: a) Die Bausteine des Tierkörpers in polarisiertem Lichte. Bonn: Friedrich Cohen 1924.Google Scholar
  207. b).
    Zur Doppelbrechung des Nervenmarks. Zeitschr. f. wiss. Mikr. Bd.41, S. 29. 1924.Google Scholar
  208. Schneider, K. C.: Lehrbuch der vergleichenden Histologie der Tiere. Jena: G. Fischer 1902.Google Scholar
  209. Schuitze, M.: Allgemeines über die Strukturelemente des Nervensystems. Strickers Handbuch d. Lehre v. d. Geweben Bd. 1, S. 108. Leipzig 1871.Google Scholar
  210. Schultze, O.: a) Nachtrag zu meinem auf der Anatomenversammlung in Jena gehaltenen Vortrag über die Entwicklung des peripheren Nervensystems. Anat. Anz. Bd.25, S. 131. 1904.Google Scholar
  211. b).
    Beiträge zur Histogenese des Nervensystems. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 66, S. 41. 1905.Google Scholar
  212. c).
    Die Kontinuität der Organisationseinheiten der peripheren Nervenfaser. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd.108, S.1. 1905.Google Scholar
  213. d).
    Zur Histogenese der peripheren Nerven. Verhandl. d. anat. Ges., 20. Vers., Rostock 1906.Google Scholar
  214. e).
    Zur Frage von dem feineren Bau der elektrischen Organe der Fische. Festschr. f. F. Rosenthal. Leipzig: G. Thieme 1906. S. 103.Google Scholar
  215. f).
    Über den frühesten Nachweis der Markscheidenbildung im Nervensystem. Sitzungsber. d. phys.-med. Ges., Würzburg 1906. S. 46.Google Scholar
  216. Shorey, M. L.: A study of the differentiation of neuroblasts in artificial culture media. Journ. of exp. zool. Bd. 10, S.85. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  217. Spielmeyer, W.: Histopathologie des Nervensystems. Bd. 1. Berlin: Julius Springer 1922.Google Scholar
  218. Sterzi, S.: futerno allo sviluppo tessuto nervoso nei Selaci. Monit. zool. ital. Bd. 22, S.34. 1911.Google Scholar
  219. Stieda, L.: Geschichte der Entwicklung der Lehre von den Nervenzellen und Nervenfasern während des 19. Jahrhunderts. Festschr. f. C. v. KUpffer. Jena 1899. S. 79.Google Scholar
  220. Stöhr, Ph. jr.: a) über die Innervation der Pia mater und des Plexus chorioideus des Menschen. Zeitschr. f. d. ges. Anat. Bd. 63, S. 562. 1922.Google Scholar
  221. b).
    Über die Innervation der Harnblase und der Samenblase des Menschen. Ebenda Bd. 78, S. 555. 1926.Google Scholar
  222. c).
    Mikroskopischer Beitrag zur Innervation der Blutcapillaren beim Menschen. Zeitschr. f. wiBs. Biol., Abt. B: Zeitschr. f. Zellforsch. u. mikroskop. Anat. Bd.3, S.431. 1926.Google Scholar
  223. Strasser, H.: Alte und neue Probleme der entwicklungsgeschichtlichen Forschung auf dem Gebiete des Nervensystems. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 3: Ergebn. d. Anat. u. Entwicklungsgesch. 1892. S. 721.Google Scholar
  224. Tello, J. F.: a) Las neurofibrillas en los vertebrados in feriores. Trabajos dellaborat. de investig. biol. de la univ. de Madrid Bd.3. 1904.Google Scholar
  225. b).
    Gegenwärtige Anschauung über den Neurotropismus. W. Roux’ Vortr. u. Aufs. üb. Entwicklungsmech. d. Organismen 1923. H.33, S. 1.Google Scholar
  226. c).
    Les differenciations neuronales dans l’embryon poulet pendant les premiers jours de l’incubation. Trabajos dellaborat. de recher. ches biol. de la univ. de Madrid Bd. 21.Google Scholar
  227. Tiegs, O. W.: The nerve net of plain museie and its relation to automatie rhythmie movements. Austral. journ. of exp. biol. a. med. Bd. 2, S. 157. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  228. Ukai, S.: Beiträge zur Kenntnis der n Granula in den peripheren Nervenfasern. Mitt. über Allg. Pathol. u. Pathol. Anat. Bd. 2, S.65. 1923.Google Scholar
  229. Walter, F. K.: Zur Kenntnis der peripheren markhaitigen Nervenfaser. Dtsch. Zeitsehr. f. Nervenheilk. Bd.35, S.152. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  230. Wynn, W. H.: The minute structure of the medullary steath of nervefibres. Journ. of anat. Bd. 34, S. 3. 1900.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Von Julius Springer 1928

Authors and Affiliations

  • Ph. StöhrJr
    • 1
  1. 1.BonnDeutschland

Personalised recommendations