Advertisement

Nervensystem pp 579-643 | Cite as

Medulla oblongata und Brücke

  • G. Mingazzini
Part of the Handbuch der Mikroskopischen Anatomie des Menschen book series (MIKROSKOPISCHEN, volume 4 / 1)

Zusammenfassung

Als Oblongata bezeichnet man jenen Teil des Gehirns, welcher von dem myelencephalen Bläschen des Embryons stammt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur Medulla oblongata

Allgemeindarstellungen

  1. Cajal, Ramón y: Histologie du système nerveux de l’homme et des vertebre8. Bd. 1, S.698–834, 889–930. Paris: Maloine 1911.Google Scholar
  2. Edinger: Vorlesungen über den Bau der nervösen Zentralorgane. Leipzig: Vogel 1911. S. 164–236.Google Scholar
  3. Kölliker: Handbuch der Gewebelehre Bd.2. Leipzig: Engelmann 1906.Google Scholar
  4. Mingazzini: Anatomia clinica dei centri nervosi. Torino: Unione Tipogr. Torinese 1913. S. 302–316.Google Scholar
  5. Monakow: Großhirnpathologie. 2. Auf I. Wien: Hölder 1908. S. 140–151.Google Scholar
  6. Obersteiner: Anleitung beim Studium des Baues der nervösen Zentralorgane. 4. Aufl. Wien: Deuticke 1901. S.490–513, 330–348.Google Scholar
  7. Sterzi: Anatomia deI sistema nervoso centrale dell’ uomo Bd. 1, S.356–361. Padova: Draghi 1915.Google Scholar
  8. Ziehen: Anatomie des Centr. Nervensystems. Bd. 4,S. 1–211. Jena: Fischer 1899.Google Scholar

Einzelarbeiten

  1. Aseoli, V.: Sull’ emiatrofia dellalingua. Policlinico H. 1,4, 8. 1894.Google Scholar
  2. Artom: Untersuch. über die Nyelogenese. A. f. Psych. Bd.75.-Ascenzi: Sul fascio di Krause. Riv. di patoI. nerv. e ment. Bd. 12, 10 S. 1907.Google Scholar
  3. Beevor and Horsley: a) Phil. transact. Bd. 175, B. F., S. 55 f. 1894.Google Scholar
  4. b).
    On the mouvements of the tongue. Brain Bd. 29, S. 487. 1906.Google Scholar
  5. Bianeone: Contributo allo studio deli’ emiatrofia della lingua. Riv. sperim. di freniatria e Medic. leg. Bd. 29, 69 S. 1903.Google Scholar
  6. Bing: a) Die Bedeutung der spinocerebellaren Systeme. Wiesbaden: Bergmann 1907.Google Scholar
  7. b).
    Experimentelles zur Physiologie der Tractus spinocerebellares. Arch. f. Anat. U. Physiol., physiol. Abt. 1906. S. 250–270.Google Scholar
  8. Bechterew: Die Leitungsbahnen von Gehirn und Rückenmark. 2. Aufl. Leipzig: Georgi 1899. S. 146–190.Google Scholar
  9. De Beule, F.: Contribut. a l’etude etc. Nevraxe Bd. 3, H. 2.1901.Google Scholar
  10. Flechsig, P.: a) Zur Lehre vom zentralen Verlauf der Sinnesnerven. Neurol. Zentralbl. Bd. 5, S. 545–551. 1886.Google Scholar
  11. b).
    Weitere Mitteilungen über Beziehungen des unteren Vierhügels zum Hörnerven. Ebenda Bd.9, S.98. 1890.Google Scholar
  12. Foa: Sulle alterazioni delle cellule del nucleo dell’ ipoglosso. Riv. di patol. nerv. e ment. Bd. 4, S. 23–34. 1899.Google Scholar
  13. Fuse, G.: Striae acusticae v. Monakowi beim Menschen. Ebenda Bd. 30, S. 912. 1911.Google Scholar
  14. c).
    Striae medull. acusticae (Piccolohomini). Ebenda Bd. 31, 8.463. 1912.Google Scholar
  15. Geronzi: a) Su di un caso di hemiatrophia linguae. Arch. ital. otol., rinol. e laringol. Bd. 2, S. 469–477.Google Scholar
  16. b).
    Contributo allo studio della paralisi bulbare unilaterale. Riv. di patoL nerv. ement. Bd. 1, S. 209–222.1896.Google Scholar
  17. Gordon, Holmes and Stewart: On the connection of the infer. olives with the cerebellum in man. Brain Bd. 31, S. 125. 1908.Google Scholar
  18. Kaplan: Die spinale Acusticuswurzel etc. Arb. a. d. neurol. Inst. d. Wiener Univ. Bd.20, S.375. 1913.Google Scholar
  19. Leidler, R.: Experimentelle Untersuchungen über das Endigungsgebiet des Nervus vestibularis. Ebenda Bd. 21, S. 151. 1916.Google Scholar
  20. Luna: a) Ricerche istologiche sul nucleo dell’ipoglosso. Ricerche d. laborat. di anat. norm. d. univ. di Roma Bd. 16, S. 1. 1911.Google Scholar
  21. b).
    Zur Morphologie und Entwicklung des Nucleus intercalatus (Staderini). Fol. neurobiol. Bd.4, S.242–253. 1910.Google Scholar
  22. Marburg, O.: Mikroskopisch-topographischer Atlas des menschlichen Zentralnervensystems. 2. Auf 1. Wien: Deuticke 1910. S. 239–260.Google Scholar
  23. Marburg u. Alexander: Handbuch der Neurologie des Ohres Bd.1, 8.174–336. Berlin-Wien: Urban u. Schwarzenberg 1923.Google Scholar
  24. Mingazzini: a) Intorno allafine anatomia delnucleus arcüormis. Attid. R. accad. med. di Roma Bd. 4, 12 S.1889.Google Scholar
  25. b).
    Sulle origini e connessioni delle fibrae arcü. int. Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol. Bd. 9, 55 S. 1892.Google Scholar
  26. c).
    Ulteriori ricerche intorno alle Fibrae arcü. ed al Raphe della Obiongata. neU’ uomo. Ebenda Bd. 10, 26 S. 1893.Google Scholar
  27. d).
    Osservazioni cliniche ed anatomo-patol. sulla emiatrofia della lingua. Arch. ital. di otol., rinol. e laringol. Bd. 4, S. 74. 1896.Google Scholar
  28. e).
    Osservazioni morfologiche sul nucleo dell’ipogloSBo etc. Arch. di fisiol. 7, S. 179. 1909.Google Scholar
  29. f).
    Über die zentrale HypogloBBuBbahn. Journ. f. Psychiatrie u. Neurol. Bd. 29, S. 273–402. 1923. (Dort Literatur bis zum J. 1923.)Google Scholar
  30. Mingazzini u. Polimanti: Über die corticalen und bul bären Verbindungen des Hypoglossus. Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurol. Bd. 27, S. 187. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  31. Pfeifer, R. A.: Myelogen.-anatomische Untersuchungen über das corticale Ende der Hörleitung. Abh. d. mathem.-phys. Kl. d. sächs. Akad. d. Wiss Bd. 37, 54 S. Leipzig: Teubner 1920.Google Scholar
  32. Piek: Beitrag zur Pathologie und pathologischen Anatomie usw. Berlin: Karger 1898. S. 219.Google Scholar
  33. Sala, L.: Über den Ursprung des Nervus acusticus. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 42, S. 18–52.Google Scholar
  34. Schaffer, K.: Gibt es eine cerebello-olivare Bahn? Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie Bd. 30, S.70. 1915.CrossRefGoogle Scholar
  35. Sergi, S.: Über den Verlauf der zentralen Bahnen usw. Neurol. Zentralbl. Bd. 12, S. 550. 1906.Google Scholar
  36. Staderini, R.: a) Ricerche sperimentali sopra l’origine reale dell’ ipoglosso. Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol. Bd. 12,27 S. 1895.Google Scholar
  37. b).
    Le Fibrae propriae etc. Monit. zool. ital. Bd. 7, S. 1–6. 1897.Google Scholar
  38. Villala, J.: Algunas detalles concernientes a la oliva superior etc. Riv. trim. microgr. Bd. 3, S.75. 1898.Google Scholar
  39. Williams, E. M.: Vergleichend. anatomische Studien über den Bau etc. der Oliva inf. Arb. a. d. neurol. Inst. d. Wiener Univ. Bd. 17, S. 118. 1909.Google Scholar
  40. Winkler, C.: The central course of the nervus octavus etc. Amsterdam 1907.Google Scholar
  41. Zingerle: Über die Nuclei arciformes. Neurol. Zentralbl. Bd.5, S. 194. 1908.Google Scholar

Allgemeindarstellungen

  1. Cajal, Ramon y: Histologie du systeme nerveux de l’homme et des verlebres Bd. I, S.846–884, 959–977. Paris: Maloine 1911.Google Scholar
  2. Edinger: Vorlesungen über den Bau der nervösen Zentralorgane. Leipzig: Vogel 1911. S. 237–254.Google Scholar
  3. Mingazzini: Anatomia clin. dei centri nervosi. Torino: Unione Tipogr. Torin. 1913. S. 319–347.Google Scholar
  4. Monakow: Großhirnpathologie. 2. Aufl. Wien: Hölder 1905. S.128–139. I.Aufl.Google Scholar
  5. Obersteiner: Anleitung beim Studium d. Baues d. nerv. Centralorgane. 4. Aufl. Wien: Deuticke 1901. S. 348–361, 490–505.Google Scholar
  6. Sterzi: Anatomia delsistema nervoso centrale dell’uomo Bd. 2, S.63–101. Padova: Draghi 1915.Google Scholar
  7. Ziehen: Anatomie des Nervensystems II. Abt., 2. Teil, S.339 bis 606. Jena: Fischer 1920.Google Scholar

Einzelarbeiten

  1. Anton: Über einen Fall von beiderseitigem Kleinhirnmangel. Wien. klin. Wochenschr. 1903. Nr.49, S.1349.Google Scholar
  2. Bechterew: Die Leitungsbahmn. Leipzig 1899. S. Medulla oblong. 1. c.Google Scholar
  3. Besta: Über die cerebrocerebellaren Bahnen. Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh. Bd. 1, S. 323. 1913.Google Scholar
  4. Borowieeki: Vergleichend-anatomische und experimentelle Untersuchungen über das Brückengrau usw. Arb. a. d. hirnanat. Inst. Zürich Bd.5, S.39. 1911.Google Scholar
  5. Brouwer: Über Hemiatrophia neocerebellaris. Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh. Bd.51. 1913.Google Scholar
  6. Catola: Ein Fall von Heterotypie der Nuclei arciformes. Neurol. Zentralbl. Bd. 26, S.505–510. 1907.Google Scholar
  7. Fuse: a) Die innere Abteilung des Kleinhirnstiels. Arb. a. d. hirnanat. Inst. Zürich H. 6, 267 S. 1912.Google Scholar
  8. b).
    Über die Striae am Boden des IV. Ventrikels. Neurol. Zentralbl. Bd. 31, S. 403–413. 1912.Google Scholar
  9. v. Gudden: Gesammelte und hinterlassene Abhandlungen. Wiesbaden 1889. S. 211–215.Google Scholar
  10. La Salle-Archambault: Les connexions corticales du noyau rouge. Nouv. icon. de Ia salpetriere Bd.27, S. 188–225. 1914.Google Scholar
  11. Mingazzini: a) Intorno al decorso delle fibre appartenenti al pedunculus medius cerebelli. Arch. per le scienze med. Bd. 14, S. 245–262.1890.Google Scholar
  12. b).
    Sulle degenerazioni consecutive alle estirpazioni emicerebellari. Lavori d. laborat. di anat. norm. (IV). 1894. 124 S.Google Scholar
  13. c).
    Über die gekreuzten cerebro-cerebellaren Bahnen. Neurol. Zentralbl. Bd. 14, S. 648. 1895.Google Scholar
  14. d).
    Über den Verlauf einiger Hirnbahnen etc. Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh. Bd. 51, S. 256. 1913.Google Scholar
  15. e).
    Sul decorso delle vie cerebro-cerebellari nell’uomo. Riv. di patol. nerv. e ment. Bd. 13, 20 S. 1908.Google Scholar
  16. f).
    Über die Beteiligung usw. Fol. neurobiol. Bd. 7, 66 S. 1913.Google Scholar
  17. Mingazzini e Giannuli: Osservazioni cliniche e anatomo-patologiche sulle aplasie cerebellari. R. accad. dei Lincei Bd. 5, S. 633. 1918.Google Scholar
  18. Mingazzini u. Polinanti: Anatomisch-physiologischer Beitrag zum Studium der Großhirn-und Kleinhirnbahnen des Hundes. Monatsschr. f. Psychiatr. Bd. 25, S. 135–161. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  19. Sand: Beitrag zur Kenntnis der corticobulbären und corticopontinen Pyramidenfasern beim Menschen. Arb. a. d. neurol. Inst. d. Wjener Univ. Bd. 10, S. 185. 1903.Google Scholar
  20. Thomlls, A. et Cornelius: Un cas d’atrophie croisee du cervelet. Rev. neurol. Bd. 15, S.197–205. 1907.Google Scholar
  21. Thomas et Kononowa: L’atrophie croisee du cervelet etc. Ebenda 1912.Google Scholar
  22. Tsuchlda: Über die Ursprungskerne usw. Arb. a. d. hirnanat. Inst. d. Univ. Zürich H. 2, 205 S. 1906.Google Scholar
  23. Uemira: Pathologisch-anatomische Untersuchungen über die Verbindungsbahnen usw. Schweiz. Arch. f. Neurol. u. Psychiatrie 1917.Google Scholar
  24. Williams: Vergleichendes Studium über den Bau usw. der Oliva inferior. Arb. a. d. neurol. Inst. d. Wiener Univ. Bd. 17, S.118.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Von Julius Springer 1928

Authors and Affiliations

  • G. Mingazzini
    • 1
  1. 1.RomDeutschland

Personalised recommendations