Bone Transplantation in Animals and in Man

  • Leonhard Schweiberer
  • Florian Eitel
Part of the Handbuch der allgemeinen Pathologie book series (PATHOLOGIE, volume 6 / 8)


Theories concerning the various types of bone transplant — autograft, homograft, or heterograft; fresh or deep-frozen, chemically preserved, or macerated — have been subject to fluctuation ever since Ollier (1867) laid the scientific groundwork for free bone transplants. The literature that has grown up around the many problems of free bone transplantation is so vast as to be almost unassimilable. This is why we mention here only the most significant papers that have contributed to its historical development.


Bone Formation Bone Graft Cancellous Bone Ground Substance Compact Bone 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. Abbott, L.C., Schottstaedt, E.R., Saunders, J.B., Bost, F.C.: The evaluation of cortical and cancellous bone grafting material. J. Bone Jt Surg. A29, 381 (1947)Google Scholar
  2. Albright, F., Reifenstein, B.C.: The parathyreoid glands and metabolic bone disease. Selected studies. Baltimore: Williams & Wilkins Co. 1948Google Scholar
  3. Algire, G.H., Weaver, G.M., Prehn, R.T.: Growth of cells “in vivo” in diffusion chambers. T. Survival of homografts in immunized mice. J. nat. Cancer Inst. 15, 493 (1954)PubMedGoogle Scholar
  4. Allgöwer, M.: Funktionelle Anpassung des Knochens auf physiologische und unphysiologische Beanspruchung. Langenbecks Arch. klin. Chir. 319, 383 (1967)CrossRefGoogle Scholar
  5. Allgöwer, M., Blocker, T.G., Engley, B.W.D.: Some immunological aspects of auto- and homo-grafts in rabbits, tested by in vivo and in vitro techniques. Plast. reconstr. Surg. 9, 1–21 (1952)Google Scholar
  6. Amprino, R.: Autoradiographic research on the S35 sulphate metabolism in cartilage and bone differentiation and growth. Acta anat. (Basel) 24, 121–163 (1955)CrossRefGoogle Scholar
  7. Amprino, R., Bairati, A.: Processi di riconstruzioni e di riassorbimento della sostanza compatta delle ossa del’ uomo. Z. Zellforsch. 24, 439 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  8. Anderson, K.J.: The behaviour of autogenous and homogenous bone transplants in the anterior chamber of the rat’s eye: A histological study of the effect of the size of the implant. J. Bone Jt Surg. A43, 980 (1961)Google Scholar
  9. Annersten, S.: Experimentelle Untersuchungen über die Osteogenese und die Biochemie des Frakturcallus. Acta chir. scand., Suppl. 84, 60 (1940)Google Scholar
  10. Annersten, S.: Über die Osteogenese bei der Frakturheilung. Chirurg 13, 76 (1941)Google Scholar
  11. Axhausen, G.: Histologische Untersuchungen über Knochentransplantationen am Menschen. Dtsch. Z. Chir. 91, 388 (1908a)CrossRefGoogle Scholar
  12. Axhausen, G.: Die pathologisch-anatomischen Grundlagen der Lehre von der freien Knochentransplantation beim Menschen und Tier. Med. Klin. Beih. 2, 23 (1908b)Google Scholar
  13. Axhausen, G.: Die histologischen und klinischen Gesetze der freien Osteoplastik auf Grund von Tierversuchen. Langenbecks Arch. klin. Chir. 88, 23 (1909)Google Scholar
  14. Axhausen, G.: Diskussionsbemerkung. Verh. dtsch. Ges. Chir. 44, 192 (1920)Google Scholar
  15. Axhausen, W.: Die histologischen Gesetze der freien Knochenüberpflanzung. Inaug.-Diss. Berlin 1945Google Scholar
  16. Axhausen, W.: Experimentelle Untersuchungen zur Theorie der „induzierten” Knochenneubildung (Levander). Langenbecks Arch. klin. Chir. 266, 381 (1950)CrossRefGoogle Scholar
  17. Axhausen, W.: Die Quellen der Knochenneubildung nach freier Transplantation. Langenbecks Arch. klin. Chir. 270, 439–442 (1951)CrossRefGoogle Scholar
  18. Axhausen, W.: Die Knochenregeneration, ein zweiphasisches Geschehen. Zbl. Chir. 77, 435 (1952)PubMedGoogle Scholar
  19. Axhausen, W.: Der biologische Wert kältekonservierter Knochentransplantate. Langenbecks Arch. klin. Chir. 273, 856 (1953)CrossRefGoogle Scholar
  20. Axhausen, W.: Der biologische Wert heteroplastischer Knochentransplantate. Langenbecks Arch. klin. Chir. 279, 48 (1954)CrossRefGoogle Scholar
  21. Axhausen, W.: The Osteogenetic Phases of Regeneration of Bone. J. Bone Jt. Surg. A 38, 593 (1956)Google Scholar
  22. Axhausen, W.: Die Bedeutung der Individual- und Artspezifität der Gewerbe für die freie Knochen-überpflanzung. Hefte Unfallheilk. 72, 1962Google Scholar
  23. Bargmann, W.: Histologie und mikroskopische Anatomie des Menschen. Stuttgart: G. Thieme 1967Google Scholar
  24. Barth, A.: Über histologische Befunde nach Knochenimplantationen. Langenbecks Arch. klin. Chir. 46, 409 (1893)Google Scholar
  25. Barth, A.: Über Osteoplastik in chirurgischer Beziehung. Langenbecks Arch. klin. Chir. 48, 466 (1894)Google Scholar
  26. Barth, A.: Histologische Untersuchungen über Knochenimplantationen. Beitr. path. Anat. 17, 65 (1895)Google Scholar
  27. Bassett, C.A.L.: Environmental and cellular factors regulating osteogenesis. In: Bone biodynamics. New York: Little, Brown & Co. 1964Google Scholar
  28. Bassett, C.A.L.: Biologic significance of piezoelectricity. Calc. Tiss. Res. I, 252 (1968)Google Scholar
  29. Bassett, C.A.L., Becker, R.O.: Generation of electric potentials in response to mechanical stress. Science 137, No. 3535, 1063 (1962)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. Bassett, C.A.L., Creighton, D.K., Stinchfild, F.E.: Contribution of endosteum, cortex and soft tissues to osteogenesis. Surg. Gynec. Obstet. 112, 145 (1961)PubMedGoogle Scholar
  31. Bassett, C.A.L.: Clinical Implications of Cell Function in Bone Grafting. Clin. Orthop. 87, 49 (1972)PubMedGoogle Scholar
  32. Bauermeister, A.: Experimentelle Grundlagen für den Aufbau einer Knochenbank. H. Unfallheilk. 58. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1958Google Scholar
  33. Bélanger, L.F.: Autoradiographic visualization of the entry and transit of S35 in cartilage, bone and dentine of young rats and the effect in hyaluronidase in vitro. Canad. J. Biochem. 32, 161 (1954)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. Bélanger, L.F.: Osteolysis: An outlook on its mechanism and causation. In: P.H. Gaillard, R.V. Talmage, A.M. Budy (eds.). The parathyreoid glands: Ultrastructure, secretion and function. P. 137. Chicago: Chicago University Press 1965Google Scholar
  35. Billingham, R.E., Brent, L., Medawar, P.B.: The antigenic stimulus in transplantation immunity. Nature (Lond.) 178, 514 (1956)CrossRefGoogle Scholar
  36. Bosworth, D., Wright, H., Fielding, J.: A study in the use of bank bone for spine fusion in tuberculosis. J. Bone Jt. Surg. A35, 329 (1953)Google Scholar
  37. Burkhardt, L., Petersen, H.: Über den Umbau im wachsenden Knochen. Z. Zellforsch. 7, 55 (1928)CrossRefGoogle Scholar
  38. Burwell, R.G.: Studies in the transplantation of bone. J. Bone Jt. Surg. B45, 386 (1963)Google Scholar
  39. Burwell, R.G.: Studies in the transplantation of bone. J. Bone Jt. Surg. B46, 110 (1964)Google Scholar
  40. Burwell, R.G.: Osteogenesis in cancellous bone grafts: Considered in terms of cellular changes, basic-mechanism and the perspective of growth-control and its possible aberrations. Clin. Orthop. 40, 35 (1965)PubMedGoogle Scholar
  41. Burwell, R.G., Gowland, G.: Studies in the transplantation of bone. II. The changes occurring in the lymphoid tissue after homografts and autografts of fresh cancellous bone. J. Bone Jt. Surg. B43, 820 (1961)Google Scholar
  42. Chalmers, J.: Transplantation immunity in bone homografting. J. Bone Jt. Surg. B41, 160 (1959)Google Scholar
  43. Cohen, J., Harris, W.H.: The three-dimensional anatomy of Haversian systems. J. Bone Jt. Surg. A40, 419 (1958)Google Scholar
  44. Cohen, J., Maletskos, C.J., Marshall, J.H., Williams, J.B.: Radioactive calcium tracer studies in bone grafts. J. Bone Jt. Surg. A39, 561 (1957)Google Scholar
  45. Cohen, J., Lacroix, P.: Bone and cartilage formation by periosteum. Essay of experimental autogenous grafts. J. Bone Jt. Surg. A37, 717 (1955)Google Scholar
  46. Danis, A.: L’ ostogénine existe-t-elle? Acta orthop. belg. 22, 501 (1956)PubMedGoogle Scholar
  47. Danis, A.: L’ os néoformé dans une greffe de perioste homologue presente une evolution histologiquement differente de celle d’une greffe autologue. Acta orthop. belg. 24, 160 (1958)PubMedGoogle Scholar
  48. Davies, D.V., Young, L.: The distribution of radioactive sulphur (S35) in the fibrous tissues, cartilages and bones of the rat following its administration in the form or inorganic sulphate. J. Anat. (Lond.) 88, 174 (1954)Google Scholar
  49. Deleu, J., Trueta, J.: Vascularisation of bone grafts in the anterior chamber of the eye. J. Bone Jt. Surg. B47, 319 (1965)Google Scholar
  50. Demeter, G., Matyas, J.: Mikroskopisch-vergleichend anatomische Studien am Röhrenknochen mit besonderer Berücksichtigung auf die Unterschiede menschlicher und tierischer Knochen. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 87, 45 (1928)CrossRefGoogle Scholar
  51. Dudley, R.H., Spiro, D.: The fine structure of bone cells. J. biophys. biochem. Cytol. 11, 627 (1961)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  52. Dulce, H.J.: Der Stoffwechsel des Knochens im Lichte neuer physiologisch-chemischer Erkenntnisse. Verh. dtsch. orthop. Ges. 48, 151 (1960)Google Scholar
  53. Duthie, R.B., Barker, A.N.: An autoradiographic study of mucopolysaccharide and phosphate complexes in bone growth and repair. J. Bone Jt. Surg. B37, 304 (1955a)Google Scholar
  54. Duthie, R.B., Barker, A.N.: The histochemistry of the preosseous stage of bone repair studied by autoradiography. — The effect of cortisone. J. Bone Jt. Surg. B37, 619 (1955b)Google Scholar
  55. Dziewiatkowski, D.D.: Autoradiographic studies of sulfat-sulfur (S35) metabolism in the articular cartilage and bone of suckling rats. J. exp. Med. 95, 489 (1952)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  56. Dziewiatkowski, D.D.: Effect of age on some aspects of sulfate metabolism in the rat. J. exp. Med. 99, 283 (1954)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  57. Ecke, H.: Die Transplantation der Epiphysenfuge. Stuttgart: Ferdinand Enke 1967aGoogle Scholar
  58. Ecke, H.: Neue Wege der quantitativen Bestimmung der ossären Regeneration an Knochentransplantaten. Langenbecks Arch. klin. Chir. 319, 448 (1967b)CrossRefGoogle Scholar
  59. Eger, W.: Der Mineralisationsvorgang des Knochengewebes und seine Störungen. Verh. dtsch. orthop. Ges. 48, 129 (1960)Google Scholar
  60. Eger, W.: Allgemeine morphologische Physiologie und Pathologie des Knochengewebes. Internist (Berl.) 3, 267 (1962)Google Scholar
  61. Eger, W.: Calciumnachweis und Mineralisation des Knochengewebes. Verh. dtsch. Ges. Path. 47, 54 (1963)Google Scholar
  62. Engström, H., Orell, S.: Über Regeneration rings um subcutane Knochenimplantate. Mikrosk. anat. Forsch. 53, 283 (1943)Google Scholar
  63. Enlow, D.H.: Principles of bone remodeling. Springfield, Ill., USA: Charles C.Thomas 1963Google Scholar
  64. Fleisch, H.: Neue Gesichtspunkte der Kalkablagerung. Schweiz. med. Wschr. 29, 858 (1961)Google Scholar
  65. Fleisch, H.: Funktionelle Anpassung des Knochens auf physiologische und unphysiologische Beanspruchung. Pathophysiologie und Behandlung der Osteoporose. Langenbecks Arch. klin. Chir. 319, 374 (1967)CrossRefGoogle Scholar
  66. Fleisch, H., Neuman, W.F.: On the role of phosphatase in the nucleation of calcium phosphatase by collagen. J. Amer. chem. Soc. 82, 3783 (1960)CrossRefGoogle Scholar
  67. Friberg, U., Ringertz, N.R.: Autoradiographic studies with S35 on the development of the rat embryo. Experientia (Basel) 10, 67 (1954)CrossRefGoogle Scholar
  68. Friberg, U.: An autoradiographic study on the uptake of radiosulphate in the rat embryo. J. Embryol. exp. Morph. 4, 313 (1956)Google Scholar
  69. Friedebold, G., Witt, A.N., Hanslik, L., Jendryschik, A.: Kritische Untersuchungen über den klinischen Wert homo- und heteroplastischer Knochentransplantation. Arch. orthop. Unfall-Chir. 55, 627 (1963)CrossRefGoogle Scholar
  70. Frost, H.M.: Micropetrosis. J. Bone Jt. Surg. A42, 144 (1960)Google Scholar
  71. Frost, H.M.: Bone remodelling dynamics. Springfield, Ill., USA: Charles C.Thomas 1963Google Scholar
  72. Fukuda, E., Yasuda, J.: Zit. nach Allgöwer, M., Langenbecks Arch. klin. Chir. 319, 383 (1967)Google Scholar
  73. Gabourel, J.D., Fox, K.E.: Cell cultures in vivo. I. Growth of L-fibroblast and sarcoma 180 cell lines in diffusion-chambers in vivo. Cancer Res. 19, 1210 (1959)PubMedGoogle Scholar
  74. Gattow, G., Münzenberg, K.J.: Die organische und anorganische Fraktion des Kieler Knochenspanes im röntgenographischen Bild. Arch. orthop. Unfall-Chir. 55, 453 (1963)CrossRefGoogle Scholar
  75. Geiser, M.: Diskussionsbeitrag. Kongreßber. Orthop. 50, 329 (1963)Google Scholar
  76. Gilman, S.H., Enneking, W.F.: Prehistologic changes in the rejection mechanism of bone transplants. J. Surg. Res. 5, 31 (1965)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  77. Goldberg, V.M., Lance, E.M.: Revascularisation and accretion in transplantation. J. Bone Jt. Surg. 54A, 807 (1972)Google Scholar
  78. Goldhaber, P.: Preliminary observation on bone isografts within diffusion chambers. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 98, 53 (1958)Google Scholar
  79. Goldhaber, P.: Osteogenic induction across millipore filters in vivo. Science 133, 2065 (1961)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  80. Gomori, C.: The distribution of phosphatase in normal organs and tissues. J. cell. comp. Physiol. 17, 71 (1941)CrossRefGoogle Scholar
  81. Graf, R.: Gefäßversorgung autoplastischer Spongiosatransplantate und ihre Bedeutung. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 198, 390 (1959)Google Scholar
  82. Graumann, W.: Handbuch der Histochemie. Bd. II: Polysaccharide (zweiter Teil). Stuttgart: G. Fischer 1964Google Scholar
  83. Hager, G., Ebel, K.: Beitrag zur intraokularen Knochenbildung. Klin. Mbl. Augenheilk. 144, 513 (1964)PubMedGoogle Scholar
  84. Hancox, N.M.: The survival of transplanted embryonal bone graffed to chorioallantoic-membran and subsequent osteogenesis. J. Physiol. (Lond.) 106, 269 (1947)Google Scholar
  85. Hancox, N.M.: The osteoclast. The biochemistry and physiology of bone, ed. by G.H. Bourne, p. 213. New York: Academic Press 1956Google Scholar
  86. Heaney, R.P.: Radiocalcium metabolism in disuse osteoporosis in man. Amer. J. Med. 33, 188 (1962)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  87. Heinen, J.H., Dabbs, G.H., Masson, H.A.: The experimental production of ectopic cartilage and bone in the muscle of rabbits. J. Bone Jt. Surg. A31, 765 (1949)Google Scholar
  88. Heller, M. Occurrence of possibly secretory granules in osteogenic cells. Anat. Rec. 106, 204 (1950)Google Scholar
  89. Heller-Steinberg, M.: Ground substance; bone salts and cellular activity in bone formation and destruction. Amer. J. Anat. 89, 347 (1951)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  90. Helsop, B.F., Zeiss, J.M., Nisbet, N.W.: Studies on transference of bone. I. A comparison of autologous and homologous bone implants with reference to osteocyte survival, osteogenesis and host reaction. Brit. J. exp. Path. 41, 269 (1960)Google Scholar
  91. Heuler, K.M.: Besteht eine Korrelation zwischen Alter und Knochenstruktur? Z. Zellforsch. 7, 41 (1928)CrossRefGoogle Scholar
  92. Holmstrand, K.: Biophysical investigations of bone transplants. Plast. reconstr. Surg. 19, 265 (1957)CrossRefGoogle Scholar
  93. Hutzschenreuter, P.: Beschleunigte Einheilung von allogenen Knochentransplantaten durch Präsensibilisierung des Empfängers und stabile Osteosynthese. Langenbecks Arch. klin. Chir. 331, 321 (1972)CrossRefGoogle Scholar
  94. Jakob, F., Monod, J.: Genetic regulatory mechanism in the synthesis of proteins. J. molec. Biol. 3, 318 (1961). Cited in: Ecke, H., 1967a: Die Transplantation der EpiphysenfugeCrossRefGoogle Scholar
  95. Jasuda J.K., Noguchi, K., Sata, T.: Dynamic callus and electric callus. J. Bone Jt. Surg. A37, 1929 (1955)Google Scholar
  96. Johnson, L.C.: Cited by Putschar, W.G.J., Verh. dtsch. Ges. Path. 47, 113 (1963)Google Scholar
  97. Jong, J. de, Kemp, P.H. v.d.: Experimentelle Untersuchungen über die Autotransplantation von Knochengewebe. Beitr. pathol. Anat. 79, 268 (1928)Google Scholar
  98. Jowsey, J., Kelly, P.J., Riggs, B.L., Bianco, A.J., Scholz, D.A., Gershon-Cohen, J.: Quantitative microradiographic studies of normal and osteoporotic bone. J. Bone Jt. Surg. A47, 785 (1965)Google Scholar
  99. Kember, N.F.: Cell division in enchondral ossification. A study of cell proliferation in rat bones by the method of tritiated thymidine autoradiography. J. Bone Jt. Surg. B42, 824 (1960)Google Scholar
  100. Kienholz, M., Kemkes, B.: Untersuchungen über den immunologischen Wert heteroplastischer konservierter Knochenspäne. Arch. orthop. Unfall-Chir. 48, 623 (1956)CrossRefGoogle Scholar
  101. Knese, K.H.: Knochenbildung und Entwicklung der Knochenstruktur. Verh. dtsch. Ges. Path. 47, 35 (1963)Google Scholar
  102. Knese, K.H.: Cytologische Aspekte der Knochenbildung. Internist (Berl.) 7, 581 (1966)Google Scholar
  103. Knese, K.H., Knoop, A.M.: Elektronenoptische Untersuchungen über die periostale Osteogenese. Z. Zellforsch. 48, 455 (1958)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  104. Knese, K.H., Voges, D., Ritschl, J.: Untersuchungen über die Osteon- und Lamellenformen im Extremitätenskelett des Erwachsenen. Z. Zellforsch. 40, 323 (1954)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  105. Kölliker, A.: Die normale Resorption des Knochengewebes und ihre Bedeutung für die Entstehung der typ. Knochenformen. Leipzig: F.C.W. Vogel 1873Google Scholar
  106. Krompecher, S.: Die Beeinflußbarkeit der Gewebsdifferenzierung im Periost mit besonderer Rücksicht auf die Ergebnisse der Transplantation. Verh. anat. Ges., Erg.-Heft zu Bd. 105 (1958). Anat. Anz. 1959, 174Google Scholar
  107. Landry, M., Fleisch, H.: The influence of immobilisation on bone formation as evaluated by osseous incorporation of tetracyclines. J. Bone Jt. Surg. B46, 764 (1964)Google Scholar
  108. Lentz, W.: Die Grundlagen der Transplantation von fremdem Knochengewebe. Stuttgart: G. Thieme 1955Google Scholar
  109. Levander, G.: A study of bone regeneration surgery. Surg. Gynec. Obstet. 67, 705 (1938)Google Scholar
  110. Levander, G.: Über Knochenregeneration. Formulierung einer Fragestellung vom kausal-osteogenetischen Gesichtspunkt aus. Klin. Wschr. 20, 40 (1941)CrossRefGoogle Scholar
  111. Lexer, E.: Die freien Transplantationen. Neue Dtsch. Chir. 26, 15 (1924)Google Scholar
  112. Lindahl, O., Orell, S.: Experiments with bone extracts. Acta chir. scand. 101, 136 (1951)PubMedGoogle Scholar
  113. Lipp, W.: Neuuntersuchungen des Knochengewebes. II: Histologisch erfaßbare Lebensäußerungen der Knochenzellen. Acta anat. (Basel) 22, 151 (1954)CrossRefGoogle Scholar
  114. Maatz, R.: Die Knochentransplantation. Verh. dtsch. Orthop. Ges. (1955) Beilageheft Z. Orthop. 87, 44 (1956)Google Scholar
  115. Maatz, R.: Der Tierspan in der Knochenbank. Dtsch. med. J. 8, 190 (1957)PubMedGoogle Scholar
  116. Maatz, R.: Klinische Erfahrungen mit einem eiweißarmen Tierspan. Langenbecks Arch. klin. Chir. 292, 831 (1959)CrossRefGoogle Scholar
  117. Maatz, R., Lentz, W., Graf, R.: Die Knochenbildungsfähigkeit konservierter Späne. Ein Beitrag zur Knochenbank. Zbl. Chir. 77, 1376 (1952a)PubMedGoogle Scholar
  118. Maatz, R., Lentz, W., Graf, R.: Experimentelle Grundlagen der Transplantation konservierter Knochen. Langenbecks Arch. klin. Chir. 275, 850 (1952b)Google Scholar
  119. Maatz, R., Lentz, W., Graf, R.: Spongiosa test of bone grafts. J. Bone Jt. Surg. A36, 721 (1954)Google Scholar
  120. Majno, G., Rouiller, Ch.: Die alkalische Phosphatase in der Biologie des Knochengewebes (Histologische Untersuchungen). Virchows Arch. path. Anat. 321, 1 (1951)CrossRefGoogle Scholar
  121. Matti, H.: Über freie Transplantationen von Knochenspongiosa. Langenbecks Arch. klin. Chir. 168, 236 (1932)Google Scholar
  122. Medawar, P.B.: Preservation and Transplantation of normal tissues. Ciba Found. Symp., London 1954Google Scholar
  123. Milch, R.A., Rall, D.P., Tobie, J.E.: Bone localisation of tetracyclines. J. nat. Cancer Inst. 19, 87 (1957)PubMedGoogle Scholar
  124. Moog, F., Wenger, E.L.: The occurrence of a neutral mucopolysaccharide at sites of high alkaline phosphatase activity. Amer. J. Anat. 90, 339 (1952)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  125. Oberdalhoff, H.: Zur Frage der Knochenneubildung. Chirurg 17/18, 123 (1947)Google Scholar
  126. Ollier, L.: Traité experimentale et clinique de la régénération des os et de la production artificielle du tissu osseux. Paris: Masson & Cie. 1867Google Scholar
  127. Orell, S.: Studien über Knochentransplantation und Knochenneubildung. Acta chir. scand. 74, Suppl., 31 (1934)Google Scholar
  128. Owen, M.: Cell population kinetics of an osteogenic tissue. J. Cell Biol. 19, 19 (1963)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  129. Peer, L.A.: Autogenous bone transplants in humans. Plast. reconstr. Surg. 19, 56 (1954)Google Scholar
  130. Perren, S., Straumann, F.: Zit. nach Allgöwer, M., Langenbecks Arch. klin. Chir. 319, 383 (1967)Google Scholar
  131. Petersen, H.: Über den Feinbau der menschlichen Skeletteile. Wilhelm Roux’ Arch. Entwickl.- Mech. Org. 112, 112 (1927)CrossRefGoogle Scholar
  132. Petersen, H.: Die Organe des Skelettsystems. In: Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen, Bd. II/3, S. 521. Berlin: Springer 1930Google Scholar
  133. Ponlot, R.: Le radiocalcium dans l’étude des os. Paris: Masson & Cie 1960Google Scholar
  134. Putschar, W.G.J.: Allgemeine Morphologie und Dynamik des Knochenumbaus unter normalen und pathologischen Bedingungen. Verh. dtsch. Ges. Path. 47, 113 (1963)Google Scholar
  135. Ray, R.D., Degge, J., Gloyd, P., Mooney, G.: Bone regeneration—an experimental study of bone grafting materials. J. Bone Jt. Surg. A34, 638 (1952)Google Scholar
  136. Ray, R.D., Sabet, T.Y.: Bone grafts; cellular survival versus induction: an experimental study. J. Bone Jt. Surg. A45, 337 (1963)Google Scholar
  137. Recklinghausen, F. v.: Die fibröse oder demormierende Ostitis, die Osteomalazie und die osteoplastische Karzinose in ihren gegenseitigen Beziehungen. Festschrift für R. Virchow. Berlin: G. Reimer, 1891Google Scholar
  138. Robinson, R.A., Watson, M.L.: In: Metabolic interrelations. V.: J. Macy Found. 1953Google Scholar
  139. Robison, R.: Bone phosphatase. Ergebn. Encymforsch. 1, 280 (1932)Google Scholar
  140. Rohde, C.: Beitrag zur Frage der Metaplasie des Bindegewebes im Knochen. Langenbecks Arch. klin. Chir. 128, 302 (1924)Google Scholar
  141. Rollet, A.: Von den Bindesubstanzen. Leipzig: Strickers Handbuch der Lehre von den Geweben. 1871Google Scholar
  142. Rosin, A., Freiberg, H., Zajicek, G.: The fate of rat bone marrow, spleen and periosteum cultivated in vivo in the diffusion chamber with special reference to bone formation. Exp. Cell. Res. 29, 176 (1963)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  143. Rosin, A., Zajicek, G.: Bone formation in diffusion chamber cultures of rat bone marrow in vivo. Haematol. lat. (Milano) 2, 69 (1959)Google Scholar
  144. Rutishauser, E., Majno, G.: Physiopathology of bone tissue: The osteocytes and fundamental substance. Bull. Hosp. Jt. Dis. (N.Y.) 12, 468 (1951)Google Scholar
  145. Schenk, R., Willenegger, H.: Zur Histologie der primären Knochenheilung. Langenbecks Arch. klin. Chir. 308, 440 (1964)CrossRefGoogle Scholar
  146. Schramm, W.: Klinische und tierexperimentelle Untersuchungen über die Transplantation autoplastischer Spongiosa. H. Unfallheilk. 104. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1970Google Scholar
  147. Schweiberer, L.: Experimentelle Untersuchungen von Knochentransplantaten mit unveränderter und mit denaturierter Knochengrundsubstanz. H. Unfallheilk. 103. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1970Google Scholar
  148. Schweiberer, L.: Neue Ergebnisse zur Knochenregeneration und ihre klinische Bedeutung. Langenbecks Arch. klin. Chir. 329, 986 (1971a)Google Scholar
  149. Schweiberer, L.: Der heutige Stand der Knochentransplantation. Chirurg 42, 252 (1971b)PubMedGoogle Scholar
  150. Schweiberer, L.: In: Burri, C.: Posttraumatische Osteitis. Bern, Stuttgart, Wien: Hans Huber 1974Google Scholar
  151. Schweiberer, L.: Theoretisch-experimentelle Grundlagen der autologen Spongiosatransplantation im Infekt. Unfallheilk.-Traumatology 79, 151 (1976)Google Scholar
  152. Schweiberer, L., Axhausen, W.: Zur Frage der osteogenetischen Potenz des,,Kieler Knochenspans”. Langenbecks Arch. klin. Chir. 313, 959 (1965)CrossRefGoogle Scholar
  153. Schweiberer, L., Lindemann, M.: Infektionen nach Marknagelung. Chirurg 44, 542 (1973)PubMedGoogle Scholar
  154. Schweiberer, L., Hofmeier, G., Müller, I.: Ist der macerierte heterologe Knochenspan (Kieler Knochenspan) ein Calluslocker? Langenbecks Arch. klin. Chir. 319, 450 (1967)CrossRefGoogle Scholar
  155. Schweiberer, L., Dambe, L.T., Eitel, F., Klapp, F.: Revaskularisation der Tibia nach konservativer und operativer Frakturbehandlung. H. Unfallheilk. 119, 18. Berlin-Heidelberg-New York: Springer (1974)Google Scholar
  156. Scothorne, R.J., McGregor, J.A.: Cellular changes in lymph nodes and spleen following skin homografting in the rabbits. J. Anat. (Lond.) 89, 233 (1955)Google Scholar
  157. Seemen, H. v.: Über die Entstehungsbedingungen metaplastischer Knochenbildungen. Dtsch. Z. Chir. 217, 60 (1929)CrossRefGoogle Scholar
  158. Segmüller, G.: Spongiosaregeneration in der Milliporekammer. Helv. chir. Acta 34, 5 (1967)PubMedGoogle Scholar
  159. Shelton, E., Rice, M.E.: Studies on mouse lymphomas II. Behaviour of three lymphomas in diffusion chambers in relation to their invasive capacity in the host. J. nat. Cancer Inst. 21, 137 (1958)PubMedGoogle Scholar
  160. Sissons, H.A., Jowsey, J., Stewart, L.: Microradiographic appearance of normal bone tissue at various ages. Proc. 2. Intern. Sympos. on x-ray microsc. and x-ray microanalysis. Stockholm, 206 (1959)Google Scholar
  161. Stringa, G.: Studies of the vascularisation of bone grafts. J. Bone Jt. Surg. B39, 395 (1957)Google Scholar
  162. Stroehmann, J., Vorlaender, K.O.: Immunologie der Organtransplantation. Wiederbel. u. Organersatz, Erg.-H. z. Z. Kreisl.-Forsch. 4, 2, 43 (1967)Google Scholar
  163. Tischendorf, F.: Das Verhalten der Haversschen Systeme bei Belastung. Wilhelm Roux’ Arch. Entwickl.-Mech. Org. 145, 318 (1951)CrossRefGoogle Scholar
  164. Tonna, E.A.: The cellular complement of the skeletal system studied autoradiographically with tritiated thymidine during growth and aging. J. biophys. biochem. Cytol. 9, 813 (1961)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  165. Uehlinger, E., Puls, P.: Funktionelle Anpassung des Knochens auf physiologische und unphysiologische Beanspruchung (Die Frakturnagelung und -verschraubung in morphologischer Sicht). Langenbecks Arch. klin. Chir. 319, 362 (1967)CrossRefGoogle Scholar
  166. Urist, M.R.: Osteoinduction in undemineralized bone implants modified by chemical inhibitors of endogenous matrix enzymes. Clin. Orthop. 87, 132 (1972)PubMedGoogle Scholar
  167. Urist, M.R., McLean, F.C.: Osteogenic potency and new bone formation by induction in transplants to the anterior chamber of the eye. J. Bone Jt. Surg. A34, 443 (1952)Google Scholar
  168. Urist, M.R., Wallace, T.H., Adams, T.: The functions of fibrocartilaginous fracture callus: observations on transplants labelled with tritiated thymidine. J. Bone Jt. Surg. B47, 304 (1965)Google Scholar
  169. Urist, M.R., Silverman, B.F., Buring, K., Dubuc, F.L., Rosenberg, J.M.: The bone induction principle. Clin. Orthop. 53, 243 (1967)PubMedGoogle Scholar
  170. Urist, M.R., Iwata, H., Boyd, S.D., Cecotti, P.L.: Observations implicating and extracellular enzymic mechanism of control of bone morphogenesis. J. Histochem. Cytochem. 22, 88 (1974)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  171. Wagner, H.: Präsenile Osteoporose. Stuttgart: G. Thieme 1965Google Scholar
  172. Willerstaedt, H., Levander, G., Hult, L.: Studies in osteogenesis. Acta orthop. scand. 19, 419 (1950)CrossRefGoogle Scholar
  173. Young, R.W.: Cell proliferation and specialization during enchondral osteogenesis in young rats. J. Cell Biol. 14, 357 (1962)PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag, Berlin · Heidelberg 1977

Authors and Affiliations

  • Leonhard Schweiberer
  • Florian Eitel

There are no affiliations available

Personalised recommendations