Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Vollstreckungsverfahren

  • Chapter
Zivilprozeßrecht

Part of the book series: Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft ((ENZYKLOPRECHT))

Zusammenfassung

Die Einheit des Erkenntnisverfahrens ist gekennzeichnet durch zwei Momente: Einheitlich ist das Ziel des Verfahrens, die Entscheidung über den mit der Klage erhobenen Anspruch, einheitlich ist femer — regelmäßig — die Zuständigkeit eines Gerichts für die Dauer des ganzen Rechtszugs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Eingehend hierzu Gaul, RPfl. 71, 85 ff.

    Google Scholar 

  2. Unten § 90.

    Google Scholar 

  3. Unten § 93, § 94.

    Google Scholar 

  4. Unten § 67V 4.

    Google Scholar 

  5. Gaul a.a.O.

    Google Scholar 

  6. Hierzu eingehend Gaul, JZ 73, 473 (379–481).

    Google Scholar 

  7. Im einzelnen Gaul a.a.O.

    Google Scholar 

  8. Erkenntnisverfahren § II.

    Google Scholar 

  9. „Antragsverhältnis“, Schönke-Baur, § 1 II 3.

    Google Scholar 

  10. Unten § 45.

    Google Scholar 

  11. Unten § 52 IV.

    Google Scholar 

  12. Unten § 72 II 5.

    Google Scholar 

  13. Unten § 88, § 89.

    Google Scholar 

  14. Unten § 93, § 94.

    Google Scholar 

  15. Stein-Jonas-Münzberg, VI pr. vor § 704 („Ruhenlassen“).

    Google Scholar 

  16. Stein-Jonas-Schönke, III zu § 754 (Antragsrücknahme).

    Google Scholar 

  17. „Eingriffsverhältnis“, Schönke-Baur, § 1 II 4.

    Google Scholar 

  18. Dagegen besteht kein Anspruch wegen „enteignungsgleichen Eingriffs“, BGH 32, 240 (244–246) zu Vollstreckungseingriffen in Dritteigentum.

    Google Scholar 

  19. „Vollstreckungsverhältnis“, Schönke-Baur, § 1 II 5.

    Google Scholar 

  20. Unten § 41.

    Google Scholar 

  21. Vgl. dazu noch BGH 50, 115 (117 ff.); die Entscheidung hält daran fest, daß die Klage nach § 826 unabhängig davon ist, ob der Sachverhalt zugleich einen Restitutionsgrund abgibt. Dagegen Stein-Jonas-Schumann/Leipold, XI 4 zu § 322, Schönke-Baur, § 1 II 5 b.

    Google Scholar 

  22. Unten § 33.

    Google Scholar 

  23. Unten § 41 III 2.

    Google Scholar 

  24. Oben § 13.

    Google Scholar 

  25. Unten § 34 IV.

    Google Scholar 

  26. Hierzu s. Gaul, RPfl. 71, 85.

    Google Scholar 

  27. Erkenntnisverfahren § 16.

    Google Scholar 

  28. Unten § 33.

    Google Scholar 

  29. Unten § 31.

    Google Scholar 

  30. Unten § 27 III.

    Google Scholar 

  31. Im einzelnen oben § 18 II 1.

    Google Scholar 

  32. Oben § 18 II I.

    Google Scholar 

  33. Im einzelnen s. unten § 55 I 1 a.

    Google Scholar 

  34. Unten § 55 I 1.

    Google Scholar 

  35. Mot. (Hahn) S. 486.

    Google Scholar 

  36. Die Vollstreckung kann schon vor der Pfändung mit der Durchsuchung der Wohnung, der Öffnung von Türen beginnen, § 758, Rosenberg, § 186 I 2 a.

    Google Scholar 

  37. Die Ankündigung des Räumungstermins ist noch keine Vollstreckungshandlung, Stein-Jonas-Münzberg, VII 2 vor § 704 mit N. 143.

    Google Scholar 

  38. Stein-Jonas-Münzberg a.a.O.

    Google Scholar 

  39. RG 42, 419 (421) VZS; unten §§ 91 III, 95 I 2.

    Google Scholar 

  40. Stein-Jonas-Münzberg a.a.O.

    Google Scholar 

  41. Stein-Jonas-Münzberg, VII 1 vor § 704 mit N. 142.

    Google Scholar 

  42. Unten § 31.

    Google Scholar 

  43. Unten § 32.

    Google Scholar 

  44. Unten § 35.

    Google Scholar 

  45. Unten § 33 V 3.

    Google Scholar 

  46. Stein-Jonas-Münzberg, N. 143 vor § 704.

    Google Scholar 

  47. Unten § 37 I.

    Google Scholar 

  48. Rosenberg, § 187 I 1 spricht von einem „tatsächlichen Stillstand“ des Verfahrens. Ein „Ruhen des Verfahrens“ (§ 251) kann der Gläubiger nicht beantragen, AG Köln, MDR 64, 680 mit Belegen.

    Google Scholar 

  49. Unten § 76 II 2.

    Google Scholar 

  50. Unten § 24 I 1 b.

    Google Scholar 

  51. Oben § 2 VI 1a.

    Google Scholar 

  52. Unten § 45 I 4.

    Google Scholar 

  53. Stein-Jonas-Pohle, III 2 c zu § 223 mit N. 26; Baumbach-Lauterbach, 3 zu § 202 GVG.

    Google Scholar 

  54. Ebenso bei Aufhebung von Besehlüssen naeh § 794 Nr. 2 und 3.

    Google Scholar 

  55. Oben § 11 I 2.

    Google Scholar 

  56. BGH LM 1 zu § 323; Braunschweig MDR 56, 557; Stein-Jonas-Schumann/Leipold, V 3 zu § 323.

    Google Scholar 

  57. BGH LM 1 zu § 707 ZPO; Stein-Jonas-Schlosser, III 4 zu § 302; Baumbach-Lauterbach, 4 A zu § 302; Schönke-Baur, § 12 III 6.

    Google Scholar 

  58. Neustadt MDR 64, 853; Stein-Jonas-Münzberg, N. 94 zu § 794; vgl. Erkenntnisverfahren § 65 III 3.

    Google Scholar 

  59. Stein-Jonas-Schlosser, VI 4 zu § 627 b.

    Google Scholar 

  60. Stein-Jonas-Schlosser, III 2 zu § 599; Baumbach-Lauterbach, 3 zu § 599; Orlich, NJW 74, 260; Schönke-Baur, § 12 III 6.

    Google Scholar 

  61. Zweibrücken, NJW 68,112; Celie OLGZ 69, 192; Bremen NJW 69,1280; KG MDR 73,57; Düsseldorf, NJW 74, 2324.

    Google Scholar 

  62. Hierzu E. Schneider, MDR 73, 356ff., auf den für das folgende durchwegs zu verweisen ist.

    Google Scholar 

  63. Düsseldorf Olgz 66, 436 (440); BAG NJW 71, 910; Stein-Jonas-Münzberg, I zu § 719.

    Google Scholar 

  64. Doch wird die Einstellung vor Eingang der Rechtsmittelbegründung unter Vorbehalt erneuter Prüfung befürwortet, Stein-Jonas-Münzberg a.a.O.; Schneider a.a.O.

    Google Scholar 

  65. Schneider a.a.O.

    Google Scholar 

  66. Vgl. Erkenntnisverfahren § 16.

    Google Scholar 

  67. Celie OLGZ 70, 355/6 (vorläufige Einstellung „bis zur besseren Prüfung“).

    Google Scholar 

  68. Schneider a.a.O., der mit Recht darauf hinweist, daß in diesem Falle sowohl die volle Einstellung als auch ihre Ablehnung den Parteiinteressen nicht gerecht wird.

    Google Scholar 

  69. Oldenburg NJW 58, 426; Schneider a.a.O., anders aber Düsseldorf OLGZ 66, 437 mit Belegen.

    Google Scholar 

  70. Im einzelnen vgl. Stein-Jonas-Münzberg, II 1, 2 zu § 707.

    Google Scholar 

  71. BGH LM 14 zu § 719 ZPO; Stein-Jonas-Münzberg, VI5 vor § 704. S. auch unten § 97 III. A. A. Schönke-Baur, § 12 III 7.

    Google Scholar 

  72. So RG 25, 401 (402) bis RG 144, 86 (88/9) st. Rspr.; Düsseldorf MDR 62, 660; CeIle MDR 63, 57; Stein-Jonas-Münzberg, III 2 zu § 707. Ablehnend Schönke-Baur, § 12 III 5.

    Google Scholar 

  73. Celle MDR 64, 928.

    Google Scholar 

  74. Oben § 11 II 3 b.

    Google Scholar 

  75. Unten § 55 IV 3.

    Google Scholar 

  76. RG 33, 290 (291 f.); LG Düsseldorf MDR 56, 175; Stein-Jonas-Münzberg, II zu Nr. 4 zu § 775.

    Google Scholar 

  77. Stein-Jonas-Münzberg, II zu Nr. 5 und N. 35 zu § 775, aber bestr.

    Google Scholar 

  78. Unten § 35.

    Google Scholar 

  79. Unten § 34 I.

    Google Scholar 

  80. Unten § 27 II 1.

    Google Scholar 

  81. Unten § 47 II 1.

    Google Scholar 

  82. RG 128, 81 (83f.); anders Stein-Jonas-Münzberg, III 2 zu § 775, ein Beschluß des Vollstreckungsgerichts sei nötig.

    Google Scholar 

  83. BGH 25, 60 (65f.); Bremen NJW 61,1824; Stein-Jonas-Münzberg, III 1 a zu § 775.

    Google Scholar 

  84. RG 128, 81 (83).

    Google Scholar 

  85. Unten § 55 IV pr.

    Google Scholar 

  86. Unten § 33 V 6 a.

    Google Scholar 

  87. In der Berufung gegen die Klagabweisung muß die Einstellung erneut beantragt werden, RG 42, 370 (371/2); BGH 32, 240 (242).

    Google Scholar 

  88. Mot. (Hahn) 442.

    Google Scholar 

  89. So zutreffend Stein-Jonas-Münzberg, IV 2 zu § 775 mit N. 55.

    Google Scholar 

  90. Unten § 33 IX.

    Google Scholar 

  91. Unten § 39.

    Google Scholar 

  92. Unten § 45 pr., 47 II.

    Google Scholar 

  93. Unten § 45 IV.

    Google Scholar 

  94. RG SeuffA 64, 15.

    Google Scholar 

  95. RG 56, 84(91); 80, 185 (189).

    Google Scholar 

  96. Unten § 50 II 4 c.

    Google Scholar 

  97. RG 40,371 f.; die Hinterlegung durch den Drittschuldner beendet die Forderungsvollstreckung nicht, RG 67, 310 (311).

    Google Scholar 

  98. Stein-Jonas-Münzberg, VII 3 b vor § 704.

    Google Scholar 

  99. Vgl. dazu LG Duisburg, MDR 53,559 (keine „symbolische“ Einweisung); Stein-Jonas-Münzberg, VII 3 c vor § 704.

    Google Scholar 

  100. RG 84, 200 (203); SeuffA 65, 16.

    Google Scholar 

  101. Unten § 55 VII.

    Google Scholar 

  102. Vgl. Bettermann, Die Vollstreckung des Zivilurteils, S. 32 mit Anm. 38 a.

    Google Scholar 

  103. So Sachsenspiegel, Ldr. III 39 § 1; H. Conrad, Deutsche Rechtsgeschichte I2 (1962) S. 388.

    Google Scholar 

  104. Wetzell, § 50 I 2.

    Google Scholar 

  105. Gesetz vom 29. 5. 1868, BGBI 237; zu seiner Einführung außerhalb des Norddt. Bundes vgl. Grotefend, Preußisch-deutsche Gesetz-Sammlung II (1900) S. 360 Anm. 1.

    Google Scholar 

  106. Unten § 73.

    Google Scholar 

  107. Unten § 67.

    Google Scholar 

  108. Unten § 94.

    Google Scholar 

  109. Über die Beschränkungen der Vollstreckung in das Schuldnervermögen s. unten § 27, über ihre Ausdehnung auf Drittvermögen s. unten §§ 28, 29. Die Vollstreckung in ein Vermögen, an dem der Schuldner beteiligt ist, wurde bereits in den Voraussetzungen der Zwangsvollstreckung erörtert, oben § 17.

    Google Scholar 

  110. Eingehend RG 70, 226 (231/2).

    Google Scholar 

  111. RG 70, 226 (227 ff.); 95, 235 (237 f.); 134,91 (98); BGH MDR 63, 308; Stein-Jonas-Schönke, I 1 a zu § 857; Wieczorek, B I zu § 857.

    Google Scholar 

  112. RG 70, S. 230 in einem Fall der Gläubigeranfechtung der Geschäftsveräußerung an die Ehefrau, ebenso RG HRR 35, 1682.

    Google Scholar 

  113. BGH 17, 209 (214) zur Enteignung, 32,103 (111) für die Veräußerung mit dem Handelsgeschäft im Konkurs, wenn der Familienname in der Firma enthalten ist.

    Google Scholar 

  114. Vgl. BGH 13, 334 (338/9).

    Google Scholar 

  115. Unten § 64 I.

    Google Scholar 

  116. Unten § 64 II.

    Google Scholar 

  117. Enneccerus-Nipperdey § 82 II 4.

    Google Scholar 

  118. Unten § 63 II.

    Google Scholar 

  119. Unten § 62 VIII.

    Google Scholar 

  120. Darüber, daß die synallagmatische Abhängigkeit von der Gegenleistung eine Bedingtheit ist, vgl. Blomeyer, Studien zur Bedingungslehre, § 7.

    Google Scholar 

  121. Unten § 54II, §56VII 4b.

    Google Scholar 

  122. Unten §61 I.

    Google Scholar 

  123. Unten § 57 I 4.

    Google Scholar 

  124. Unten § 57 I 5.

    Google Scholar 

  125. Unten §§ 54 I, 60 I 2.

    Google Scholar 

  126. BGH 54, 38 (40). Über die Zulässigkeit eines vorzeitigen Verzichts auf den Anspruch vor oder im Scheidungsprozeß für den Fall der Scheidung vgl. BGH a.a.O. und MDR 73, 748.

    Google Scholar 

  127. Unten § 54 I.

    Google Scholar 

  128. Vgl. Wetzell, System § 50 I 1.

    Google Scholar 

  129. Gaul, JZ 73, 481.

    Google Scholar 

  130. So das preußische Recht, ALR 120 § 46 zum Pfandrecht, während das gemeine Recht die exceptio nicht anerkannte, Windscheid, Pandekten § 235 Anm. 21.

    Google Scholar 

  131. Stein-Jonas-Münzberg, II 2 zu § 777; Baumbach-Lauterbach, I zu § 777. Abw. Wieczorek, B III b 3 zu § 777; Rosenberg, § 180 II 2 (entspr. Anwendung).

    Google Scholar 

  132. Dies wäre eine berechtigte Ausnahme von der Wirkung anderer haftungsbeschränkender Vollstrekkungsvereinbarungen (s. unten § 34 IV 4.).

    Google Scholar 

  133. RG 98, 106 (109); Stein-Jonas-Münzberg, I zu § 777.

    Google Scholar 

  134. Oben § 11 II 3 b.

    Google Scholar 

  135. Stein-Jonas-Münzberg, II 3 zu § 777.

    Google Scholar 

  136. Darüber unten § 41 III.

    Google Scholar 

  137. Erkenntnisverfahren § 36 III.

    Google Scholar 

  138. Bettermann. Die Vollstreckung des Zivilurteils, S. 25–34.

    Google Scholar 

  139. Unten § 34 I.

    Google Scholar 

  140. Unten § 34 III.

    Google Scholar 

  141. Unten § 34 IV.

    Google Scholar 

  142. Henckel, Prozeßrecht und materielles Recht, S. 351/2.

    Google Scholar 

  143. Mot. (Hahn) S. 453, 460.

    Google Scholar 

  144. § 1 II BSHG.

    Google Scholar 

  145. Maunz-Dürig, Rdn. 44 unter cc zu Art. 1 I GG; Stein-Jonas-Münzberg, I 1 a zu § 811.

    Google Scholar 

  146. Unten § 44.

    Google Scholar 

  147. Unten § 56.

    Google Scholar 

  148. Einen zeitweiligen allgemeinen Vollstreckungsschutz genießen „Heimkehrer“ nach § 12 des Gesetzes über Hilfsmaßnahmen für Heimkehrer v. 19. Juni 1950: Auf die Dauer von fünf Jahren seit der Heimkehr kann das Vollstreckungsgericht auf Antrag Zwangsvollstreckungsmaßnahmen ganz oder teilweise aufheben, untersagen oder zeitweilig aussetzen, wenn kein besonderes Schutzbedürfnis des Gläubigers entgegensteht.

    Google Scholar 

  149. Zum folgenden Henckel, S. 378ff., dem ich durchwegs folge.

    Google Scholar 

  150. Stein-Jonas-Münzberg, I 1 zu § 765a.

    Google Scholar 

  151. BGH 44, 138 (143).

    Google Scholar 

  152. Im einze1nen Henckel, S.378–382. S.

    Google Scholar 

  153. Henckel S. 383–390. S. unten § 76 III 6c und § 79 III 3.

    Google Scholar 

  154. AG Burgsteinfurt, MDR 66, 1008; AG Köln, MDR 67. 500.

    Google Scholar 

  155. KG MDR 67,309; LG Mannheim, MDR 65, 914.

    Google Scholar 

  156. Henckel S. 378.

    Google Scholar 

  157. Henckel S. 390/1.

    Google Scholar 

  158. RG 72, 181 (lS3). S. unten § 30 IV, § 44 III 4 b.

    Google Scholar 

  159. Vgl. dazu Henckel, S. 359f., zust. Stein-Jonas-Münzberg, I 1 b zu § 811.

    Google Scholar 

  160. Unten § 44 III.

    Google Scholar 

  161. Unten § 56 IV.

    Google Scholar 

  162. Unten § 56 VII.

    Google Scholar 

  163. Unten § 56 VIII 3.

    Google Scholar 

  164. Unten § 56 VIII 1 C.

    Google Scholar 

  165. Das hat Henckel, S. 349–405, m.E. überzeugend dargetan. A. A. Stein-Jonas-Münzberg, I 1 b zu § 811.

    Google Scholar 

  166. Zum folgenden Henckel S. 359f., dem ich voll beistimme.

    Google Scholar 

  167. Beispiel von Henckel a.a.O.

    Google Scholar 

  168. Unten § 76 III 6.

    Google Scholar 

  169. Henckel S. 361 mit Anm. 17.

    Google Scholar 

  170. So Celle, MDR 47,302 (obiter).

    Google Scholar 

  171. Henckel S. 363–375.

    Google Scholar 

  172. § 826 BGB, der vorsätzliches sittenwidriges Handeln voraussetzt, ist nur für die Rechtswidrigkeit, nicht für die Unzulässigkeit der Rechtsausübung einschlägig.

    Google Scholar 

  173. Henckel a.a.O.

    Google Scholar 

  174. Hierüber Henckel S. 391–398.

    Google Scholar 

  175. RG 101, 79 (81) mit der friiheren Rechtsprechung.

    Google Scholar 

  176. BGH 17, 317 (327).

    Google Scholar 

  177. Anders Henckel, S. 392 mit Anm. 99, weil „der selbständige Unternehmer grundsätzlich kein Recht darauf habe, dem Gläubigerzugriff gegenüber das Existenzminimum zu behalten“.

    Google Scholar 

  178. Grundlegend Henckel S. 392.

    Google Scholar 

  179. Unten § 93 II.

    Google Scholar 

  180. Henckel S. 394f.

    Google Scholar 

  181. Unten § 89 II 2 b, § 95 I 5.

    Google Scholar 

  182. Die folgenden Ausführungen beruhen auf den Untersuchungen von Johann W. Gerlach, Rechtmäßige Zwangsvollstreckung in Drittvermögen, ungedr. Habilitationsschrift Berlin 1971.

    Google Scholar 

  183. Unten § 45 14.

    Google Scholar 

  184. Unten § 36.

    Google Scholar 

  185. Unten § 31.

    Google Scholar 

  186. Das ist fast allgemein anerkannt, vgl. statt aller Stein-Jonas-Münzberg, III 4 C zu § 771 und N. 128; aber Baumbach-Lauterbach, I A zu § 809.

    Google Scholar 

  187. Unten § 29.

    Google Scholar 

  188. RG 70, 193 (l96ff.).

    Google Scholar 

  189. RG 143, 275 (277f.); KG OLG 22, 250 (Vermieterpfandrecht); nicht entschieden in BGH LM 2 zu § 771 ZPO.

    Google Scholar 

  190. RG 81, 146 (150/1); ebenso RG Gruch. 58, 1031.

    Google Scholar 

  191. RG Warn. 12, 158; RG 134, 121 (124).

    Google Scholar 

  192. Stein-Jonas-Münzberg, III 4 c zu § 771; Baumbach-Lauterbach, 3 F zu § 771; Rosenberg, § 185 III 9 c; Bruns, § 15 II 3; Mohrbutter § 10 V 6c; Brox zu Hamburg JZ 60, 749 (752f.).

    Google Scholar 

  193. Stein-Jonas-Münzberg a.a.O.; Brox a.a.O.

    Google Scholar 

  194. RG Warn. 12, 158 geht davon aus, im Schrifttum allgemein anerkannt.

    Google Scholar 

  195. Stein-Jonas-Münzberg a.a.O.

    Google Scholar 

  196. Die folgende Darstellung beruht durchwegs auf der Schrift von Gerlach.

    Google Scholar 

  197. Hierüber Gerlach S. 170–231, zusammenfassend S. 278–304.

    Google Scholar 

  198. So die h.L., Stein-Jonas-Münzberg, II I zu § 819; Wieczorek, B II b 1 zu § 819; dies entspricht auch den Anweisungen in § 169 Nr. 2 S. 1 und § 170 Nr. 2 S. I GVGA.

    Google Scholar 

  199. Unten § 51 III.

    Google Scholar 

  200. 0ben § 17.

    Google Scholar 

  201. Hierüber eingehend unten § 29.

    Google Scholar 

  202. RG Warn. 12, 158 bezieht sich hierauf; Gerlach S. 384ff.

    Google Scholar 

  203. Gerlach S. 389.

    Google Scholar 

  204. Kritisch hierzu Gerlach S. 352–359, der Gesetzgeber habe die Regelung des § 5 AnfG übersehen.

    Google Scholar 

  205. BGH 53, 166 (168) zur Besitzschutzklage, BGH LM 5 zu § 33 ZPO zur Aufrechnung; BGH 43, 28 (30) zur Zurückbehaltung.

    Google Scholar 

  206. So deutlich BGH 53, S. 169/170.

    Google Scholar 

  207. Hierüber Gerlach S. 401–425.

    Google Scholar 

  208. Jaeckel-Güthe, 6 zu § 109 ZVG.

    Google Scholar 

  209. Hellwig, Subjektive Grenzen der Rechtskraft, S. 383 N. 21: „Vollstreckungsgegenklage“.

    Google Scholar 

  210. Die Vorschrift ist auch hier anwendbar, Wolff-Raiser, § 167 I 2; Staudinger-Spreng, 4 b zu § 1233 mit Belegen.

    Google Scholar 

  211. Wolff-Raiser a.a.O., anders aber Staudinger-Spreng a.a.O.: Zeitpunkt des Verkaufs oder des Auftrags an den Gerichtsvollzieher.

    Google Scholar 

  212. Gerlach S. 409f.

    Google Scholar 

  213. Gerlach S. 412f.

    Google Scholar 

  214. Erkenntnisverfahren § 92 II. Doch wird dies für das Urteil gegen den Scheinerben wegen Nachlaßschulden bestritten, vgl. Staudinger-Firsching, 10, 14 zu § 2366 BGB.

    Google Scholar 

  215. Gerlach S. 420.

    Google Scholar 

  216. Hoffmann-Stephan1 (1968), Rdn. 15 zu § 27 EheG.

    Google Scholar 

  217. Der Fall München OLG 40, 176, GERLACH S. 423/4.

    Google Scholar 

  218. Vgl. dazu Gerlach, S. 444 mit Anm. 387 a.E.

    Google Scholar 

  219. Hamburg OLG 30, 42, Saarbrücken JMB1 Saar 65, 8 (10/11), Gernhuber, Familienrecht § 33 III I, alle zu § 1412 BGB; Hoffmann-Stephan a.a.O. zu § 27 EheG; Staudinger-Firsching a.a.O., V. Lübtow, Erbrecht S. 1026 (mit Ausnahme der Vollstreckung nach den §§ 894, 897), Brox, Erbrecht (1966) S. 414, beide zu § 2366 BG B.

    Google Scholar 

  220. Gerlach S. 425. Der Einzelnachweis ist einem zweiten Teil der Arbeit vorbehalten.

    Google Scholar 

  221. Hierzu Gerlach S. 472–479.

    Google Scholar 

  222. Unten § 55 II.

    Google Scholar 

  223. Von einem Prätor Paulus. vgl. D. 22.1.38.4. Über das klassische römische Recht vgl. Kaser, Das römische Privatrecht 2I (1971) §60 III 1, Das römische Zivilprozeßrecht (1969) § 64 N. 30.

    Google Scholar 

  224. Preußen Oes. V. 9.5.1855, GcsSlg 429; Sachsen, §§ 1509ff. BGB.

    Google Scholar 

  225. Ges. betr. die Anfechtung von Rechtshandlungen des Schuldners außerhalb des Konkursverfahrens V. 21.7.1879, ROBI. 277, heute in der Fassung der Nov. 98, RGBI. 707.

    Google Scholar 

  226. Jaeger, Gläubigeranfechtung (1938); Schaefer, Die Einzelgläubigeranfechtung (1930); Warneyer-Bohnenberg, Anfechtungsgesetz (1955); Böhler-Stamschräder, Anfechtungsgesetz3 (1967).

    Google Scholar 

  227. RG 27,132/3.

    Google Scholar 

  228. RG 69,163 (165/6).

    Google Scholar 

  229. RG 47, 223 (225); 67, 163 (165); BGH LM 12 zu § 3 AnfG. Die Krisenanfechtung im Konkurs (§ 30 KO) setzt bei der Vollstreckung keine Rechtshandlung des Schuldners voraus.

    Google Scholar 

  230. BGH LM II zu § 3 AnfG; Jaeger, 3 zu § 6 AnfG.

    Google Scholar 

  231. RG 64, 339 f. (keine Gläubigerbenachteiligung, wenn das veräußerte Grundstück über seinen Wert belastet ist); 150, 42 (45 f.).

    Google Scholar 

  232. Sie ist sogar wiihrend des Konkursverfahrens zugeIassen, § 9 KO; eingehend zur Gläubigeranfechtung RG 54, 289 (291–296).

    Google Scholar 

  233. Nach RG 150, 42 (45/6). BGH WM 63, 269 kann noch die Zeit der letzten mündlichen Tatsachenverhandlung im Anfechtungsprozeß entscheiden.

    Google Scholar 

  234. RG 26, II (13); BGH LM II zu § 3 AnfG.

    Google Scholar 

  235. Unten II 2.

    Google Scholar 

  236. RG 150, 42 (45 f.).

    Google Scholar 

  237. BGH 12, 232 (237/8); MDR 62, 212 (zu §30 Nr.2 KO).

    Google Scholar 

  238. RG Gruch 51,396 (398); BGH LM 6 zu § 3 AnfG.

    Google Scholar 

  239. BGH 12, S. 238.

    Google Scholar 

  240. RG Warn. 29, 165 (zum Konkurs).

    Google Scholar 

  241. RG 170, 328 (332); BGH WM 68, 1057; LM 16 zu § 3 AnfG; Böhle-Stamschräder, VII 2 zu § 1 AnfG.

    Google Scholar 

  242. Lent, KTS 58, 129ff.; Böhle-Stamschräder, II 8 zu § 3 AnfG, dieser aber auch für Verträge jeder GmbH mit Gesellsehaftern.

    Google Scholar 

  243. Jaeger, 46 zu § 3 AnfG.

    Google Scholar 

  244. So BGH 30, 120 (122/3) gegen die frühere Reehtspreehung (Sehenkungswiderruf), BGH LM 2 zu § 2287 BGB (Bereieherungsansprueh des Vertragserben). Vgl. aueh BGH 57, 123 (127) zum Auseinanderset-zungsvertrag im eheliehen Güterrecht.

    Google Scholar 

  245. Jaeger, 56 zu § 3 AnfG.

    Google Scholar 

  246. BGH MDR 72, 140; dort für die Ansiehtsanfechtung dahingestellt gelassen.

    Google Scholar 

  247. RG 51, 403 (405).

    Google Scholar 

  248. RG 61, 217 (219 f.); 128,187 (190).

    Google Scholar 

  249. RG 62, 46 (47 f.); 66, 158 (160 ff.); 153, 220 (227/8). Aber vgl. dazu Prölss (1970), 6 zu § 15 ALB in Anh. I zu §§ 159–178 VVG, der z.T. abweieht.

    Google Scholar 

  250. Nicht ein Arrestgläubiger, RG 153, S. 223 ff.

    Google Scholar 

  251. Prölss a.a.O.

    Google Scholar 

  252. BGH BB 55, 236 unter 1 (in LM 5 zu § 37 KO nicht abgedr.).

    Google Scholar 

  253. Jaeger, 48 zu § 3 AnfG.

    Google Scholar 

  254. Jaeger a.a.O.; Böhle-Stamschräder, III 5 zu § 3 AnfG.

    Google Scholar 

  255. RG 143, 267 (271), allgemein anerkannt.

    Google Scholar 

  256. RG 123, 242 (243/4).

    Google Scholar 

  257. Ein Titel auf Rechnungslegung genügt nicht, BG H 53, 174 (181).

    Google Scholar 

  258. BGH LM 1 zu § 2 AnfG.

    Google Scholar 

  259. RG 155,42 (46).

    Google Scholar 

  260. BGH KTS 66, 35.

    Google Scholar 

  261. RG 10,233 (236).

    Google Scholar 

  262. Nicht des Ersterwerbers, RG 103, 113 (l16f7).

    Google Scholar 

  263. Jaeger, 5 zu § II AnfG, aus der Rechtsprechung RG 154, 378 (383) zu § 419 BGB.

    Google Scholar 

  264. Jaeger, 13 zu § II AnfG.

    Google Scholar 

  265. RG 103, 113 (117).

    Google Scholar 

  266. Aber nur, wenn der Anfechtungsgegner dabei mitwirkte, Jaeger, 10 zu § 11 AnfG; ohne diese Einschränkung Böhle-Stamschräder, II 2 zu § II AnfG (?).

    Google Scholar 

  267. RG SeuffA 45, 154; Jaeger, 9 zu § 11 AnfG.

    Google Scholar 

  268. BGH 29, 230 (234).

    Google Scholar 

  269. Böhle-Stamschräder, II 6 zu § 11 AnfG.

    Google Scholar 

  270. Hierzu grundlegend W. Gerhardt, Die systematische Einordnung der Gläubigeranfechtung (1969).

    Google Scholar 

  271. Hellwig. 26. 26. 474 (Konkursanfechtung); v. Tuhr, Allgemeiner Teil II, 320 (324/5) (Gläubigeranfechtung).

    Google Scholar 

  272. F. Weber, KTS 61, 49 (50) hat dies nachgewiesen.

    Google Scholar 

  273. Lehnhard, ZZP 38, 165 ff.; GElB, Arch. civ. Prax. 113,58 ff.; 119, 157ff.

    Google Scholar 

  274. Goldschmidt, Prozeß als Rechtslage, S. 468 Anm. 2482, S. 323 Anm. 1668a; Zivilprozeßrecht § 90, 2. („Erstreckung des Vollstreckungsanspruchs“). Ahnlich Hein, Duldung der Zwangsvollstreckung (1911), 70 ff., 100 ff., 137 f., vgl. dazu Gerhardt S. 6 f.

    Google Scholar 

  275. Gerhardt S. 110-143.

    Google Scholar 

  276. RG 131, 340 (342); 143, 231 (235/6); 151, 167 (169 f.); BGH WM 63, 219 (220 unter III); Jaeger, 13 ff. zu § 1 AnfG.

    Google Scholar 

  277. Jaeger, 13 zu § 1 AnfG; Böhle-Stamschräder, I 1 zu § 7 AnfG.

    Google Scholar 

  278. BGH LM 1 zu § 30 KO; Hamm MDR 66,764 zu § 31 KO.

    Google Scholar 

  279. BGH 44, 98 (103), st. Rspr., Jaeger a.a.O.; Böhle-Stamschräder a.a.O.

    Google Scholar 

  280. Paulus, Arch. civ. Prax. 155, 277 ff.

    Google Scholar 

  281. Gerhardt S. 214.

    Google Scholar 

  282. Gerhardt S. 219.

    Google Scholar 

  283. Gerhardt S. 219/220.

    Google Scholar 

  284. Gerhardt S. 236-261.

    Google Scholar 

  285. Gerhardt S. 262-272.

    Google Scholar 

  286. Gerhardt S. 267.

    Google Scholar 

  287. Gerhardt S. 264 f.

    Google Scholar 

  288. Gerhardt S. 267 f.

    Google Scholar 

  289. Gerhardt S. 268 ff.

    Google Scholar 

  290. Gerhardt S. 270.

    Google Scholar 

  291. Grundlegend V. Caemmerer, Festschrift Rabel I, 367/8; hierauf baut Gerhardts Lehre auf.

    Google Scholar 

  292. Im gleichen Sinn meine Anm. zu BGH JZ 55, 285 (S. 287 unter 3).

    Google Scholar 

  293. Hieraufweist auch V. Caemmerer hin.

    Google Scholar 

  294. Vgl. Costede/Kaehler, ZZP 84, S. 412ff., welche für die Schenkungsanfechtung auch beim Primärbehelf eine Haftungskondiktion annehmen, ohne zu abweichenden Ergebnissen zu gelangen.

    Google Scholar 

  295. Dies haben Costede/Kaehler, ZZP 84, 395 (410ff.) gegen A. Wacke, ZZP 83, 418ff. bündig dargetan; vgl. auch Kaehler, Bereicherungsrecht und Vindikation (1972) S. 417ff., 295 ff.

    Google Scholar 

  296. Grundstücke: RG 56,142 (144/5); 60, 423 (426); 151,167 (168); Forderungen: RG 143, 231 (236); Böhle-Stamschräder, III 2 zu § 9 AnfG. Zur anfechtbaren Miteigentumsveröußerung s. Gerhardt S. 32 ff.

    Google Scholar 

  297. Böhle-Stamschräder, III 5 zu § 7 AnfG.

    Google Scholar 

  298. Jaeger, 22 zu § 7 AnfG.

    Google Scholar 

  299. Paulus S. 309; Gerhardt S. 326ff. im Ergebnis ebenso Costede/Kaehler S. 413/4, die bei einem Aufrücken nachfolgender Gläubiger die Schenkungsanfechtung gegen diese zulassen.

    Google Scholar 

  300. RG 131, 340 (342); BGH KTS 58,184; BGH 29, 230 (235); Jaeger, 30, 31 zu § I AnfG; Böhle-Stamschräder, III 3 zu § 7 AnfG.

    Google Scholar 

  301. Böhle-Stamschräder, III 3 zu § 7 AnfG.

    Google Scholar 

  302. Paulus S. 310 f.

    Google Scholar 

  303. Paulus a.a.O.; Gerhardt S. 329.

    Google Scholar 

  304. Gerhardt S. 330.

    Google Scholar 

  305. Eingehend hierzu Gerhardt S. 34–43.

    Google Scholar 

  306. RG 40,5 (6); Jaeger, 22 zu § I AnfG; Böhle-Stamschräder, I 3 zu § 7 AnfG.

    Google Scholar 

  307. Paulus S. 350f.; Rosenberg, § 181 V.; Gerhardt S. 334. S. auch Costede/Kaehler ZZP 84, S.414f.

    Google Scholar 

  308. Gerhardt S. 334/5.

    Google Scholar 

  309. Hierzu eingehend Gerhardt, S. 36–42, 336–340.

    Google Scholar 

  310. Vgl. Jaeger, LZ 13, 23 f. Die Lage ist bei der Krisenanfechtung im Konkurs eine andere, § 30 Nr. 2 KO.

    Google Scholar 

  311. So konsequent Jaeger, 22 ZU § 1 AnfG; Hellwig-Oertmann, § 308, 5 a.E.; Rosenberg, § 185 III 2 a („Verschaffungsanspruch“).

    Google Scholar 

  312. Paulus S. 338.

    Google Scholar 

  313. RG 40, 371 (372: „nichtzu bezweifeln“); KG JZ 58, 441 mit abl. Anm. von Baur; Stein-Jonas-Münzberg bei N. 90 zu § 771; Baumbach-Lauterbach, 6 v° Anfechtung zu § 771; kritisch hierzu Gerhardt, S. 37–41.

    Google Scholar 

  314. Im einzelnen Gerhardt S. 336 ff.

    Google Scholar 

  315. Gerhardt a.a.O.

    Google Scholar 

  316. Kritisch H. Plander, KTS 72, 158ff., der Anfechtungsgegner müsse wenigstens in Höhe einer Konkursquote beteiligt werden (?).

    Google Scholar 

  317. Jaeger, 8 ZU § 8 AnfG; vgl. RG Warn. 20, 103.

    Google Scholar 

  318. § 817 BGB steht dem Anspruch nicht entgegen, Böhle-Stamschräder, VII 5 zu § 1 AnfG.

    Google Scholar 

  319. RG 86, 99 (102); Jaeger, 12 zu § 8 AnfG.

    Google Scholar 

  320. RG 20, 157 (162); Böhle-Stamschräder, I „zu 2“ zu § 8 AnfG.

    Google Scholar 

  321. Jaeger, 6 zu § 8 AnfG; Böhle-Stamschräder, II 3 zu § 8 AnfG.

    Google Scholar 

  322. Jaeger, 32 zu § 7 AnfG.

    Google Scholar 

  323. Costede-Kaehler, ZZP 84, 408/9.

    Google Scholar 

  324. So der Fall BGH MDR 72, 861.

    Google Scholar 

  325. RG 150, 42 (44); BGH MDR 72, 861 (862) st. Rspr.; Jaeger. 17 zu § 7 AnfG; Böhle-Stamschräder, III 6 und 10 zu § 7 AnfG.

    Google Scholar 

  326. Heute allgemein anerkannt, dazu Gerhardt, S. 243 mit Belegen.

    Google Scholar 

  327. Gerhardt S. 244-246.

    Google Scholar 

  328. BGH MDR 72, 861 (862).

    Google Scholar 

  329. RG 100,87(90); BGH LM 1 zu §§ 29, 30 KO; WM 62, 1317=LM 6 (B1. 2) zu § 37 KO; Böhle-Stamschräder, III 10 d zu § 7 AnfG.

    Google Scholar 

  330. RG 24, 141 (145) (Konkursanfechtung).

    Google Scholar 

  331. Gerhardt, S. 201/2, besehränkt die Ersatzpflieht wegen § 819 I BGB konsequent auf das schuldhafte Unterlassen des Empfängers.

    Google Scholar 

  332. RG 106, 163 (166/7) (Konkursanfeehtung); Gerhardt S. 252.

    Google Scholar 

  333. Deshalb möehte Gerhardt die Haftung auf § 819 BGB herabsetzen.

    Google Scholar 

  334. Der Fristablaufist von Amts wegen zu beachten, Jaeger, 2 zu § 12 AnfG.

    Google Scholar 

  335. Nicht die Frist nach § 12 AnfG, Jaeger, 41 zu § 3 AnfG.

    Google Scholar 

  336. Die Anfechtungsfrist gegenüber dem Vorerwerber kann also dann schon verstrichen sein, ohne daß dies die Anfechtung gegen den Rechtsnachfolger hindert, Jaeger, 33, 34 zu § II AnfG. Die Ankündigung wirkt stets zu Lasten der späteren Rechtsnachfolger, RG 103, 113 (122).

    Google Scholar 

  337. Jaeger, 2 ZU § 4 AnfG.

    Google Scholar 

  338. RG 57,31 f.

    Google Scholar 

  339. Jaeger a.a.O. gegen RG 126, 76 (78); Rosenberg, § 181 VII 2.

    Google Scholar 

  340. Jaeger, 79 zu § I AnfG. Eine Parallele: Der Mieter gibt dem Vermieter eine eingebrachte Sache zur Realisierung des Vermieterpfandrechts heraus.

    Google Scholar 

  341. Jaeger, 5 zu § 7; Böhle-Stamschräder V 2 zu § 7 AnfG; Gerhardt S. 302 f.

    Google Scholar 

  342. Jaeger a.a.O.

    Google Scholar 

  343. RG 52, 334 (339-344); 162, 218 (221); Jaeger, 77 zu § 1 AnfG; Böhle-Stamschräder, Einleitung zu § 9 AnfG, 3 zu § 12 AnfG; Rosenberg, § 181 VI 2; Schönke-Baur, § 24 V; Paulus S. 282. Im einzelnen Gerhardt S. 305-310.

    Google Scholar 

  344. Jaeger, 24 zu § 1 AnfG, heute anerkannt. Anders für § 24 LG Hamburg, MDR 72, 55. Eine Klage auf Feststellung des Anfechtungsrechts ist unzulässig, RG 57, 102 (103 f.); 133, 46 (49).

    Google Scholar 

  345. BGH MDR 59, 837.

    Google Scholar 

  346. RG 47, 216 (222); 131, 340 (342); BGH KTS 58, 184.

    Google Scholar 

  347. Hierzu eingehend Paulus, Arch. civ. Prax. 155, 352-373, und Gerhardt S. 320-326.

    Google Scholar 

  348. Jaeger, 3 4 f. zu § 2 AnfG; Gerhardt a.a.O.

    Google Scholar 

  349. Böhle-Stamschräder, VI 2 zu § 2 AnfG; Schönke-Baur, § 21 IV 1; Lent-Jauernig, § 31 IV 3.

    Google Scholar 

  350. BGH LM 1, 2, 3 zu § 2 AnfG, 2 zu § 10 AnfG und BGH 55, 20 (28).

    Google Scholar 

  351. Paulus a.a.O.

    Google Scholar 

  352. BGH a.a.O.

    Google Scholar 

  353. Dies hat Bettermann, Die Vollstreckung des Zivilurteils, S. 185-190 m.E. zwingend dargetan. Ebenso auch RG LZ 16, 171. Zum Grundsatz vgl. Erkenntnisverfahren § 93 III 2, wo der Fall nicht behandelt wurde. Die Ablehnung der Rechtskrafterstreckung bei Paulus a.a.O. sowie bei Gerhardt S. 323 entbehrt der zutreffenden Begründung. Völlig fehl geht der Hinweis auf Bürgschaft und Hypothek (Paulus S. 855; Gerhardt S. 325 f.), dagegen bereits Bettermann S. 186; vgl. auch Erkenntnisverfahren § 93 III 1.

    Google Scholar 

  354. BGH LM 3 zu § 2 AnfG: „dringendes praktisches Bedurfnis“; Schönke-Baur a.a.O.

    Google Scholar 

  355. Paulus S. 354.

    Google Scholar 

  356. Jaeger, 81 zu § 1 AnfG; Böhle-Stamschräder, 3 zu § 12 AnfG.

    Google Scholar 

  357. RG 162, 218 (220) für den Fall, daß der Anfechtungsgegner nach Fristablauf den Bereicherungsanspruch gegen den befriedigten Anfechtungsgläubiger erhob; Gerhardt S. 309 f.

    Google Scholar 

  358. RG 96, 335 (340); Jaeger, 11 zu § 5 AnfG.

    Google Scholar 

  359. RG LZ 15, 1024; Jaeger, 10 zu § 5 AnfG.

    Google Scholar 

  360. Das Recht braucht nicht bereits vor dem Konkurs geltend gemacht worden zu sein, RG 30, S. 77.

    Google Scholar 

  361. RG 139, 48 (50); Jaeger, 29 zu § 13 AnfG.

    Google Scholar 

  362. RG Warn. 27, 125 mit RG 16, 32 (36).

    Google Scholar 

  363. Oben § V 5.

    Google Scholar 

  364. Jaeger, 36 zu § 7 AnfG.

    Google Scholar 

  365. RG 24, 92 (98).

    Google Scholar 

  366. BGH 29, 230 (234); Jaeger, 1O a.E. zu § 11 AnfG, 23 zu § 13 AnfG.

    Google Scholar 

  367. Oben X.

    Google Scholar 

  368. Jaeger, 41 zu § 7 AnfG; Böhle-Stamschräder, V 5 zu § 7 AnfG.

    Google Scholar 

  369. Jaeger, 42 zu § 7 AnfG; Böhle-Stamschräder a.a.O.

    Google Scholar 

  370. Beispiel RG 24, 92 (99 f.).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Arwed Blomeyer

Authors
  1. Arwed Blomeyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1975 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Blomeyer, A. (1975). Das Vollstreckungsverfahren. In: Zivilprozeßrecht. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-66152-5_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-66152-5_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-66153-2

  • Online ISBN: 978-3-642-66152-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation