Advertisement

Zusammenfassung

Im Vergleich zur Arthrographie des Kniegelenks ist die Kontrastdarstellung des oberen Sprunggelenks eine relativ junge Untersuchungstechnik, wenn man sie im Hinblick auf ihre Anwendung in der Klinik betrachtet. Die ersten Versuche gehen jedoch zurück in das Jahr 1925, als Borak und Goldhamer an Leichen Kontrastmittelfüllungen der verschiedenen Gelenke, u. a. auch der Sprunggelenke, durchführten. Ihr Anliegen betraf jedoch weniger das Gebiet der Diagnostik des Bandapparates; sie suchten vielmehr Aufschluß über die Diffusionsverhältnisse der Gelenkkapsel zu erhalten. Knoll und Mathis verfolgten in ihrer 1931 veröffentlichten Arbeit ähnliche Ziele, als sie mit Jodipin auch das obere Sprunggelenk auffüllten. Sie injizierten dabei weniger Kontrastmittel (8–15ml) und erhielten einen Überblick über die Kapsel Verhältnisse, die Gelenkspaltbreite (2–3 mm) und die Formänderung der ventralen und dorsalen Gelenkaussackungen bei Dorsal- bzw. Plantarflexion des Fußes. Das hintere untere Sprunggelenk versuchten sie direkt zu punktieren, was jedoch keine weiteren diagnostischen Informationen erbrachte und augenscheinlich technisch sehr schwierig war.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arner, O., Ekengren, K., Hulting, B., Lindholm, A: Arthrography of the talo-crural joint. Anatomy, roentgenographic and clinical aspects. Acta chir. scand. (Stockh.) 113, 253–269 (1957).Google Scholar
  2. Arnold, K., Brückner, B. : Diagnostik und Therapie der Bandverletzungen des Sprunggelenkes. Zbl. Chir. 88, 1152–1157 (1963).Google Scholar
  3. Becher, R., Haage, H., May, E.: Diagnostik von Veränderungen des Bandkapselapparates am Sprunggelenk. Chir. Praxis 14, 199–206 (1970).Google Scholar
  4. Berridge, F. R., Bonnin, J. G. : The radiographic examination of the ankle joint including arthro­graphy. Surg. Gynec. Obstet. 79, 383–389 (1944).Google Scholar
  5. Böhler, L. : Die Technik der Knochenbruchbehand­lung. Wien-Bonn-Bern: W. Maudrich 1957.Google Scholar
  6. Borak, J., Goldhamer, K. : Experimentelle Beiträge zur Röntgenanatomie und -pathologie der Ge­lenke. Fortschr. Röntgenstr. 33 (I), 341–358 (1925).Google Scholar
  7. Broström, L. : Sprained ankles. I. Anatomie lesions in recent sprains. Acta chir. scand. 128, 483–495 (1964).Google Scholar
  8. Broström, L. : Sprained ankles. III. Clinical obser­vation in recent ligament ruptures. Acta chir. scand. 130, 560–569 (1967).Google Scholar
  9. Broström, L., Liljedahl, S. O., Lindvall, N. : Sprained ankles. II. Arthrographic diagnosis in recent ligament ruptures. Acta chir. scand. 129, 485–499 (1965).Google Scholar
  10. Broström, L., Sundelin, P.: Sprained ankles. IV. Histologic changes in recent and “chronic” liga­ment ruptures. Acta chir. scand. 132, 248–253 (1966).PubMedGoogle Scholar
  11. Callaghan, J. E., Percy, E. C., Hill, R. O.: The ankle arthrogram. J. Canad. Ass. Radiol. 21, 74–84 (1970).PubMedGoogle Scholar
  12. Fick, R. : Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke, Teil I, S. 400ff. Jena: G.Fischer 1904.Google Scholar
  13. Glastrup, H. : Arthrographien bei akuten Fußgelenkverletzungen. Radiographica, H. 12, 281–288 (1965).Google Scholar
  14. Haage, H. : Methodik und Indikation zur Arthro-graphie. Med. Welt 17, 1313–1317 (1965).Google Scholar
  15. Haage, H. : Die Arthrographie des Sprunggelenkes. Radiologe 6, 137–142 (1967).Google Scholar
  16. Haage, H. : Lymphgefäßfüllung bei der Arthrographie mit positivem Kontrastmittel. Fortschr. Röntgenstr. 112, 485–498 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  17. Haage, H., May, E.: Zur Diagnostik von Verände­rungen des Bandkapselapparates am Sprung­gelenk. 101. Tagg Vereinig. Nordwestdtsch. Chir­urgen, Lübeck-Travemünde, 13.–15. 6. 1968.Google Scholar
  18. Hagen, R. : Die Supinations-Subluxation des Sprung­gelenkes. Wien. klin. Wschr. 63, 852–856 (1951).PubMedGoogle Scholar
  19. Hansson, C. J. : Arthrographie studies on the ankle joint. Acta radiol. (Stockh.) 22, 281–287 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  20. Hendelberg, T. H. : On brott à bakre tibeakanten vid malleolarfraktoren jàmte bedrag till kannedomen on ligament-och kapselkadorna. Upsala: Armqvist & Wiksell 1949. Zit. nach Arner u. Mitarb.Google Scholar
  21. Knoll, W., Matthis, Th.: Darstellungen von Ge­lenken mittels Jodipin-Füllungen. Fortschr. Rönt-genstr. 45 (I), 85–91 (1931).Google Scholar
  22. Lanz, T. v., Wachsmuth, W.: Praktische Anatomie, 2. Aufl., Bd. I, Teil 3. Berlin-Göttingen-Heidel­berg: Springer 1959.Google Scholar
  23. Lindblom, K.: Arthrography. In: McLaren, J. W., Modern trends in diagnostic radiology. London: Butterworth & Co. Ltd. 1953.Google Scholar
  24. Lüning, M., Bürger, K., Biedermann, F. : Das nor­male Arthrogramm des oberen Sprunggelenkes und seine Varianten. Radiol. diagn. (Berl.) 9, 57–64 (1968).Google Scholar
  25. Lüning, M., Bürger, K., Biedermann, F.: Das normale Arthrogramm des oberen Sprunggelenkes und seine Varianten. Radiol. Diagn. (Berl.) 9, 57–64 (1968)Google Scholar
  26. Lüning, M., Bürger, K., Biedermann, F.: Das Arthrogramm des oberen Sprunggelenkes bei fri­schen Kapsel- und Bandläsionen. Radiol. diagn. (Berl.) 9, 229–238 (1968).Google Scholar
  27. Lüning, M., Romaniuk, P. A. : Spontane Lymph­gefäßdarstellung nach Arthrographie des oberen Sprunggelenkes. Fortschr. Röntgenstr. 108, 400–401 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  28. Mehrez, M., El Geneidy, S.: Arthrography of the ankle. J. Bone Jt Surg. B 52, 308–312 (1970).Google Scholar
  29. Olson, R. W. : Arthrography of the ankle : its use in the evaluation of ankle sprains. Radiology 290, 1439–1446 (1969).Google Scholar
  30. Palmer, I. : Fotledens skador. En oversikt. Nord. Med. 12, 3167–3176 (1941).Google Scholar
  31. Petersen, A. H. : Distorsion og ligament-laesion i fodleddet. Nord. Med. 47, 904–905 (1952).Google Scholar
  32. Plaue, R. : Die Diagnostik der lateralen Kapselband­schäden des oberen Sprunggelenkes. Arch, orthop. Unfall-Chir. 63, 135–152 (1968).Google Scholar
  33. Plaue, R. : Die Diagnostik der Deltaband- und Syndesmosenschäden. Arch, orthop. Unfall-Chir. 64, 364–378 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  34. Plaue, R., Hinz, P.: Fehlerquellen der operativen Behandlung von Sprunggelenksverletzungen. Arch, orthop. Unfall-Chir. 67, 313–318 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  35. Plaue, R., Hinz, P. : Zur Röntgendiagnostik ligamentärer Sprunggelenks ver letzungen. Fortschr. Rönt­genstr. 112, 769–782 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  36. Rezek, J. : Die Arthrographie. Fortschr. Röntgenstr. 89, 319–331 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  37. Weber, B. G. : Die Verletzungen des oberen Sprung­gelenkes. Bern-Stuttgart: Huber 1966.Google Scholar
  38. Windfeld, P. : Treatment of undue mobility of ankle joint following severe sprain of ankle with avulsion of anterior and middle band of external ligament. Acta chir. scand. 105, 299–305 (1953).PubMedGoogle Scholar
  39. Wirth, H. : Die Arthrographie. In : Schinz, Bd. I. Stuttgart: Thieme 1965.Google Scholar
  40. Wolff, A.: Arthrografi av ankelled. Nord. Med. 8, 2449–2456 (1940).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1973

Authors and Affiliations

  • H. Haage
  • O. Fischedick

There are no affiliations available

Personalised recommendations