Advertisement

Die Verwendung der Gefässnaht in der praktischen Chirurgie

  • Ernst Jeger
Chapter
  • 13 Downloads

Zusammenfassung

Die großen Fortschritte, die die Gefäßnaht in den letzten Jahren gemacnt hat, haben die praktische Chirurgie in hohem Maße gefördert und ihr zahlreiche neue Gebiete eröffnet. Die einfachste und häufigste Aufgabe der klinischen Gefäßchirurgie ist jedoch bisher die Naht verletzter Blutgefäßstämme geblieben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Danis, Anastomoses et ligatures vasculaires. Bruxelles 1912.Google Scholar
  2. 1).
    Béjan et Cohn, Revue de chirurgie. 1912.Google Scholar
  3. 1).
    Kréger, Langenbecks Arch. Bd. 91. S. 473.Google Scholar
  4. 2).
    Stich, Ergebn. d. Chir. u. Orthop. Bd. I. S. 1.Google Scholar
  5. 3).
    Glaéstein, Beitr. z. klirr. Chir. 1911, Bd. 74.Google Scholar
  6. 4).
    y. Eiseisberg, Arch. f. klirr. Chir. Bd. 89. S. 505.Google Scholar
  7. 1).
    Stewart, Annals of surgery. 1907. Vol. 46. p. 339.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 2).
    Herzog, Bruns Beiträge. 1899. Bd. 23. H. 3.Google Scholar
  9. 3).
    Ssahanajew, zitiert bei Höpfner, Archiv f. klin. Chir. 1903. Bd. 70. S. 417.Google Scholar
  10. 4).
    Lejars, Bullet morn. de la soc. de chir. 1902. p. 609.Google Scholar
  11. 1).
    Halsted, Journ. of the Amer. med. assoc. 1906. Vol. 47. p. 2147.Google Scholar
  12. 2).
    Gatch, Ann. of sung. 1911. II. Hälfte. p. 30.Google Scholar
  13. 3).
    Matas und Allen, Journ. of Amer. med. assoc. 1911. Vol. 56. p. 233.Google Scholar
  14. 1).
    Jordan, Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie. 1907.Google Scholar
  15. 2).
    D o b er au er, Kongr. d. deutschen Gesellsch. f. Chir. 1908.Google Scholar
  16. 3).
    Cril e, zit. nach Guthrie, Blood vessel surgery. S. 150.Google Scholar
  17. 4).
    Neff, Joarm of the American med. assoc. 1911. Bd. 57. p. 780.Google Scholar
  18. 1).
    Deanesly, Lancet. 1903.Google Scholar
  19. 2).
    Bleichröder u. Unger, Berliner klin. Wochenschr. 1912. S. 1503.Google Scholar
  20. 1).
    Opp el, Münchener med. Wochenschr. 1909. S. 1772.Google Scholar
  21. 2).
    Gaertner, Wiener klin. Wochenschr. 1902. Nr. 27 u. 28.Google Scholar
  22. 3).
    Stuertz, Zeitschr. f. diätet. u. physikal. Therapie. 1903. Bd. 7. H. 2 u. 3.Google Scholar
  23. 4).
    Küttner, Beiträge z, klin. Chir. 1903. Bd. 40. S. 609.Google Scholar
  24. 1).
    S. z. B. Ritter, Medizinische Klinik. 1910. S. 663.Google Scholar
  25. 2).
    Unger u. Bettmann, Berliner klin. Wochenschr. 1910. S. 724.Google Scholar
  26. 3).
    Tietze, Berliner klin. Wochenschr. 1909. S. 333.Google Scholar
  27. 4).
    Becker, Verhandl. d. deutschen Gesellsch. f. Chir. 1909. Bd. 1. S. 94.Google Scholar
  28. 1).
    Stettiner, Verhandl. d. deutschen Gesellsch. f. Chir. 1909. Bd. 1. S. 95.Google Scholar
  29. 2).
    Tan don, Presse müdicale. 1909. No. 8.Google Scholar
  30. 3).
    Stettiner, Deutsche med. Wochenschr. 1911. S. 1162.Google Scholar
  31. 4).
    y. Fiselsberg, Chirurgcnkongreß 1911.Google Scholar
  32. 5).
    Mühsam, Deutsche med. Wochenschr. 1912. S. 1093.Google Scholar
  33. 6).
    Finney, Ann. of surgery. 1912. Vol. 1. p. 661.CrossRefGoogle Scholar
  34. 1).
    Lexer, Verhandl. d. deutschen Gesellseh. f. Chir. 1907Google Scholar
  35. 1).
    Omi, Deutsche Zeitschr. f. Chir. 118. Bd. 1912. S. 172.Google Scholar
  36. 1).
    T alma, Berliner klin. Wochenschr. 1898. Nr. 38 und 1900. Nr. 31.Google Scholar
  37. 2).
    Drummond und Morison, Brit. med. journ. 1896. 19. Sept.Google Scholar
  38. 3).
    Ito und Omi, Deutsche Zeitschr. f. Chir. Bd. 62. S. 141.Google Scholar
  39. 4).
    Tilmann, Deutsche med. Wochenschr. 1899. Nr. 18.Google Scholar
  40. 5).
    B o z z i, Ref. bei S c h i a s s i, Hildebrands Jahresbericht. 1901. S. 849.Google Scholar
  41. 6).
    Kusnetzow, Ref. Zentralbi. f. Chir. 1901. Nr. 4.Google Scholar
  42. 1).
    Claude Bernard, Vorlesungen über Diabetes. Deutsch von Posner. Berlin 1878.Google Scholar
  43. 2).
    Pascale, Ref. Zentralbl. f. Chir. 1902. S. 332.Google Scholar
  44. 3).
    Tieschi, Ref. in Hildebrands Jahresber. 1901. S. 848.Google Scholar
  45. 4).
    Bunge, Die Talma-Drummondsche Operation. Jena 1905. Gustav Fischer.Google Scholar
  46. 1).
    Bausch, Verhandl. d. deutschen Gesellsch. f. Chir. 1912. 1. T. S. 206.Google Scholar
  47. 2).
    Credé, Berliner klin. Wochenschr. 1910. Nr. 18.Google Scholar
  48. 3).
    Omi, Beitr. z. klin. Chir 1907. Bd. 53. S. 446.Google Scholar
  49. 4).
    Katzenstein, Verhandl. d. deutschen Gesellsch. f. Chir. 1912. S. 63.Google Scholar
  50. 1).
    Rûotte, Lyon. méd. 39. Jahrg. 1907. Bd. 109. Nr. 40. p. 574.Google Scholar
  51. 2).
    Castle, Journal of the American med. Assoc. 1911. Bd. 57. p. 2123.Google Scholar
  52. 1).
    Mac Clure, Bull. of the John Hopkins Hospital. April 1909.Google Scholar
  53. 1).
    Hagemann, Verhandl. deutscher Naturforscher u. Herzte. 1910. 2. Teil. S. 121.Google Scholar
  54. 2).
    Bakay, ref. Deutsche med. Wochenschr. 1911. S. 2091.Google Scholar
  55. 3).
    San Martin i Satrustegui, Real academia de med. Madrid 1902.Google Scholar
  56. 4).
    Wieting, Münchener med. Wochenschr. 1908.Google Scholar
  57. 5).
    Wieting, Deutsche med. Wochenschr. 1908. Nr. 28.Google Scholar
  58. 1).
    Zesas, Grenzgebiete der Medizin u. Chirurgie. 1911.Google Scholar
  59. 2).
    Bernheim, Annals of surgery. 1912. Vol. 1. p. 195.CrossRefGoogle Scholar
  60. 1).
    Davis, Annals of surgery. 1912. Vol. 1. p. 864.CrossRefGoogle Scholar
  61. 2).
    Wieting, Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1912.Google Scholar
  62. 1).
    Delbet, Pierre, Traitement des varices par l’anastomose saphéno-fäle. Le Bull. Müd. 1906. No. 99.Google Scholar
  63. 1).
    Kostic, Wiener klin. Wochenschr. 1912. Nr. 19.Google Scholar
  64. 2).
    Coenen, Verhandl. d. Deutschen Gesellsch. f. Chir. 1911. S. 266.Google Scholar
  65. 3).
    Katzenstein, Verhandl. d. Deutschen Gesellsch. f. Chir. 1911. I. Teil.Google Scholar
  66. 1).
    Landois, Die Bluttransfusion. Leipzig 1875.Google Scholar
  67. 2).
    Howe, Med. Science. 1889. Vol. 7. p. 214.Google Scholar
  68. 1).
    Crile, Bloodpressure in surgery. Philadelphia 1903. An experimental inquiry into surgical shock. Philadelphia 1899, ‘annals of surgery. 1907. Il. p. 329. 1908. I. p. 1051. 1909. II. p. 348.Google Scholar
  69. 2).
    Morawitz, Münchener med. Wochenschr. 1907.Google Scholar
  70. 1).
    Nolff, Arch. internat. de Physiol. Vol. 1. p. 96.Google Scholar
  71. 2).
    Morawitz, Hofmeisters Beiträge. Bd. 7. S. 153. 1906.Google Scholar
  72. 3).
    lnagaki, Zeitschr. f. Biologie. Bd. 49. S. 77. 1907.Google Scholar
  73. 4).
    Delbet, Bull. et mémoire de la société de chir. 38. No. 17. 1912.Google Scholar
  74. 5).
    Levin, Ann. of surgery. 1909. Vol. 1. p. 323.Google Scholar
  75. 1).
    Zeller, llled. Jahrb. Bd. 25. 1908. S. 480.Google Scholar
  76. 2).
    Booth, Vale med. Journ. Vol. 18. No. 5.Google Scholar
  77. 1).
    Hektoen and Carlson, Journal of infetious diseases. Vol. 8. 1901. p. 319.Google Scholar
  78. 2).
    Elliot, Annals of surgery. 1911. Vol. 2. p. 131.Google Scholar
  79. 3).
    Woolsey, Annals surgery. 1911. Vol. 2. p. 132.Google Scholar
  80. 4).
    Bennecke, Münchener med. Wochenschr. 1912. Nr. 11.Google Scholar
  81. 5).
    Wirth, Wiener med. Wochenschr. 1909. Nr. 3. S. 149.Google Scholar
  82. 1).
    Cole, Journ. of the Amer. med. assoc. 1911. 25. Febr.Google Scholar
  83. 2).
    Walter, Med. Klinik. 1911. Nr. 19. S. 728.Google Scholar
  84. 3).
    S. auch Schultz, Berliner klirr. Wochenschr. 1910. Nr. 30.Google Scholar
  85. 4).
    Loebirchows Archiv. 1910. Bd. 201. S. 5.Google Scholar
  86. 1).
    Crile, Surgery, gynaec. and obsteir. Vol. 9. Nr. 1. p. 1909.Google Scholar
  87. 2).
    Zeller, Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1908. Bd. 95. S. 488.Google Scholar
  88. 1).
    Carrel, Lyon chirurg. 1908.Google Scholar
  89. 2).
    Enderlen, Zit. Hot z, Deutsche Zeitsehr. f. Chir. 1910. Bd. 104. S. 603.Google Scholar
  90. 3).
    Floercken, Zentralbi. f. Chir. 1911. 4. Mürz.Google Scholar
  91. 4).
    Tuffier, Bull. et müm. de la soc. de chir. T. 38. p. 18.Google Scholar
  92. 5).
    IIorsley, Journ. of the Amer. med. assoc. 1910. p. 663.Google Scholar
  93. 6).
    Bernheim, Ann. of surg. 1909. Oct.Google Scholar
  94. 1).
    Janeway, Ann. of surg. 1911. Vol. 2. p. 720CrossRefGoogle Scholar
  95. 2).
    Beth Vincent, Bulletin of the department of surgery of the medical school of Bavard University 1912. Vol. 7. p 43.Google Scholar
  96. 3).
    Frank und Baehr, Journ. of the Amer. med. Assoc. 1909. Vol. 52. No. 22.Google Scholar
  97. 4).
    Payr, Münchener med. Wochenschr. 1912. Nr. 15. S. 20.Google Scholar
  98. 1).
    Landois, Die Transfusion des Blutes. Leipzig 1885.Google Scholar
  99. 2).
    Maydl, Med. Jahrbiicher. 1884.Google Scholar
  100. 3).
    Crile und Dolley, Journ. of exper. med. 1906. Vol. 8. P. 6.Google Scholar
  101. 4).
    Bernheim, Journ. of Amer. med. Assoc. 1912. Vol. 58. p. 1007.Google Scholar
  102. 1).
    Moritz, Münchener med. Wochenschr. 1911. S. 393.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1973

Authors and Affiliations

  • Ernst Jeger

There are no affiliations available

Personalised recommendations