Advertisement

Die Technik der Gefässnaht

  • Ernst Jeger
Chapter
  • 14 Downloads

Zusammenfassung

Im vorhergehenden Kapitel haben wir durch theoretische Erörterungen die Grundlagen, auf denen ein brauchbares Verfahren zur Herstellung guter Gefäßnähte aufgebaut sein muß, klarzustellen gesucht und die Bedingungen für das Gelingen derselben besprochen. In diesem Kapitel nun sollen die verschiedenen Methoden dargestellt werden, deren man sich bislang zur Erreichung dieses Zieles bedient hat. Es dürfte dabei das Richtigste sein, zunächst die besten, gegenwärtig existierenden Verfahren ausführlich zu schildern und an ihnen die Regeln, die bei der Ausführung einer Gefäßnaht zu beachten sind, ausführlich auseinanderzusetzen und erst dann einen Ueberblick über die verschiedenen anderen im Laufe der Zeit für diesen Zweck versuchten Verfahren zu geben. Dabei soll mit der Technik der End-zu-Endvereinigung quer durchschnittener Arterien begonnen werden’ und im Anschluß daran auf die zahlreichen anderen mit Hilfe der Gefäßnaht ausführbaren Operationen, wie End-zu-Endvereinigung von Venen, End-zu-Endvereinigung von verschieden großen Gefäßen, Herstellung von Seit-zu-Seitanastomosen usw. eingegangen werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    C. C. und F. V. Guthrie, Journal of the American medical assoc. 1910. Vol. 54. p. 349.Google Scholar
  2. 1).
    Eden, Beiträge zur klin. Chir. 1912. Bd. 80. S. 597.Google Scholar
  3. 2).
    Boothby, Annals of surgery. 1912. Vol. 56.Google Scholar
  4. 1).
    Bernheim, Journal of the American medical Assoc. Bd. 57. 1911. S. 1263.Google Scholar
  5. 1).
    Horsley, Annals of Sure. 1912.Google Scholar
  6. 2).
    Lexer, zit. bei Eden, Beitr. zur klin. Chir. 1912. Bd. 80. S. 597.Google Scholar
  7. 3).
    Danis, Anastomoses et ligatures vasculaires. Bruxelles 1912.Google Scholar
  8. 1).
    Jeger, Berliner Klin. Wochenschr. 1913. Nr. 2. ( Hergestellt von Georg Haertel, Breslau-Berlin. )Google Scholar
  9. 1).
    Fleig, Archives générales de Chirurgie. 1910. T. 6. p. 959.Google Scholar
  10. 1).
    Unger, Berliner klin. Wochenschr. 1910. S. 573.Google Scholar
  11. 2).
    Jeger und Lampi, Zentralbi. f. Chir. 1912. Nr. 29.Google Scholar
  12. 2).
    Janeway, Annals of surgery. 1911. Vol. I. p. 720.Google Scholar
  13. 1).
    Dobrowolskaja, Deutsche Zeitschr. Für Chir. 1912. Bd. 119. S. 31.Google Scholar
  14. 2).
    Yamanouchi, Deutsche Zeitschr. F. Chir. 1912. Bd. 112. S. 1.Google Scholar
  15. 1).
    Carrel et Guthrie, Compt. Rend. de la soc. de biol. 1906. I. p. 1039.Google Scholar
  16. 2).
    Carrel et Guthrie, Compt. Rend. de la soc. de biol. 1906. I. p. 1204.Google Scholar
  17. 1).
    Bernheim and Stone, Annals of surgery, Mai 1911. Bd. 37.Google Scholar
  18. 1).
    Jeger, Verhandlungen der deutschen Gesellschaft für Chirurgie. 1912Google Scholar
  19. 1).
    Jeger und Lampl, Zentralbl. Für Chir. 1912. Nr. 34.Google Scholar
  20. 1).
    Jeger u. Israel, Langenbecks Arch. 1913. Bd. 100. H. 3.Google Scholar
  21. 1).
    Danis, Anastomoses et ligatures vasculaires. Bruxelles 1912.Google Scholar
  22. 1).
    Stewart, Journ. Of the Americ. Med. Assoc. 1910. Vol. 55. p. 647.Google Scholar
  23. 1).
    Lambert, zit. Von Broca: Les aneurysmes et leur traitement. 1856.Google Scholar
  24. 2).
    Assmann, Diss. Inaug. Groningen 1773.Google Scholar
  25. 1).
    Schede, Arch. für klin. Chir. Bd. 43.Google Scholar
  26. 2).
    Guleke, Zeitschr. f. Exper. Pathologie u. Therapie. Bd. 3. S. 704.Google Scholar
  27. 1).
    Bernheim, Homans and Voegtlin, The journ. Of pharmacol. And exper. Ther. 1910. Vol. I. No. 5.Google Scholar
  28. 2).
    Hadda, Langenbecks Archiv. 1911. Bd. 94. S. 761.Google Scholar
  29. 1).
    Jassinowski, Langenbecks Archiv. 1891. Bd. 42.Google Scholar
  30. 2).
    Burci, E., Atti della società Toscana di science natur. 11. 1890.Google Scholar
  31. 1).
    Muscatello, Ref. Zentralbl. F. Chir. 1892. S. 84.Google Scholar
  32. 2).
    Abbé, New York med. Journ. January 13th, 1894.Google Scholar
  33. 3).
    Brian et Jaboulay, Lyon Médical. Januar 1896 u. Februar 1898.Google Scholar
  34. 1).
    )Salomoni, Clinica chirurgica. 1990. Vol. 21. No. 4. Gazetta degli ospedali e delle cliniche. 1903. No. 56 u. 84; s. Ferner Hildebrands Jahresber. 1902. S. 218.Google Scholar
  35. 2).
    Tomaselli, Clinica chirurgica. 1902. No. 6 u. 1903. No. 5.Google Scholar
  36. 3).
    Nitze, Zit. Zentralblatt f. Chir. 1897. S. 1042.Google Scholar
  37. 4).
    Murphy, Medical Record. 1897. Jan. 16.Google Scholar
  38. 1).
    Gluck, Berliner Klinik. 1898. Nr. 120.Google Scholar
  39. 2).
    Dörfler, Beiträge z. Klin. Chir. 1899. Bd. 25. S. 781.Google Scholar
  40. 1).
    Jakobsthal, Beitr. Z. Klin. Chir. 1900. Bd. 27.Google Scholar
  41. 2).
    Payr, Archiv f. Klin. Chir. Bd. 62.Google Scholar
  42. 1).
    Payr, Archiv f. klin. Chir. 1901. Bd. 64 u. 1904. Bd. 72.Google Scholar
  43. 2).
    Bouglé, Arch. de méd. Expér. Et d’anat. Pathol. 1901. p. 205.Google Scholar
  44. 3).
    Clermont, La presse médicale. 1901. No. 40.Google Scholar
  45. 4).
    Taddei, Gazz. Degli ospedali e delle clin. 1901. Nr. 105.Google Scholar
  46. 1).
    Tomaselli, Clinica chirurg. 1902. No. 6.Google Scholar
  47. 1).
    Salvia, Ref. Hildebrands Jahresber. 1902. S. 218.Google Scholar
  48. 2).
    Carrel et Bérard, ferner Carrel et Morrel, Lyon méd. 1902.Google Scholar
  49. 3).
    Jensen, Langenbecks Archiv. Bd. 69. S. 938.Google Scholar
  50. 1).
    Muscatello, Ref. Zentralbl. F. Chir. 1892. S. 84.Google Scholar
  51. 2).
    De Gaetano, Ref. Hildebrands Jahresbericht. 1904. S. 158.Google Scholar
  52. 1).
    Hoepfner, Langenbecks Archiv. 1903. Bd. 70. S. 417.Google Scholar
  53. 1).
    Brewer, Ann. Of surgery. 1904.Google Scholar
  54. 2).
    Dorrance, Annals of Surgery, 1906. Vol. 44. p. 409.Google Scholar
  55. 1).
    Stich, Beiträge zur klin. Chir. Bd. 53. S. 813.Google Scholar
  56. 1).
    Watts, Annals of Surgery. 1907. 2. Hälfte. P. 373.Google Scholar
  57. 2).
    Frouin, Presse médicale. 1908.Google Scholar
  58. 2).
    Faykiss, Bruns Beitr. Zur klin. Chir. 1908. Bd. 58. H. 3.Google Scholar
  59. 3).
    Borst u. Enderlen, Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1909. Bd. 99. S. 54.Google Scholar
  60. 1).
    Lespinasse, Fischer u. Eisenstädt, Journ. of the Americ. Med. Assoc. 1910. Vol. 55. p. 1785.Google Scholar
  61. 2).
    Zaajer, Zentralbl. F. Chir. 1910. S. 1324.Google Scholar
  62. 1).
    Pirovano, Rev. De chirurgie. 1910. Année 23. No. 10.Google Scholar
  63. 1).
    Hirschmann, Freie Vereinigung der Chirurgen Berlins. 13. Juni 1910. Ref. Zentralbl. f. Chir. 1910. Nr. 45. S. 1445.Google Scholar
  64. 2).
    Zesas, Samml. Klin. Vortr. 1910. H. 575.Google Scholar
  65. 3).
    Fleig, Archives générales de Chirurgie. 1910. T. 6. p 559.Google Scholar
  66. 1).
    Yamanouchi, Deutsche Zeitschr. f. Chir. Okt. 1911.Google Scholar
  67. 2).
    Danis, Anastomoses et Ligatures vasculaires. Bruxelles 1912.Google Scholar
  68. 1).
    Jeger und Lampl, Zentralbl. f. Chirurgie. 1912. Nr. 29.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1973

Authors and Affiliations

  • Ernst Jeger

There are no affiliations available

Personalised recommendations