Advertisement

Die einfachen Kreislaufgrößen beim septischen Zustandsbild

  • Caius Burri
Part of the Experimentelle Medizin, Pathologie und Klinik book series (EXPERIMENTELLE, volume 33)

Zusammenfassung

Eine relativ häufige Komplikation beim chirurgischen Patienten ist der Infekt. In den meisten Fällen gelingt es, durch einfache operative Maßnahmen wie Incision, Débridement, Spülung und Drainage einen lokalen Herd zu sanieren. Bakterielle Entzündungen der Atemwege klingen unter gezielter antibiotischer Therapie in Verbindung mit physikalischen Maßnahmen meistens ab. In gewissen Fällen, insbesondere bei ungenügender Überwachung eines Patienten oder im postoperativen Verlauf nach Eingriffen am Darmtrakt mit Nahtinsuffizienz, kommt es jedoch zu septischen Zustandsbildern. Beim heutigen Stand der medizinischen Diagnostik und Therapie wird das Entstehen einer Sepsis nach Enderlin [7] durch verschiedene Faktoren wie geriatrisches Krankengut, vorbestehende System- oder Organschäden, langdauernde Operationen, den Hospitalismus und Immunsuppression begünstigt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Ahnefeld, F. W., Dölp, R., Halmagyi, M., Arbenz, G.: Die Intensivtherapie der akuten Elementargefährdung beim Endotoxinschock. Anaesth. u. Wiederbel. 50, 74 (1970). Berlin-Heidelberg-New York: Springer.Google Scholar
  2. 2.
    Allgöwer, M., Gruber, U. F.: Schockpathogenese und ihre Differentialdiagnose. Chirurg 38, 97 (1967).PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Altemeier, W. A., Todd, I. C., Inge, W. W.: Gram-negative septicemia: A growing threat. Ann. Surg. 166, 530 (1967).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bleyl, U.: Pathologie und Endotoxinschock. Anaesth. und Wiederbel. 50, 15 (1970). Berlin-Heidelberg-New York: Springer.Google Scholar
  5. 5.
    McCabe, W. R., Jackson, G. G.: Gram-negative bacteriemia. Arch, intern. Med. 110, 847 (1962).Google Scholar
  6. 6.
    Enderlin, F., Gigon, J. P., Wolff, G., Schultheiss, H. R.: Zur Dosierung von Transfusionen bei Kreislaufversagen. Bibl. haemat. (Basel) 27, 297 (1967).Google Scholar
  7. 7.
    Enderlin, F., Leutenegger, A., Burri, C., Gigon, J. P.: Der Endotoxinschock in der Chirurgie. Anesth. u. Wiederbel. 50, 60 (1970). Berlin-Heidelberg-New York: Springer.Google Scholar
  8. 8.
    Gelin, L. E.: Disturbance of the flow properties of blood and its counteraction in surgery. Acta chiir. scand. 122, 287 (1961).Google Scholar
  9. 9.
    Hopkins, R. W., Sabga, G., Penn, I., Simeone, F. A.: Hemodynamic aspects of hemorrhagic and septic shock. J. Amer. med. Ass. 191, 731 (1965).Google Scholar
  10. 10.
    Jacob, L.: Über die allgemeine Infektion durch Bacterium coli commune. Dtsch. Arch. klin. Med. 97, 303 (1909).Google Scholar
  11. 11.
    Lasch, H. G.: Pathophysiologic des Endotoxinschocks. Med. Welt 31, 1780 (1967).PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Mclean, L. D., Mulligan, W. G., Mclean, A. P. H., Duff, J. H.: Patterns of septic shock in man: A detailed study of 56 patients. Ann. Surg. 166, 543 (1967).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Mclean, L. D., Mulligan, W. G., Mclean, A. P. H., Duff, J. H.: Alkalosis in septic shock. Surgery 62, 655 (1967).PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Lillehei, R. C.: Hemodynamic changes in endotoxin shock. In: Shock and Hypotension. Ed.: L. C. Mills. London: Grune and Stratton 1965.Google Scholar
  15. 15.
    Siegel, J. H., Greenspan, M., Del Guercio, L. R. M.: Abnormal vascular tone, defective oxygen transport and myocardial failure in human septic shock. Ann. Surg. 165, 504 (1967).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Simmons, D. H., Nicoloff, J., Guze, L. B.: Hyperventilation and respiratory alkalosis as signs of gram-negative bacteriemia. J. Amer. med. Ass. 174, 2196 (1960).Google Scholar
  17. 17.
    Spink, W. W.: The pathogenesis and management of shock due to infection. Ardi, intern. Med. 106, 433 (1960).Google Scholar
  18. 18.
    Spittel, J. A., Martin, W. J., Nichols, D. R.: Bacteremia owing to gram- negative bacilli: Experiences in the treatment of 137 patients in an 15-year period. Ann. intern. Med. 44, 302 (1956).PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Wilson, R. F., Chiscano, A. D., Quadros, E., Tar Ver, M.: Some observations on 132 patients with septic shock. Anaesth. Anaig. Curr. Res. 46, 751 (1967).Google Scholar
  20. 20.
    Wilson, R. R., Krome, R.: Factors affecting Prognosis in clinical shock. Ann. Surg. 169, 93 (1969).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Wolff, G., Gigon, J. P., Enderlin, F.: Schocktherapie mit Vasodilatantien und/oder Vasokonstriktoren. Helv. chir. Acta 34, 26 (1967).PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1971

Authors and Affiliations

  • Caius Burri
    • 1
  1. 1.Universität UlmGermany

Personalised recommendations