Experimentelle Grundlage der Chemotherapie der Spirillosen

Zusammenfassung

In den wenigen Jahren, die seit Ehrlichs Begründung der Chemotherapie verflossen sind, ist das Studium dieses neuen Forschungsgebietes eines der wichtigsten Probleme der Medizin geworden, an dessen Lösung sich zahlreiche Autoren mit eingehenden Untersuchungen beteiligt haben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    J. Glaubermann, Berl. klin. Wochenschr. 1907, S. 1143.Google Scholar
  2. 2.
    A. Breinl und A. Kinghorn, Memoir XXI, the Liverpool school of tropical medicine, 1906, p. 1.Google Scholar
  3. 3.
    J. Iversen, Münch, med. Wochenschr. 1909, S. 1785.Google Scholar
  4. 4.
    Uhlenhuth und Manteufel, Zeitschr. f. Immun, u. experim. Ther., I, Heft 1.Google Scholar
  5. 5.
    Manteufel, Arbeiten aus d. Kaiserl. Gesundheitsamte XXIX, Heft 2.Google Scholar
  6. 6.
    J. J. Vassel, Compt. rend. de la Soc. de Biol. LXII, 414, 1907.Google Scholar
  7. 7.
    C. Fränkel, Berl. klin. Wochenschr. 1907, S. 682.Google Scholar
  8. 8.
    Choksy, Lecture before the Bombay medical Congress, 1909.Google Scholar
  9. 9.
    P. Ehrlich, Zeitschr. f. ärztliche Fortbildung 1909, S. 721.Google Scholar
  10. 10.
    C. Levaditi und J. M. Mc Intosh, Compt. rend de la Soc. de Biol. LXII, 1090, 1907.Google Scholar
  11. 11.
    Uhlenhuth und Groß, Arbeiten aus d. Kaiserl. Gesundheitsamte XXVII, 231.Google Scholar
  12. 12.
    E. Metschnikoff, Annales de l’inst. Pasteur XXI, 753, 1907.Google Scholar
  13. 13.
    P. Salmon, Compt. rend de la Soc. de Biol. LXII, 483 u. 581, 1907.Google Scholar
  14. 14.
    — Annales de l’inst. Pasteur XXII, 66, 1908.Google Scholar
  15. 15.
    P. Uhlenhuth, E. Hoffmann und O. Weidanz, Deutsche med. Wochenschrift 1907, S. 1590.Google Scholar
  16. 16.
    Uhlenhuth und Weidanz, Deutsche med. Wochenschr. 1908, Nr. 20.Google Scholar
  17. 17.
    C. Levaditi et J. Yamanouchi, Compt. rend. de la Soc. de Biol. I, 911, 1908.Google Scholar
  18. 18.
    Uhlenhuth, Hoffmann und Roscher, Deutsche med. Wochenschr. 1907, S. 873.Google Scholar
  19. 19.
    H. Hallopeau, Bulletin Acad. d. med. LVIII, 61, 1907.Google Scholar
  20. 20.
    E. Lesser, Deutsche med. Wochenschr. 1907, S. 1076, 1313 u. 1559.Google Scholar
  21. 21.
    O. Lassar, Berl. klin. Wochenschr. 1907, S. 684.Google Scholar
  22. 22.
    M. von Zeissl, Wiener med. Presse 1907, Nr. 24.Google Scholar
  23. 23.
    A. Neisser, Deutsche med. Wochenschr. 1908, S. 1500.Google Scholar
  24. 24.
    J. Zwange, Inaug. Diss., Halle a. S. 1908.Google Scholar
  25. 25.
    Mickley, Deutsche med. Wochenschr. 1909, S. 1785.Google Scholar
  26. 26.
    K. Alt, Münch, med. Wochenschr. 1909, S. 1457.Google Scholar
  27. 27.
    Ph. Fischer und J. Hoppe, Münch, med. Wochenschr. 1905, S. 1459.Google Scholar
  28. 28.
    M. Truffi, Centralbl. f. Bakt. I. Abt. Bd. 48, S. 597.Google Scholar
  29. 29.
    — Bolletino della Soc. Medico-chirurgica di Pavia (Seduta 7. Mag 1909).Google Scholar
  30. 30.
    — Centralbl. f. Bakt. I. Abt. Bd. 52, S. 555.Google Scholar
  31. 31.
    D. Mezincescu, Deutsche med. Wochenschr. 1909, S. 1188.Google Scholar
  32. 32.
    Uhlenhuth und Mulzer, Arbeiten aus d. Kaiserl. Gesundheitsamte, XXXIII, Heft 1.Google Scholar
  33. 33.
    Uhlenhuth und Mulzer, Deutsche med. Wochanschrift 1910, S. 1262.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1910

Authors and Affiliations

  • S. Hata
    • 1
  1. 1.TokioUSA

Personalised recommendations