Advertisement

Optik pp 110-141 | Cite as

Interferenz

  • Max Born
Chapter
  • 186 Downloads

Zusammenfassung

Die geometrische Optik ist, wie wir sahen, nur eine grobe Annäherung an die strengen Gesetze der Lichtausbreitung, welche in Form von (elektromagnetischen) Wellen vor sich geht. Wir haben jetzt die Erscheinungen zu betrachten, bei denen Abweichungen von der geometrisch konstruierten Lichtverteilung beobachtet werden. Hierbei haben wir zwei Fälle zu unterscheiden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    O. Wiener, Wiedem. Ann. Bd. 40 (1890) S. 203.Google Scholar
  2. 1.
    W. Haidinger, Pogg. Ann. Bd. 77 (1849) S. 219.CrossRefGoogle Scholar
  3. 2.
    M. E. Mascart, Ann. Chim. et Phys. Bd. 23 (1871) S. 116.Google Scholar
  4. 3.
    O. Lummer, Wiedem. Ann. Bd. 23 (1884) S. 49.Google Scholar
  5. 1.
    G. B. Airy, Philos. Mag. (a3) Bd. 2 (1833) S. 20; Pogg. Ann. Bd. 41 (1837) S. 512.Google Scholar
  6. 1.
    J. Jamin: Pogg. Ann. Bd. 98 (1856) S. 345.CrossRefGoogle Scholar
  7. 2.
    E. Mach: Z. Instrumentenkde. Bd. 12 (1892) S. 89.Google Scholar
  8. 1.
    A. A. Michelson: Philos. Mag. (5) Bd. 13 (1882) S. 236; Bd. 31 (1891) S. 338; Bd. 34 (1892) S. 280.Google Scholar
  9. 1.
    A. A. Michelson: Trav. Mém. Bur. intern. des Poids et Més. Bd. 11 (1895).Google Scholar
  10. 1.
    A. Perot u. Ch. Fabry: Ann. Chim. et Phys. (7) Bd. 12 (1897) S. 459; Bd. 16 (1899) S. 115; Bd. 22 (1901) S. 564.zbMATHGoogle Scholar
  11. 1.
    O. Lummer u. E. Gehrcke: Berl. Ber. 1902 S. 11.Google Scholar
  12. 2.
    A. A. Michelson: Astrophys. J. Bd. 8 (1898) S. 36; J. Physique Bd. 8 (1899) S. 305.CrossRefGoogle Scholar
  13. 1.
    Die Bezeichnung ist dieselbe, wie wir sie spater im Kap. VIII durchweg gebrauchen werden.Google Scholar
  14. 2.
    Das an dieser Stelle eingeführte δ ist natürlich nicht mit der „Phasendifferenz“ δ zu verwechseln; die Bezeichnung ist wiederum in Übereinstimmung mit Kap. VIII gewählt.Google Scholar
  15. 1.
    Die Integrale findet man z. B. bei R. Courant u. D. Hilbert: Methoden der mathematischen Physik, 2. Aufl. S. 70. Berlin 1931.Google Scholar
  16. 2.
    Will man statt δ die eigentliche Halbwertsbreite benutzen, so hat man δ durch \( \delta \sqrt {\log \,2} \) zu ersetzen. Der Zahlenfaktor in der Beziehung (22) ist dann 5,98.Google Scholar
  17. 3.
    Siehe z. B. Courant-Hilbert, 2. Aufl., S. 70, oder P. Frank u. R. v. Mises: Die Differentialgleichungen und Integralgleichungen der Mechanik und Physik, 2. Aufl. (zugleich 8. Aufl. von Riemann-Webers Partiellen Differentialgleichungen der mathematischen Physik), Bd. I, Kap. IV, § 34, S. 209. Braunschweig 1930.Google Scholar
  18. 1.
    Dies Ergebnis ist von F. Reiche in seiner (nicht veröffentlichten) Breslauer Habilitationsschrift erhalten worden. Ein kurzer Auszug dieser Arbeit in den Verh. dtsch. physik. Ges. Bd. 15 (1913) S. 3Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1972

Authors and Affiliations

  • Max Born

There are no affiliations available

Personalised recommendations