Skip to main content

Zusammenfassung

Wir verwenden eine Sprache S der ersten Ordnung mit den üblichen Verknüpfungszeichen und Quantoren. Daß es sich um eine Sprache der ersten Ordnung handelt, besagt bekanntlich, daß die Quantoren sich nur auf Individuenvariable, nicht jedoch auf Prädikaten variable erstrecken dürfen. Individuenvariable mögen durch kleine Buchstaben aus dem Ende des Alphabetes bezeichnet werden, also etwa durch x, y, z; Individuenkonstante durch Buchstaben aus dem Anfang des Alphabetes, also z. B. durch a, b, c. Es dürfen beliebig viele Prädikate einer gegebenen Steilenzahl vorkommen. Der Begriff der Formel ist ebenso zu definieren wie in der Prädikatenlogik PL1. Sätze sind Formeln ohne freie Variable. Da wir die Sprache als fest vorgegeben betrachten und niemals von einer Sprache zu einer anderen überwechseln, können wir der Einfachheit halber die Relativierung auf S unterdrücken und z. B. den Ausdruck „Satz“statt „Satz in S“verwenden. Ein Molekularsatz ist ein Satz ohne Quantoren. In Anknüpfung an die übliche philosophische Terminologie nennen wir einen solchen Satz auch einen singulären Satz 2. Ein singulärer Satz, der keine logischen Zeichen enthält, heiße Atomsatz. Ein Satz, der entweder ein Atomsatz oder die Negation eines solchen ist, soll Basissatz genannt werden. Generelle Sätze sind Sätze, die mindestens einen Quantor enthalten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. >C. G. >Hempel und >P. >Oppenheim, [Studies], Abschnitt 7.

    Google Scholar 

  2. >Hilberts Erweiterung des ersten ε-Theorems. Vgl. dazu >Hilbert-Bernays, [Grundlagen II], S. 32.

    Google Scholar 

  3. Vgl. a. a. O. Theorem 9, S. 435f.

    Google Scholar 

  4. Vgl. >J. >Kim, [Conditions].

    Google Scholar 

  5. Siehe >D. >Kaplan, a. a. O., S. 434, 2. Absatz.

    Google Scholar 

  6. Eine ähnliche, allerdings direkt als Einwand vorgebrachte Überlegung findet sich bei R. Ackermann in [Deductive], S. 159.

    Google Scholar 

  7. Dieser Einwand findet sich z. B. ebenfalls bei >R. >Ackermann, a. a. O., S. 159.

    Google Scholar 

  8. a. a. O., S. 163.

    Google Scholar 

  9. a. a. O., S. 158.

    Google Scholar 

  10. Vgl. >R. >Ackermann und >A. >Stenner, [Corrected Model], S. 168.

    Google Scholar 

  11. Dies gilt z. B. von dem in [Deductive], S. 164, letzter Absatz, sowie von dem in [Corrected Model], S. 170, (5), formulierten Prinzip.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1983 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Stegmüller, W. (1983). Die Explikationsversuche des deduktiv-nomologischen Erklärungsbegriffs für präzise Modellsprachen. In: Statistische Erklärungen. Deduktiv-nomologische Erklärungen in präzisen Modellsprachen Offene Probleme. Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band I Erklärung — Begründung — Kausalität, vol 1 / F. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61773-7_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-61773-7_2

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-11811-4

  • Online ISBN: 978-3-642-61773-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics