Skip to main content

Zusammenfassung

Statistische Erklärungen und statistische Systematisierungen sind zwar in den vorangehenden Abschnitten wiederholt erwähnt und benützt worden. Doch wurde bisher keine genauere Untersuchung dieser Systematisierungsform vorgenommen. Wie bereits an früheren Stellen mehrfach angedeutet worden ist, rufen statistische Erklärungen philosophische Probleme sui generis hervor, deren Behandlung wir uns jetzt zuwenden. Die hier auftretenden Schwierigkeiten und möglichen Lösungen dieser Schwierigkeiten sind in klassischer Form von C. G. Hempel in den drei Arbeiten [Inconsistencies], [Versus] und [Aspects], Abschnitt 3, behandelt worden. Wir knüpfen im folgenden weitgehend an diese Darstellungen von Hempel an.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. J. Cooley in The Journ. of Phil. 56, 1959, S. 305.

    Google Scholar 

  2. Ein Beispiel von dieser Art findet sich auch bei S. F. Barker, [Induction], S. 76.

    Google Scholar 

  3. M. Black, [Self-Supporting], S. 720.

    Google Scholar 

  4. Vgl. H. Cramér, [Statistics], S. 148ff.

    Google Scholar 

  5. In dieser Weise wird die Schwierigkeit auch bei Hempel in [Aspects], S. 395ff., formuliert.

    Google Scholar 

  6. H. E. Kyburg, [Belief].

    Google Scholar 

  7. Vgl. R. Carnap, [Probability], S. 211f., oder [Induktive Logik], S. 83.

    Google Scholar 

  8. [Probabilistic Inference], S. 50ff.

    Google Scholar 

  9. Für allgemeinere „Deduktionsfälle“vgl. die Theoreme 1 und 2 bei Suppes, a. a. O., S. 54.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Suppes, a. a. O., S. 61.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Suppes, a. a. O., S. 58. Auch die beiden anderen auf S. 59 angegebenen Formulierungen stellen nur Varianten dieser trivialen Aussage dar.

    Google Scholar 

  12. Zitiert bei C. G. Hempel, [Maximal Specificity], S. 126.

    Google Scholar 

  13. Zitiert bei C. G. Hempel, a. a. O., S. 129f.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Hempel, a. a. O., Fußnoten 15 und 16.

    Google Scholar 

  15. Die Forderung der Gesetzesartigkeit fehlt bei Hempel, a. a. O., S. 131 sie muß jedoch auch hier einbezogen werden.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1983 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Stegmüller, W. (1983). Statistische Systematisierungen. In: Statistische Erklärungen. Deduktiv-nomologische Erklärungen in präzisen Modellsprachen Offene Probleme. Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band I Erklärung — Begründung — Kausalität, vol 1 / F. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61773-7_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-61773-7_1

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-11811-4

  • Online ISBN: 978-3-642-61773-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics