Zusammenfassung
Wir wenden uns jetzt ausdrücklich der Frage zu, ob und inwieweit sich historische Erklärungen von naturwissenschaftlichen Erklärungen unterscheiden. Immer wieder ist sowohl von Philosophen wie von Einzelwissenschaftlern die Eigenart und Besonderheit der historischen Erkenntnis hervorgekehrt worden. Eine solche Eigenart müßte sich insbesondere auch in der Art und Weise äußern, wie der Historiker die von ihm behandelten geschichtlichen Vorgänge zu deuten und zu erklären sucht. Nur auf diesen Fall der Erklärung wollen wir uns konzentrieren, also nicht beanspruchen, sämtliche Aspekte der historischen Erkenntnis zu berücksichtigen. Vielen wird der Verdacht als berechtigt erscheinen, daß die bisherigen Analysen, insbesondere auch das grundsätzliche Schema der wissenschaftlichen Erklärung mit all seinen später hinzutretenden Modifikationen, einseitig am Beispiel der naturwissenschaftlichen Erklärung orientiert waren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliographie
Anscombe, G. E. M., Intention, Oxford 1957.
Dennett, D. C. [Brainstorms], Brainstorms. Philosophical Essays on Mind and Psychology, Hassocks 1978.
Føllesdal, D., „Hermeneutics and the Hypothetic-Deductive Method“,Dialectica Bd. 33 (1979), S. 319—336.
Follesdal, D., „Explanation of Action“, in: R. Hilpinen (Hrsg.), Rationality in Science, Dordrecht 1980, S. 231—247.
von Kutschera, F., Grundfragen der Erkenntnistheorie, Kap. 2: Verstehen, Berlin-New York 1982.
Marek, J. C, Intentionalität und Kausalität, Diss. Graz 1979.
Moravcsik, J. M., „Understanding“, Dialéctica Bd. 33 (1979), S. 201—216.
Meggle, G., „Eine Handlung verstehen“, in: K.-O. Apel, J. Manninen und R. Tuomela (Hrsg.), Neue Versuche über Erklären und Verstehen, Frankfurt a. M. 1978, S. 234—263.
Stegmüller, W., „Walther von der Vogelweides Lied von der Traumliebe und Quasar 3C273. Betrachtungen zum sogenannten Zirkel des Verstehens und zur sogenannten Theorienbeladenheit der Beobachtungen“, in: W. Stegmüller, Rationale Rekonstruktion von Wissenschaft und ihrem Wandel, Reclam Stuttgart 1979.
Stegmüller, W. [Gegenwartsphilosophie II], Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie, Band II, 6. Aufl. Stuttgart 1979.
Tuomela, R., Human Action and its Explanation, Dordrecht 1977.
Tuomela, R., „Erklären und Verstehen menschlichen Handelns“, in: K.-O. Apel, J. Manninen und R. Tuomela (Hrsg.), Neue Versuche über Erklären und Verstehen, Frankfurt a. M. 1978, S. 30—58.
von Wright, G. H., Explanation and Understanding, London 1971.
von Wright, G. H. [Verstehen] Erklären und Verstehen (deutsche Übersetzung von Explanantion and Understanding), Frankfurt a. M. 1974.
von Wright, G. H., „Determinism and the Study of Man“, in: J. Manninen und R. Tuomela (Hrsg.), Essays on Explanation and Understanding, Dordrecht 1976, S. 415—435.
von Wright, H. H., „Erwiderungen“, in: K.-O. Apel, J. Manninen und R. Tuomela (Hrsg.), Neue Versuche über Erklären und Verstehen, Frankfurt a. M. 1978, S. 264— 302.
von Wright, G. H., „A Note on a Note on Practical Syllogisms“, Erkenntnis Bd. 14 (1979), S. 355—357.
von Wright, G. H., Freedom and Determination, Acta Philosophieca Fennica Bd. 31, Amsterdam 1980
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1983 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Stegmüller, W. (1983). Historische, psychologische und rationale Erklärung. In: Erklärung Begründung Kausalität. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61766-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-61766-9_8
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-61767-6
Online ISBN: 978-3-642-61766-9
eBook Packages: Springer Book Archive