Skip to main content

Zusammenfassung

Die Bezeichnung „Duhem-Quine-These“ soll hier im selben Sinn gebraucht werden wie von Lakatos in [Research Programmes], S. 184ff., der sie nach meinem Wissen dort erstmals eingeführt hat. Nach einer vorbereitenden intuitiven Skizze werden wir versuchen, diese These in zwei Kernsätzen auszudrücken. Eine wesentliche Verschärfung dieser These, die auf Ideen fußt, welche von Kuhn und Feyerabend geäußert worden sind, soll dann in einem dritten Kernsatz und später in einem damit zusammenhängenden vierten Kernsatz festgehalten werden. Alles zusammen könnte man unter den Begriff moderner Holismus subsumieren. Sofern man die Duhem-Quine-These von der erwähnten Verschärfung abgrenzen will, könnte man die Konjunktion der ersten beiden Kernsätze als Holismus im gemäßigten Sinn und die Konjunktion aller vier Kernsätze als Holismus im strengen Sinn bezeichnen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Quine, [Grundzüge], S. 19.

    Google Scholar 

  2. Quine, a.a.O., S. 19.

    Google Scholar 

  3. [Grundzüge], S. 19.

    Google Scholar 

  4. [Two Dogmas], S. 43.

    Google Scholar 

  5. [Grundzüge], S. 19.

    Google Scholar 

  6. [Two Dogmas], S. 44.

    Google Scholar 

  7. [Grundzüge], S. 20.

    Google Scholar 

  8. [Grundzüge], S. 21.

    Google Scholar 

  9. “… theories do not evolve piecemeal to fit facts that were there all the time. Rather, they emerge together with the facts they fit from a revolutionary reformulation of the preceeding scientific tradition”, a.a.O., S. 140.

    Google Scholar 

  10. Ich selbst habe es weggelegt, weil in mir dabei das gleich geschilderte Bild aufstieg.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Sneed, [Mathematical Physics], S. 93.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1985 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Stegmüller, W. (1985). Erste Schritte zu einer Entmythologisierung des Holismus. In: Theoriendynamik Normale Wissenschaft und wissenschaftliche Revolutionen Methodologie der Forschungsprogramme oder epistemologische Anarchie?. Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, vol 2 / E. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61673-0_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-61673-0_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-15708-3

  • Online ISBN: 978-3-642-61673-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics