Zusammenfassung
Verschiedene Philosophen, die selbst darum bemüht sind, für wissenschafts-theoretische Untersuchungen einen möglichst präzisen Begriffsapparat zugrun-de zu legen, haben zwei Arten von Kritiken am strukturalistischen Begriffsaufbau geübt. In beiden Fällen geht es darum, daß den ‚Strukturalisten‘ein zu sorgloser Umgang mit mengentheoretischen Entitäten vorgeworfen wird. Zu erwähnen sind vor allem die Arbeiten der folgenden Autoren: I. Niiniluoto [Growth], D. Pearce [Theoretical Justification], V. Rantala [Logical Basis], E. Scheibe [Comparison], R. Tuomela [Structuralist Approach]. Da es sich als wichtig erweisen wird, die beiden Arten von Kritikpunkten scharf zu unterscheiden, sollen sie getrennt geschildert und diskutiert werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Balzer, W. [Messung], Messung im strukturalistischen Theorienkonzept, Habilitationsschrift, München 1982 (erscheint unter dem Titel Theorie und Messung bei Springer), Kap. II, § 1.
Balzer, W., Moulines, C.U., Sneed, J.D. [Formale Betrachtungen], „Formale Betrachtungen über Theorie-Strukturen“, Manuskript, November 1982.
Bourbaki, N. [Sets], Theory of Sets, Paris and Reading, Mass., 1968.
Hatcher, W.S. The Logical Foundations of Mathematics, Oxford-New York-Frankfurt 1982.
Niiniluoto, I. [Growth], “The Growth of Theories: Comments on the Structuralist Approach”, in Proceedings of the Second International Congress for History and Philosophy of Science, Pisa 1978, Dordrecht 1980.
Pearce, D. [Theoretical Justification], “Is There a Theoretical Justification for a Non-Statement View of Theories?”, Synthese, Bd. 46 (1981), S. 1–39.
Quine, W.V., Set Theory and Its Logic, zweite verbesserte Aufl. Cambridge, Mass., 1969.
Rantala, V. [Logical Basis], “On the Logical Basis of the Structuralist Philosophy of Science”, Erkenntnis, Bd. 15 (1980), S. 269–286.
Scheibe, E. [Comparison], “A Comparison of Two Recent Views on Theories”, in: Hartkämper, A. und Schmidt, H.-J. (Hrsg.), Structure and Approximation in Physical Theories, New York-London 1981, S. 197–215.
Stegmüller, W. und Varga von Kibẽd, M. [Logik], Strukturtypen der Logik, Berlin-Heidelberg-New York-Tokyo 1984.
Tuomela, R. [Structuralist Approach], “On the Structuralist Approach to the Dynamics of Theories”, Synthese, Bd. 39 (1978), S. 211–231.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1986 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Stegmüller, W. (1986). Leitermengen, Strukturspecies und Präzisierung der Rahmenbegriffe. In: Strukturspecies. T-Theoretizität. Holismus. Approximation. Verallgemeinerte intertheoretische Relationen. Inkommensurabilität. Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band II Theorie und Erfahrung, vol 2 / G. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61619-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-61619-8_1
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-15744-1
Online ISBN: 978-3-642-61619-8
eBook Packages: Springer Book Archive