Skip to main content

Zusammenfassung

Der strukturalistische Ansatz war in dem Sinn rein systematisch motiviert, als er dazu dienen sollte, unser Verständnis von empirischen Theorien und ihren Beziehungen zueinander zu verbessern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Feyerabend, P. [Against Method], “Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge”, in: Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. 4 (1970), S. 17–130. Deutsche Übersetzung: Wider den Methodenzwang, Frankfurt a. M. 1976.

    Google Scholar 

  • Feyerabend, P., “Consolations for the Specialist”, in: I. Lakatos und A. Musgrave (Hrsg.), [Growth], S. 197–230. Deutsche Übersetzung: „Kuhns Struktur wissenschaftlicher Revolutionen — ein Trostbüchlein für Spezialisten?”, in: I. Lakatos und A. Musgrave (Hrsg.), [Erkenntnisfortschritt], S. 191–222.

    Google Scholar 

  • Feyerabend, P. [Changing Patterns], “Changing Patterns of Reconstruction”, The British Journal for the Philosophy of Science, Bd. 28 (1977), S. 351–369.

    Article  Google Scholar 

  • Gutting, G. (Hrsg.), Paradigms and Revolutions, Notre Dame, Indiana, 1980.

    Google Scholar 

  • Howson, C. (Hrsg.) [Appraisal], Method and Appraisal in the Physical Sciences, Cambridge 1976.

    Google Scholar 

  • Hübner, K. [Kritik], Kritik der wissenschaftlichen Vernunft, Freiburg/München 1978.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. S. [Revolutions], The Structure of Scientific Revolutions, 2. erweiterte Aufl. Chicago 1970. Deutsche Übersetzung durch H. Vetter: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, 5. Aufl. Frankfurt 1981.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. S., “Logic of Discovery or Psychology of Research?”, in: I. Lakatos und A. Musgrave (Hrsg.), [Growth], S. 1–23.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. S., “Reflection on my Critics”, in: I. Lakatos und A. Musgrave, (Hrsg.), [Growth], S. 231–278.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. S., “Notes on Lakatos”, in: R. C. Buch und R. S. Cohen (Hrsg.), Boston Studies in the Philosophy of Science, Bd. 8 (1971), S. 137–146.

    Google Scholar 

  • Lakatos, I. [Research Programmes], “Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes”, in: I. Lakatos und A. Musgrave (Hrsg.), [Growth], S. 91–195.

    Google Scholar 

  • Lakatos, I. [History], “History of Science and its Rational Reconstructions”, in: R. C. Buch and R. S. Cohen (Hrsg.), Boston Studies in the Philosophy of Science, Bd. 8 (1971), S. 91–136; abgedruckt in: Howson, C. (Hrsg.), [Appraisal], S. 1–39.

    Google Scholar 

  • Lakatos, I., “Reply to Critics”, in: Boston Studies in the Philosophy of Science, Bd. 8, S. 174–182.

    Google Scholar 

  • Lakatos, I. and A. Musgrave (Hrsg.), [Growth], Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge 1970. Deutsche Übersetzung durch P. Feyerabend und A. Szabó, [Erkenntnisfortschritt], Kritik und Erkenntnisfortschritt, Braunschweig 1974.

    Google Scholar 

  • Moulines, C. U. [Evolution], “Theory-Nets and the Evolution of Theories: The Example of Newtonian Mechanics”, Synthese, Bd. 41 (1979), S. 417–439.

    Article  Google Scholar 

  • Moulines, C. U. [Reply], “Reply to John D. North, ‘On Making History’“, in: J. Hintikka, D. Gruender und E. Agazzi (Hrsg.), Pisa Conference Proceedings, Bd. 2, Dordrecht 1980, S. 280–290.

    Google Scholar 

  • North, J. D., “On Making History”, in: J. Hintikka, D. Gruender und E. Agazzi (Hrsg.), Pisa Conference Proceedings, Bd. 2, Dordrecht 1980, S. 272–282.

    Google Scholar 

  • Popper, K., Logik der Forschung, 4. Aufl. Tübingen 1971.

    Google Scholar 

  • Popper, K., “Normal Science and its Dangers”, in: I. Lakatos and A. Musgrave (Hrsg.), [Growth], S. 51–58. Deutsche Übersetzung:,,Die Normalwissenschaft und ihre Gefahren“, in: I. Lakatos und A. Musgrave (Hrsg.), [Erkenntnisfortschritt], S. 51–58.

    Google Scholar 

  • Quine, W. V. und Ullian, J. S., The Web of Belief, New York 1978.

    Google Scholar 

  • Stegmüller, W. [View], The Structuralist View of Theories, Berlin-Heidelberg-New York 1979.

    Google Scholar 

  • Stegmüller, W. [Neue Wege], Neue Wege der Wissenschaftsphilosophie, Berlin-Heidelberg-New York 1980.

    Google Scholar 

  • Stegmüller, W. [Erklärung], Erklärung, Begründung, Kausalität, Berlin-Heidelberg-New York 1983.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1986 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Stegmüller, W. (1986). Pragmatisch bereicherte Theoriennetze und die Evolution von Theorien. In: Neuer intuitiver Zugang zum strukturalistischen Theorienkonzept. Theorie-Elemente. Theoriennetze. Theorienevolutionen. Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band II Theorie und Erfahrung, vol 2 / F. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-61618-1_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-61618-1_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-15743-4

  • Online ISBN: 978-3-642-61618-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics