Advertisement

Qualitätskontrolle

  • H. Wätzig
  • P. Schwarze
  • W. Henninger
  • H. Egermann
  • H. Stricker
  • H. Blume
  • D. Walluf-Blume

Zusammenfassung

In diesem Beitrag werden statistische Kenngrößen ähnlich der angelsächsichen Literatur mit selbsterklärenden Symbolen, wie sdv(y), var(y) usw. verwendet; auf die Verwendung anderer statistischer Symbole in Kap. 3,3 und Kap. 5,3.3 wird jedoch hingewiesen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    DAB 9, S. 708–738Google Scholar
  2. 2.
    AB-DDR, Bd. 1, X 8. 01Google Scholar
  3. 3.
    Spiegel MR (1985) Statistik, McGraw-Hill Book Comp., HamburgGoogle Scholar
  4. 4.
    Rousseeuw PJ, Leroy AM (1986) Robust Regression and Outlier Detection, Wiley, New YorkGoogle Scholar
  5. 5.
    Danzer K (1989) Fresenius Z Anal Chem 335: 869–875CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Sachs L (1983) Angewandte Statistik, 6. Aufl., Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  7. 7.
    Sachs L (1983) Angewandte Statistik, 6. Aufl., Springer, Heidelberg, S. 49–50Google Scholar
  8. 8.
    Hartung J (1982) Statistik, Oldenbourg, MünchenGoogle Scholar
  9. 9.
    Perason ES, Stephens MA (1984) Biometrika 51: 484–487Google Scholar
  10. 10.
    Kreyszig E (1979) Statistische Methoden und ihre Anwendungen, Vandenhoeck u. Ruprecht, GöttingenGoogle Scholar
  11. 11.
    Sachs L (1983) Angewandte Statistik, 6. Aufl., Springer, Heidelberg, S. 207–209Google Scholar
  12. 12.
    Sachs L (1983) Angewandte Statistik, 6. Aufl., Springer, Heidelberg, S. 173–177Google Scholar
  13. 13.
    Bross IDJ (1952) Biometrics 8: 188–205CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Spicer CC (1962) Biometrics 18: 203–211CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Cole LMC (1962) Ecology 43: 749–753CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Hartung J (1982) Statistik, Oldenbourg, München, S. 132–133, 163–166Google Scholar
  17. 17.
    Ebel S, Kühnert H, Mück W (1987) Chromatographia 23 (12): 934–938CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Ebel S (1988) Validierung, Kalibrierung und Datenverarbeitung in der Analytik, 2. Aufl., WürzburgGoogle Scholar
  19. 19.
    Sachs L (1983) Angewandte Statistik, 6. Aufl., Springer, Heidelberg, S. 344–356Google Scholar
  20. 20.
    DIN-Entwurf 32 645 (1989) Nachweis-und Bestimmungsgrenze (Arbeitsausschuß Chemische Terminologie, AChT)Google Scholar
  21. 21.
    DIN-Entwurf 25 484 (1989) Nachweis-und Erkennungsgrenze Kernstrahlmessungen (zählende Verfahren)Google Scholar
  22. 22.
    DIN-Entwurf 55 350 (1989) Begriffe der Qualitätssicherung und Statistik: Erkenungsgrenze, Erfassungsgrenze und Erfassungsvermögen TI. 34Google Scholar
  23. 24.
    Verein Deutscher Eisenhüttenleute (Hrsg.) (1985) Handbuch für das Eisenhüttenlaboratorium, Bd. 5, DüsseldorfGoogle Scholar
  24. 25.
    Commission of the European Commutities (1989) CPMP working party on quality of medical products: Analytical Validation. III/844/87-EN 8Google Scholar
  25. 26.
    Feltkamp H, Fuchs P, Sucker H (1983) Pharmazeutische Qualitätskontrolle, Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  26. 27.
    Sucker H (1983) Praxis der Validierung unter besonderer Berücksichtigung der FIP-Richtlinien für die gute Validierungspraxis, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  27. 28.
    Dertinger G, Gänshirt H, Steinigen M (1983) GAP: Pmxisgerechtes Arbeiten in pharmazeutisch-analytischen Laboratorien (zum Sympos. d. APV 28/29.04.1983 in Mainz erschienen)Google Scholar
  28. 29.
    Sachs L (1983) Angewandte Statistik, 6. Aufl., Springer, Heidelberg, S. 328–338Google Scholar
  29. 30.
    Sachs L (1983) Angewandte Statistik, 6. Aufl., Springer, Heidelberg, S. 207–208Google Scholar
  30. 31.
    Ebel S, Lorz M, Weyandt-Spangenberg M (1989) Fresenius Z Anal Chem 355: 960–965CrossRefGoogle Scholar
  31. 32.
    Gerisch O, Jarsen D (1984) Aerosoldosen und Tuben. Schriftenreihe Der Pharmazeutische Betrieb, Vol. 15/16, Editio Cantor, AulendorfGoogle Scholar
  32. 33.
    Hartung J (1982) Statistik, Oldenbourg, München, S. 383389Google Scholar
  33. 34.
    A.S.Q./A.W.F. /1960) Stichprobentabellen zur Attributprüfung, 2. Aufl., Beuth-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  34. 35.
    Hartung J (1982) Statistik, Oldenbourg, München, S. 392Google Scholar
  35. 36.
    Sachs L (1983) Angewandte Statistik, 6. Aufl., Springer, Heidelberg, S. 184Google Scholar
  36. 37.
    Jarsen D, Kesper F (1984) Prüfanleitung, Schriftenreihe Der Pharmazeutische Betrieb, Vol. 12, Editio Cantor, AulendorfGoogle Scholar
  37. 38.
    Hauschild G (1981) Ausgangsmaterialien für Arzneimittelherstellung Qualitätsanforderungen (GMP) und deren Folgen für Zulieferer und Pharma-Betriebe, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  38. 39.
    Sachs L (1983) Angewandte Statistik, 6. Aufl., Springer, Heidelberg, S. 173Google Scholar
  39. 40.
    DAB 9, S. 198Google Scholar
  40. 41.
    DAB 9, S. 39–40Google Scholar
  41. 42.
    Hartung J (1982) Statistik, Oldenbourg, München, S. 392395Google Scholar
  42. 43.
    Military-Standard-414 (1957) US-Government, Printing Office, Washington DCGoogle Scholar
  43. 44.
    Ebel S, Lorz M, Weyandt M (1989) Zweipunkt-Kalibrierung. Statistische Modelle, Berechnung und Fehlerfortpflanzung. In: Ebel S (Hrsg.) Parat-Jahrbuch Pharmalobor 1988, VCH-Verlagsges., Weinheim, S. 75–90Google Scholar
  44. 45.
    Welch BL (1937) Biometrika 29: 350–361Google Scholar
  45. 1.
    Feltkamp H, Fuchs P, Sucker H (1983) Pharmazeutische Qualitätskontrolle Thieme, Stuttgart New York, S. 712Google Scholar
  46. 2.
    Auterhoff G (1987) Pharm Ind 49, 12: 1237–1246Google Scholar
  47. 3.
    Krüger D (1982) Pharm Ind 44, 4: 393–400Google Scholar
  48. 4.
    Weißgräber HJ (1987) APV-Seminar „Inprocess-Kontrollen“, Fa. Vetter & CoGoogle Scholar
  49. 5.
    Chrispin Th (1987) APV-Seminar „Inprocess-Kontrollen“, Fa. Bayer AGGoogle Scholar
  50. 1.
    Seyfarth H (1980) VDI Ber 368: 99–104Google Scholar
  51. 2.
    Seyfarth H (1983) Pharm Ind 3: 289–295Google Scholar
  52. 3.
    Adbou MAF (1980) Pharm Ind 3: 291–296Google Scholar
  53. 4.
    Maier KH, Voggel K (1965) GIT Fachz Lab 9: 121–126Google Scholar
  54. 5.
    Koller W, Rotter M (1974) Zentralbl Bakteriol Parasitenkd Infektionskr Hyg Abt 1: Orig Reihe B: 159, 546–55Google Scholar
  55. 6.
    Reckzch G, Dontenwill W (1974) GIT Fachz Lab 18:775–780Google Scholar
  56. 7.
    Zdienicki S (1967) Arch exp Veterinärmed 21: 339–345Google Scholar
  57. 8.
    Lingnau J (1979) Pharm Ind 41: 170Google Scholar
  58. 9.
    Lingnau J, Auterhoff G, Gail L, Haberer K, Hempel HE, Krüger D, Seyfarth H, Sirch E (1989) Pharm Ind 51: 12, 1380–1384Google Scholar
  59. 10.
    Committee on Microbial Contamination of Surfaces (1970) Health Lab Sci 7: 256–264Google Scholar
  60. 11.
    Wallhäußer KH (1975) Pharm Ind 37: 912–921Google Scholar
  61. 12.
    Rohde PA (1963) Bull Parenteral Drug Assoc 17: 11–13Google Scholar
  62. 13.
    Anonyme Mitteilung (1970) Pharm Ind 32: 813–814Google Scholar
  63. 14.
    Auterhoff G (1978) Pharm Ind 40: 29–34Google Scholar
  64. 1.
    EG-Richtlinien „Analytical Validation“ vom August 1989, Commission of the European Communities, BrüsselGoogle Scholar
  65. 2.
    Funk W, Damman V, Vonderheid C, Oehlmann G (1985) Statistische Methoden in der Wasseranalytik, VCH Verlagsgesellschaft, WeinheimGoogle Scholar
  66. 1.
    Dertinger G, Gänshirt H, Steinigen M (1984) GAP, Praxisgerechtes Arbeiten in pharmazeutisch-analytischen Laboratorien, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S. 61Google Scholar
  67. 2.
    Derringer G, Gänshirt H, Steinigen M (1984) GAP, Praxisgerechtes Arbeiten in pharmazeutisch-analytischen Laboratorien, Wissenschaftliche Verlagsgesesellschaft, Stun-gart, S. 112Google Scholar
  68. 1.
    Cumberland DJ, Crawford RI (1987) The Packing of Particles. In: Williams JC, Allen T Handbook of Powder Technology, Vol. 6, Elsevier, Amsterdam Oxford New York, S. 14Google Scholar
  69. 2.
    Egermann H (1974) APV-Info-Dienst 20: 117–159Google Scholar
  70. 3.
    Egermann H, Schlocker W (1982) Sci Pharm 50: 308Google Scholar
  71. 4.
    Egermann H (1976) Sci Pharm 44: 94–107Google Scholar
  72. 5.
    Egermann H, Hastaba J, Zimgast P (1991) Applications of Percolation Theory to Powder Mixtures (in Vorbereitung)Google Scholar
  73. 6.
    Egermann H, Krumphuber A (1991) Mass Variation of Powder Samples of Constant Volume Produced from Binary Random Mixtures. I: Derivation of the Equation. Int J Pharm (in Druck)Google Scholar
  74. 7.
    Egermann H, Frank P, Krumphuber A (1991) Mass Variation of Powder Samples of Constant Volume Produced from Binary Random Mixtures. I II: Effect of the Ratio of the Constituents. Eur J Pharm Biopharm (im Druck)Google Scholar
  75. 8.
    Wilrich PTh, Rupp R, Schmidt G (1985) Pharm Ind 47: 881–889Google Scholar
  76. 9.
    Hennig W (1979) Dtsch Apoth Ztg 26: 1027–1030Google Scholar
  77. 10.
    Sallam E, Ibrahim H, Takieddin M, Saket M, Awad R, Arafat T, Othman M (1989) Drug Dev Ind Pharm 15: 2653–2673CrossRefGoogle Scholar
  78. 11.
    Egermann H, Krumphuber A, Frank P (1991) Novel Approach to Estimate the Quality of Binary Random Powder Mixtures: Samples of Constant Volume. III: Range of Validity of the Equation. J Pharm Sci (im Druck)Google Scholar
  79. 12.
    Rumpf H (1961) The Strength of Granules and Agglomerates. In: Knepper WA(Ed.). Agglomeration. Interscience Publishers, New York London, S. 379–418Google Scholar
  80. 13.
    Egermann H, Reiss W (1988) Acta Pharm Technol34(Special Issue):5SGoogle Scholar
  81. 14.
    Egermann H, Reiss W (1986) Sci Pharm 54: 165Google Scholar
  82. 15.
    Thiel WJ, Nguyen LT (1982) J Pharm Pharmacol 34:692699Google Scholar
  83. 16.
    Egermann H, Raneburger JA, Reiss W, Thoma C (1991) Zufällige Gehaltsstreuung von Tabletten bei ungleicher Arzneistoffkonzentration der Granulatkomklassen (in Vorbereitung)Google Scholar
  84. 17.
    Travers DN (1975) J Pharm Pharmacol 27: 516–522PubMedCrossRefGoogle Scholar
  85. 18.
    Opakunle WO, Spring MS (1976) J Pharm Pharmacol 29: 298–302CrossRefGoogle Scholar
  86. 19.
    Warren JW, Price JC (1977) J Pharm Sci 66 /10: 1409–1412PubMedCrossRefGoogle Scholar
  87. 20.
    Egermann H, Raneburger JA (1986) Sci Pharm 54: 164Google Scholar
  88. 21.
    Pikal MJ, Lukes AL, Conine JW (1984) J Pharm Sci 73: 1608–1612PubMedCrossRefGoogle Scholar
  89. 22.
    Gänshirt H (1981) Möglichkeiten der Automatisation von analytischen Verfahren für die Content Uniformity Prüfung. In: Hasler C (Hrsg.) Dosierungsgenauigkeit einzeldosierter fester Arzneiformen, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S. 62Google Scholar
  90. 23.
    Drug Recalls der FDA (1970) J Am Pharm Assoc NS 10: 682Google Scholar
  91. 24.
    Thoma K, Albert K (1983) Pharm Ztg 128: 2379–2382Google Scholar
  92. 25.
    Lord AG (September 1987) Pharm Technol 11 (9): 64–70Google Scholar
  93. 26.
    Steiningen M (1989) Pharm Ztg (Wissenschaftsausgabe) 134: 1100–1104Google Scholar
  94. 27.
    Egermann H, Pichler E (1988) Acta Pharm Jugosl 38: 279–286Google Scholar
  95. 1.
    DAB 9 (1986) Teil VIII N7 Nachtrag ( 1989 ) Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, Govi, Frankfurt/ MainGoogle Scholar
  96. 2.
    Leimbeck R (1987) Dtsch Apoth Ztg 23: 1221–1226Google Scholar
  97. 3.
    Frank B (1989) Dtsch Apoth Ztg 13: 617–623Google Scholar
  98. 4.
    Spicher G, Peters J (1975) Zentralbl Bakteriol Parasitenkd Infektionskr Hyg Abt 1: Orig Reihe A: 230, 112–138Google Scholar
  99. 5.
    Wallhäußer KH (1988) Praxis der Sterilisation-Desinfektion-Konservierung, Thieme, Stuttgart New York S. 94Google Scholar
  100. 6.
    PhEur (1979) 52–56 und Anhang I, 18–19, Anhang II, 20–21Google Scholar
  101. 7.
    PhEur Kommentar (Add 1980 ) 977–995 Deutscher Apotheker-Verlag Stuttgart, Govi, FrankfurtGoogle Scholar
  102. 8.
    USP XXII (1989) 1483–1488Google Scholar
  103. 9.
    Burkhardt HJ, Müller KH (1976) Pharm Acta Helv 51: 30–32Google Scholar
  104. 10.
    Eperjessy ET, Fodor G (1966) Pharmazie, 7: 430–431Google Scholar
  105. 11.
    Asche H, Gay M, Kabay A, Lehner H, Urban S (1978) Pharm. Ind, 40: 1212–1217Google Scholar
  106. 12.
    Deutsches Arzneibuch 9. Ausgabe (1986) Teil VIII, Abschnitt N1, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, Govi, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  107. 13.
    USP XXII (1989) 1478–1479Google Scholar
  108. 14.
    PhEur(1980)Google Scholar
  109. 15.
    USP XXII (1989) 1515Google Scholar
  110. 16.
    Berry LJ (1971). In: Kadis S, Weinbauer G, Ajl SJ (Eds) Microbial Toxins, Vol. V, Academic Press, New York London, pp 165–208Google Scholar
  111. 17.
    Herrgott J, Klavehn M (1971) Arzneim Forsch 4: 553–559Google Scholar
  112. 18.
    Bang FB (1956) Bull Johns Hopkins Hosp 98: 325–328PubMedGoogle Scholar
  113. 19.
    DAB 9 Nl (1989), Teil V.2, Abschnitt v. 2.1.9 Prüfung auf Bakterien-EndotoxineGoogle Scholar
  114. 1.
    Martin AN, Swarbrick I, Cammarata A (1987) In: Stricker H (Hrsg.) Physikalische Pharmazie. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  115. 2.
    Feltkamp H, Fuchs P, Sucker H (1983) Pharmazeutische Qualitätskontrolle, Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  116. 1.
    Windheuser JJ, Higuchi T (1962) J Pharm Sci 51: 354PubMedCrossRefGoogle Scholar
  117. 2.
    Martin AN, Swarbrick I, Cammarata A (1987) Physikalische Pharmazie. Stricker H. (Hrsg.) Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, Kap. 9Google Scholar
  118. 3.
    De Blaey CJ, Rütten-Kingma JJ (1977) Pharm Acta Hely 52: 11Google Scholar
  119. 4.
    Maier R (1955) Arch Exptl Pathol 226:532Google Scholar
  120. Grimm W, Schepky G ( 1980 ) Stabilitätsprüfung in der Pharmazie — Theorie und Praxis, Editio Cantor, AulendorfGoogle Scholar
  121. 5.
    Speiser P (1968) Pharm Acta Hely 43:193 und (1973) Pharm Acta Hely 48: 63Google Scholar
  122. 6.
    Stricker H (1978) Pharm Ind 40:70,161,266, 849, 1069Google Scholar
  123. 7.
    Stricker H (1984) Optimierungsverfahren. In: Oelschläger H (Hrsg.) Fortschritte der Arzneimittelforschung. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, 5. 171Google Scholar
  124. 8.
    APV (1985) Pharm Ind 47: 627Google Scholar
  125. 9.
    Wang YJ, Harison MA (1988) J Parent Sci Technol 42: 4Google Scholar
  126. 10.
    Yoshioka S, Carstensen JT (1990) J Pharm Sci 79: 943PubMedCrossRefGoogle Scholar
  127. 1.
    Fed Regist 42:1649, vom 7. Januar 1977Google Scholar
  128. 2.
    Junginger H (1987) Pharm Ztg 132: 1952Google Scholar
  129. 3.
    Dost FH (1958) Klin Wochenschr 36: 655PubMedCrossRefGoogle Scholar
  130. 4.
    Blume H (1990) Pharm Ind 52:Google Scholar
  131. 5.
    Gibaldi M, Perrier D (1982) Pharmacokinetics, 2nd. ed., Marcel Dekker, New York BaselGoogle Scholar
  132. 6.
    Blume H, Vortrag anläßlich des FDA-BioequivalenceHearing vom 29.9.-1.10.1986 in Washington DC, USAGoogle Scholar
  133. 7.
    Davis SS (1989) S. 7. In: London Controlled-Release Papers, Capsugel, BaselGoogle Scholar
  134. 8.
    Melander A et al. (1977) Clin Pharmacol Ther 22: 108PubMedGoogle Scholar
  135. 9.
    Blume H (1987) Pharm Unsere Zeit 7: 163CrossRefGoogle Scholar
  136. 10.
    Blume H (1989) Pharm Ztg 134: 1979Google Scholar
  137. 11.
    Atkinson RM et al. (1962) Nature (London) New Biol 193: 588CrossRefGoogle Scholar
  138. 12.
    Pfeifer S, Hiegel P, Borchert HH (1984) Grundlagen der Biopharmazie, Verlag Chemie, WeinheimGoogle Scholar
  139. 13.
    Neuvonen PJ (1976) Drugs 11: 45PubMedCrossRefGoogle Scholar
  140. 14.
    Karim A (1988) Importance of Assessing „Food Effects“ in Evaluating Controlled-Release Formulations. In: Jacobi A, Halperin-Walega E (Eds.) Oral Sustained Release Formulations, Pergamon Press, New YorkGoogle Scholar
  141. 15.
    Welling PG (1977) J Pharmacokinet Biopharm 5: 291PubMedCrossRefGoogle Scholar
  142. 16.
    Blume H (1990) Einfluß von Mahlzeiten auf die Bioverfügbarkeit von Retardarzneimitteln: sind „food studies“ erforderlich? In: Blume H (Hrsg.) Bioverfügbarkeit/Bioäquivalenz von Retardarzneimitteln, Proceedings des 8. ZL-Expertentreffens, Govi, Frankfurt a. M.Google Scholar
  143. 17.
    Thoma K (1976) Arzneim Forsch 26: 121Google Scholar
  144. 18.
    Tyrer JH et al. (1970) Br Med J 1970: 271CrossRefGoogle Scholar
  145. 19.
    Bundesanz (1989) 243a:29.12.1989Google Scholar
  146. 20.
    Blume H, Mi SL, Siewert M (1984) Pharm Ztg 129: 983Google Scholar
  147. 21.
    Siewert M et al. (1987) Pharm Ztg 132: 2495Google Scholar
  148. 22.
    Blume H, Siewert M (1986) Pharm Ztg 131: 2953Google Scholar
  149. 23.
    Stüber W, Mutschler E, Steinbach D (1982) Arzneim Forsch 32: 693Google Scholar
  150. 24.
    Blume H, Mi SL, Stenzhorn G (1985) Pharm Ztg 130: 1062Google Scholar
  151. 25.
    Voegele D et al. (1981) Acta Pharm Technol 27: 115Google Scholar
  152. 26.
    Siewert M (1990) In-vitro-Charakterisierung von Retardpräparaten. In: Blume H (Hrsg.) Bioverfügbarkeit/Bioäquivalenz von Retardarzneimitteln, Proceedings des 8. ZL-Expertentreffens, Govi, Frankfurt a. M.Google Scholar
  153. 27.
    Rietbrock N (1986) Die Neue Ärztliche, 128:14. 07. 1986Google Scholar
  154. 28.
    Steinigen M (1984) Pharm Ztg 129: 2578Google Scholar
  155. 29.
    Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence Evaluation („Orange Book“), 7th. Ed. 1987, US-Department of Health and Human Services, Washington DC, USAGoogle Scholar
  156. 30.
    Steinijans VW, Diletti E (1983) Acta Pharm Technol 29: 147Google Scholar
  157. 31.
    Osman MD et al. (1983) Clin Pharmacol Ther 33: 465PubMedCrossRefGoogle Scholar
  158. 32.
    Flühler H et al. (1983) J Pharm Sci 72: 1178CrossRefGoogle Scholar
  159. 33.
    Blume H, Siewert M (1984) nicht publizierte ErgebnisseGoogle Scholar
  160. 34.
    Westlake WJ (1981) Biometrics 37: 591Google Scholar
  161. 35.
    Steinijans VW, Diletti E (1983) Eur J Clin Pharmacol 24: 127PubMedCrossRefGoogle Scholar
  162. 36.
    Mandallaz D, Man J (1981) Biometrics 37: 213PubMedCrossRefGoogle Scholar
  163. 37.
    Schuirman DJ (1987) J Pharmacokin Biopharm 15: 657CrossRefGoogle Scholar
  164. 38.
    Westlake WJ (1973) J Pharm Sci 62: 1579PubMedCrossRefGoogle Scholar
  165. 39.
    Blume H et al. (1987) Pharm Ztg 132: 2476Google Scholar
  166. 40.
    Blume H et al. (1988) Pharm Ztg 133: 389Google Scholar
  167. 41.
    Bundesanz (1988) 2305:26.05.1988Google Scholar
  168. 42.
    Blume H et al. (1989) Pharm Ztg 134: 959Google Scholar
  169. 43.
    Blume H et al. (1990) Pharm Ztg 135: 1365Google Scholar
  170. 44.
    Blume H et al. (1990) Pharm Ztg 135: 1436Google Scholar
  171. 45.
    Skelly JP et al. (1987) Pharm Res 4: 75CrossRefGoogle Scholar
  172. 46.
    Blume H et al. (1989) Pharm Ind 51: 1025Google Scholar
  173. 47.
    Blume H (1987) Pharm Ztg 132: 151Google Scholar
  174. 48.
    Blume H (Hrsg.) (1990) Bioverfügbarkeit/Bioäquivalenz von Retardarzneimitteln, Proceedings des 8. ZL-Expertentreffens, Govi, Frankfurt a. M.Google Scholar
  175. 49.
    Meier J, Nüesch E, Schmidt R(1974) EurJ Clin Pharmacol 7: 429CrossRefGoogle Scholar
  176. 50.
    Brockmeier D (1982) Dissertation, Universität GiessenGoogle Scholar
  177. 51.
    Steinijans VW (1990) Methoden zur Bioäquivalenzentscheidung unter Berücksichtigung der Festlegung sinnvoller Bioäquivalenzgrenzen. In: Blume H (Hrsg.) Bioverfügbarkeit/Bioäquivalenz von Retardarzneimitteln, Proceedings des 8. ZL-Expertentreffens, Govi, Frankfurt a. M.Google Scholar
  178. 52.
    Pabst J (1986) Pharmakokinetische Parameter zur Bioäquivalenzentscheidung unter Berücksichtigung von Arzneiformen mit modifizierter Wirkstoff-Freisetzung. In: Bioäquivalenz - ein besonderes Qualitätskriterium, Pro-ceedings des 1. ZL-Expertentreffens, Apotheken-Report 30, Werbe-und Vertriebsgesellschaft Deutscher Apotheker, Frankfurt a. M.Google Scholar
  179. 53.
    Boxenbaum H (1984) Pharm Res 2: 82CrossRefGoogle Scholar
  180. 54.
    Steinijans VW et al. (1989) Int J Clin Pharmacol Ther Toxicol 27: 261PubMedGoogle Scholar
  181. 55.
    Blume H, Siewert M, Eichelbaum M (1988) Vortrag anläßlich des Workshops „In Vitro and In Vivo Testing and Correlation for Oral Controlled/Modified Release Dosage Forms“ vom 14.-16.12. 1988, Washington DC, USAGoogle Scholar
  182. 56.
    Karim A et al. (1985) Clin Pharmacol Ther 38: 77PubMedCrossRefGoogle Scholar
  183. 57.
    Siewert M (1990) Charakterisierung der In-vitro-Freisetzung von Theophyllin-Retardpräparaten. In: Blume H (Hrsg.) Bioäquivalenzbewertung retardierter Theophyllin-Fertigarzneimittel, Proceedings des 6. ZL-Expertentreffens, Govi, Frankfurt a. M.Google Scholar
  184. 58.
    Drug Substances and Coded References to Articles Identifying Bioavailability Problems, Annex 1, P/87.74. WHO, GenfGoogle Scholar
  185. 59.
    Bundesanz (1988) 139:3367 vom 29.07.1988Google Scholar
  186. 60.
    Bundesanz (1990) 58:1493 vom 23.03.1990Google Scholar
  187. 61.
    Blume H, Mutschler E (Hrsg.) (1989) Bioäquivalenz, Govi, Frankfurt a. M.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • H. Wätzig
  • P. Schwarze
  • W. Henninger
  • H. Egermann
  • H. Stricker
  • H. Blume
  • D. Walluf-Blume

There are no affiliations available

Personalised recommendations