Advertisement

Szintigraphie in der Diagnostik des metastasierten Mammakarzinoms

  • R. Bauer
Conference paper

Zusammenfassung

Das Mammakarzinom metastasiert früh in die regionären LK-Stationen und setzt im weiteren Krankheitsverlauf in verschiedenen Organen Fernmetastasen. Da Therapie und Prognose wesentlich vom Tumorstadium abhängen, kommt der Diagnose von Metastasen beim initialen Staging des Mammakarzinoms eine wichtige Bedeutung zu. Kontrovers wird derzeit der Stellenwert bildgebender Verfahren in der weiteren Tumornachsorge diskutiert. Allgemein akzeptiert wird dagegen der Einsatz bildgebender Diagnostik in der Therapiekontrolle bei nachgewiesener Metastasierung. In diesem Beitrag werden zuerst die verschiedenen Möglichkeiten szintigraphischer Untersuchungen dargestellt und in ihrer Aussagekraft und Wertigkeit mit anderen bildgebenden Verfahren verglichen. Im zweiten Teil werden Indikationen zum Einsatz der Szintigraphie beim metastasierten Mammakarzinom diskutiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Alexander JL, Gillespie PJ, Edelstyn GA (1976) Serial bone scanning using technetium99m diphosphonate in patients undergoing cyclical combination chemotherapy for advanced breast cancer. Clin Nucl Med 1: 13–17CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Barry WF, Wells SA, Cox CE, Haagensen DE (1981) Clinical and radiographic correlations in breast cancer patients with osseous metastases. Skeletal Radiol 6: 27–32PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bauer R (1994) Physikalisch-technische Grundlagen der Positronen-Emissions-Tomographie (PET). Nuklearmediziner 17:177–189Google Scholar
  4. 4.
    Baum RP, Lorenz M, Hottenrott C, Albrecht M, Senekowitsch R, Happ J, Hertel A, Spitz J, Hör G (1988) Radioimmunoscintigraphy using monoclonal antibodies to CEA, CA 19–9 and CA 125. Int J Biol Mark 3: 177Google Scholar
  5. 5.
    Bretille J (1985) Skeletal scintigraphy for the diagnosis of malignant metastatic disease to the bones. In: Gors ML (ed) Sensitivity and specificity of common scintigraphic procedures. A review of clinical efficacy, p 49–67. Year Book Medical, ChicagoGoogle Scholar
  6. 6.
    Chatal JF, Saccavini JC, Fumoleau P, Douillard JY, Curtet C, Kremer M, Le Mevel B, Koprowski H (1984) Immunoscintigraphy of colon carcinoma. J Nucl Med 25: 307PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Chen GT, Pelizzari CA, Levin DN (1990) Image correlation in oncology. Important Adv Oncol 131–141Google Scholar
  8. 8.
    Cho ZH, Chan JK, Eriksson L (1976) Circular ring transverse axial positron camera for 3D reconstruction of radionuclide distribution. IEEE trans NS 23: 613CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Citrin DL, Hougen C, Zweibel W, Schlise S, Pruitt B, Erschler W, Davis TE, Harberg J, Cohen AI (1981) The use of serial bone scans in assessing re sponse of bone metastases to systemic treatment. Cancer 47: 680–685PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Feine, Tübingen (private Mitteilung)Google Scholar
  11. 11.
    Francis MD, Fogelman I (1987) 99mTc-diphosphonate uptake mechanism of bone. In: Fogelman I (Hrsg) Bone scanning in clinical practice, p 7–17. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  12. 12.
    Frank JA, Ling A, Patronas NJ, Carrasquillo JA, Horvath K, Hickey AM, Dwyer AJ (1990) Detection of malignant bone tumors: MR imaging vs scintigraphy. AJR - Amer J Roentgenol 155: 1043–1048Google Scholar
  13. 13.
    Galasko CSB (1981) The anatomy and pathways of skeletal metastases. In: Weiss L, Gilbert AH (eds) Bone metastases, Boston: GK Hall, p 49–63Google Scholar
  14. 14.
    Glatz S, Schönberger J, Reske SN (1995) 18-Fluorid PET zur Untersuchung ossärer Filiae eines bekannten malignen Primärtumors. Erste Ergebnisse. Nucl Med 34: A101 (P)Google Scholar
  15. 15.
    Hanke JP, Feine U, Müller-Schauenburg W (1995) Klinische Wertigkeit der Ganzkörper-PET-Untersuchung mit 18FDG bei Patienten mit Schilddrüsenkarzinom. Nucl Med 34: A112 (P)Google Scholar
  16. 16.
    Haubold-Reuter BG, Düwell S, Schilcher BR, Marincek B, von Schulthess GK (1993) The value of bone scintigraphy, bone marrow scintigraphy and fast spin-echo magnetic resonance imaging in staging of patients with malignant solid tumours: a prospective study. Eur J Nucl Med 20: 1063–1069PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Hotze A, Mahlstedt J, Wolf F (1984) Knochen- markszintigraphie. Methode–Indikationen–Ergebnisse. In: Mahlstedt 2 ( Hrsg) Methoden Methoden in der Nuklearmedizin. NucCompact, GIT, Darmstadt, p 1–7Google Scholar
  18. 18.
    Langhammer HR, Sondershaus S, Lauer O, Steuer G, Bauer R (1983) Die Bedeutung der Skelettszintigraphie in der Nachsorge des Mammakarzinoms. Fortschr Med 101: 429–434PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Langhammer HR, Sondershaus G, Schurius S, Bauer R, Ulm K, Pabst HW (1988) Skelettszintigraphische Erfolgsbeurteilung der systemischen Behandlung beim metastasierenden Mammakarzinom. Eine retrospektive Analyse von 16o Patientinnen. Tumordiagnostik & Therapie 9: 13–24Google Scholar
  20. 20.
    Maurer AH, Chen DCP, Camargo EE, Wong DF, Wagner HN, Alderson PO (1981) Utility of three-phase skeletal scintigraphy in suspected osteomyelitis: Concise communication. J Nucl Med 22: 941–949PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Mc Killop JH (1987) Bone scanning in metastatic disease. In: Fogelman I (ed) Bone scanning in clinical practice, p 41–60. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  22. 22.
    Mc Neil BJ (1984) Value of bone scanning and malignant disease. Semin Nucl Med 14: 277–286CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Munz DL (1994) Ist die Skelettszintigraphie zum Metastasen-Screening noch erforderlich? Nucl Med 33:5–10Google Scholar
  24. 24.
    Pabst HW, Langhammer HR, Bauer R (1983) Technical problems in assessing bone scans. In: Stoll BA, Parbhoo S (eds) Bone metastasis, monitoring and treatment, p 85–106. Raven, New YorkGoogle Scholar
  25. 25.
    Phelps ME, Huang SC, Hoffmann EJ, Plummr D, Carson R (1982) An analysis of signal amplification using small detectors in positron emission tomography. J Comput Assist Tomogr: 551–565Google Scholar
  26. 26.
    Seybold K (1990) Dreidimensionale Infektdiagnostik mit in vivo markierten Granulozyten–Immunszintigraphie mit monoklonalen Antikörpern. In: Brusattis F, Hahn K (Hrsg) Nuldearmedizin in der Orthopädie, p 31–40. Springer, Berlin Heidelberg New York, TokyoGoogle Scholar
  27. 27.
    Subramanian G, Mc Afee JG (1971) A new complex of 99mTc for skeletal imaging. Radiology 99: 192–196PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Theissen P, Smolarz K, Scharl A, Groth A, Scheidhauer K, Voth E, Schicha H (1994) Kernspintomographie zum Metastasen-Screening? Ein prospektiver Vergleich mit der Skelettszintigraphie. Nuklearmedizin 33: 132–137PubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Tumeh SS, Beadle G, Kaplan WD (1985) Clinical significance of solitary riblesions in patients with extraskeletal malignancy. J Nucl Med 26: 1140–1143PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Wilner D (1982) Radiology of bone tumors and allied disorders. WB Saunders, Philadelphia, p 3646Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • R. Bauer

There are no affiliations available

Personalised recommendations