Zusammenfassung
Wie kaum eine andere Technik hat die Nutzung der Kernenergie zu einer Polarisierung der Öffentlichkeit bei der Bewertung einer technischen Entwicklung geführt. In den sechziger und frühen siebziger Jahren wurden zunächst fast uneingeschränkt große Hoffnungen in die Kernenergie gesetzt, mit deren Hilfe die Energieprobleme zukünftiger Generationen trotz der knappen fossilen Rohstoffe lösbar schienen. Später wurde die Kerntechnik in der Öffentlichkeit zunehmend als das Symbol einer Großtechnologie angesehen, die wegen ihres Gefahrenpotentials von Teilen der Bevölkerung abgelehnt wurde. Durch den Unfall von Tschernobyl schienen die schlimmsten Befürchtungen bestätigt zu sein. Die Frage „Kernenergie — ja oder nein?“ wurde zu einem Politikum, bei dem die Diskussion um die Kernenergie zunehmend auch die Rolle eines Stellvertreters für den Konflikt unterschiedlicher Weltanschauungen übernahm. Auf der Basis demokratischer Entscheidungen wurden in verschiedenen europäischen Ländern Moratorien für den Bau neuer Kernkraftwerke verhängt (z. B. Schweiz) oder der Ausstieg aus der Kernenergienutzung beschlossen (z. B. Schweden). Vor dem Hintergrund internationaler Konventionen zur Reduzierung von CO2-Emissionen, deren Wirkungen auf das Klima der Erdatmosphäre als eines der zur Zeit wichtigsten Umweltprobleme angesehen wird, wird die Bedeutung der praktisch CO2-freien Stromerzeugung aus Kernenergie heute zum Teil neu überdacht. Die jüngsten Auseinandersetzungen um die Kastor-Transporte haben jedoch deutlich gezeigt, daß sich in Deutschland ein Teil der Bevölkerung weiterhin „mit Händen und Füßen“ gegen die Nutzung der Kernenergie wehrt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Commission of the European Communities (1995) JOULE Programme. ExternE: Externalities of Energy - Volume 5 - Nuclear. EUR 16524
Wehowsky P, Leidemann W, Lezuo A, Seifritz W, Fischedick M, Herrmann D, Pfeiffer T, Fahl U, Voß A (1994) Strom-und wärmeerzeugende Anlagen auf fossiler und nuklearer Grundlage, IKARUS - ein Entwicklungsvorhaben des Forschungszentrums Jülich im Auftrag des Bundesministers für Forschung und Technologie, Nr. 4–06 (2)
Sources and effects of ionizing radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. UNSCEAR Report to the General Assembly. United Nations. New York, 1993
Wiese A, Marheineke T, Krewitt W, Voß A: Ganzheitliche Bilanzierung von Stromerzeugungssystemen. Jahrestagung “Entsorgung - Wiederverwertung -Beseitigung” des Fachverbandes für Strahlenschutz, September 1995, Wolfenbüttel
Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke Phase B. Gesellschaft für Reaktorsicherheit (GRS) mbH, GRS-72. 1989
Feldmann A (1989) Radioaktivität und Gesundheit, in: Hohlneicher, G., Raschke, E. (Hrsg.): Leben ohne Risiko? Verlag TÜV Rheinland
ICRP (1991) 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection, ICRP Publication 60. Annals of the ICRP, Vol. 21, No. 1–3, Pergamonn Press, Oxford
Borsch P, Feinendegen LE, Feldmann A, Munch E, Paschke M (1991) Strahlenschutz - Radioaktivität und Gesundheit, Hrsg.: Bayer. Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen, München
UNSCEAR (1993) Sources and effects of ionizing radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. UNSCEAR Report to the General Assembly. United Nations. New York
Hirsekorn R-P, Nies A, Rausch H, Storck R (1991) Performance Assessment of Confinements for Medium-Level and Alpha-Contaminated Waste. PACOMA Project Rock Salt Option. GSF-Bericht 12/91. GSF-Forschunszentrum für Umwelt und Gesundheit. Neuherberg
Storck R, Aschenbach J, Hirsekorn R–P, Nies A, Stelte N (1988) Disposal in Salt Formations – Performance Assessment of Geological Isolation Systems for Radioactive Waste. Study performed under contract No. WAS 429–84–9–D and FI1W/0002–D for the European Atomic Energy Community. Published by the Commission of the European Communities. Luxembourg
Closs K-D (1984) Systemstudie andere Entsorgungstechniken. Hauptband. Zusammengestellt von der Projektgruppe Andere Entsorgungstechniken. Kernforschungszentrum Karlsruhe GmbH. Karlsruhe
Luhmann H-J (1991) Entsorgungsoptionen und Kernbrennstoffversorgung in Deutschland. atomwirtschaft, November 1991
GRS (1989) Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke Phase B. Gesellschaft für Reaktorsicherheit (GRS) mbH, GRS-72
Ewers H-J, Rennings K (1992) Abschätzung der Schäden durch einen sogenannten „Super-GAU“, in: Prognos-Schriftenreihe Identifizierung und Internalisierung externer Kosten der Energieversorgung, Band 2. prognos. Basel
Keßler G (1994) Sicherheitsanforderungen an zukünftige LWR-Anlagen. In: Sammlung der Vorträge zum Statusbericht des Projektes Nukleare Sicherheitsforschung (PSF) vom 23. März 1994 im Kernforschungszentrum Karlsruhe. KfK 5326, Mai 1994
ERI/HSK (1993) A regulatory evaluation of the Mühleberg Probabilistic Safety Assessment, Part II: Level 2, Final Report prepared by Energy Research, Inc. for Swiss Federal Nuclear Safety Inspectorate, Federal Office of Energy, CH-5232 Villigen - HSK
Wheeler G, Hewison RC (1994) The External Costs of Accidents at a UK PWR. Intera Information Technologies. Chiltern House, 45 Station Road, Henley-on-Thames, Oxfordshire RG9 1AT, UK
Jones A, Mansfield P, Haywood S, Nisbet A, Hasemann I, Steinhauer C, Erhardt J (1993) PC COSYMA: An Accident Consequence Assessment Package For Use on a PC, Commission of the European Communities, EUR 14916 PREPRINT
Joint EC/IAEA/WHO International Conference: One Decade after Chernobyl: Summing up the Consequences of the Accident. Summary of the Conference Results. INFCIRC/510. Vienna, 8–12 April 1996
Schneider T, Tort V (1996) Improvement of the assessment of severe accidents. Unpublished working document for the EU DG XII ExternE - External Costs of Energy Project, Task 1.5. CEPN, B.P. 48, 92263 Fontenay Aux Roses, France
Erdmann G, Wiedemann R (1995) Risikobewertung in der Ökonomik, in: Berg, M. et al. (Hrsg): Risikobewertung im Energiebereich, vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich
Pearce D, Bann C, Georgiou S (1992) The Social Costs of Fuel Cycles. Centre for Social and Economic Research on the Global Environment, University College London, 136 Gower Street, London WC1E 6BT
Blokker E F (1983) Erfahrungen bei der Durchführung von Risikoanalysen für eigene Anlagen der petrochemischen Industrie in Rijnmond. In: Hartwig S (Hrsg.): Große technische Gefahrenpotentiale, Springer Verlag
Ott W, Masuhr K, et al. (1994) Externe Kosten und kalkulatorische Energiepreiszuschläge für den Strom-und Wärmebereich. Herausgeber: Bundesamt für Energiewirtschaft, Amt für Bundesbauten, Bundesamt für Konjunkturfragen. Bundesamt für Konjunkturfrage, CH-3003 Bern
Beroggi G, Abbas T, Stoop J, Aebi M (1993) Risikobewertung in den Niederlanden, Eine Studie im Auftrag der Akademie für Technikfolgenabschätzung in BadenWürtemberg. Projekt 12/93, Stuttgart
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Krewitt, W. (1997). Schäden durch Stromerzeugung aus Kernenergie. In: Umwelt- und Gesundheitsschäden durch die Stromerzeugung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60914-5_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60914-5_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-63603-8
Online ISBN: 978-3-642-60914-5
eBook Packages: Springer Book Archive