Skip to main content

Leitlinien in der Chirurgie: Aus der Sicht der klinischen Forschung

Practice Guidelines in Surgery: The Clinical Research View

  • Conference paper
Klinik und Forschung in der Chirurgie unter dem Aspekt von Effizienz und Ökonomie

Part of the book series: Langenbecks Archiv für Chirurgie ((KONGRESSBAND,volume 1997))

Summary

The concept of clinical practice guidelines is full of sociological conditions which cannot be transferred from one country to another without local tailoring. The quality of health care emphasizes both individuals and groups, defines the probability of desired health outcomes, and requires concordance with contemporary professional knowledge. In this context, the experience-based, intuitive judgement of experts is heavily underestimated in the Angloamerican literature. Clinical guidelines are systematically developed statements which assist doctors and patients in finding appropriate health care. They are not dictatory in nature. In Germany, a three-phase model is preferred: check lists immediately, consensus-processes for intermediate time periods, and finally consensus with best-evidence synthesis.

Zusammenfassung

Das Konzept der klinischen Leitlinien ist mit gesellschaftlichen Bedingungen gespickt, die eine Übertragung von einem Land zum anderen nicht ohne lokalen Zuschnitt erlauben: Die Qualität der Gesundheitsversorgung betont Einzelne und Gruppen zugleich, definiert die Wahrscheinlichkeit von gewünschten Gesundheitsergebnissen und erfordert den Einklang mit dem gegenwärtigen beruflichen Wissen. Dabei wird das erfahrungsbasierte intuitive Urteil im Ausland unterschätzt. Klinische Leitlinien sind systematisch entwickelte Statements in der Medizin, die Arzt und Patienten in ihrem Urteil über eine angemessene Gesundheitsversorgung unterstützen. Sie sind nicht diktatorisch. In Deutschland wird bei Leitlinien ein Dreistufenmodell verwendet, mit Checklisten, systematischen Konsensusprozessen und Best-Evidence-Synthesis. Dies erscheint praktikabel und wird unserem Gesundheitssystem gerecht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bacon F oder Von der Wissenschaft im Dienst der Wohlfahrt (1995). In: Fischer EP (Ed) Aristoteles. Einstein & Co. Piper, München Zürich, pp 86–100

    Google Scholar 

  2. Bundesärztekammer, Kassenärztliche Bundes Vereinigung, Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Fachgesellschaften (1996) Curriculum Qualitätssicherung, Teil 1: Ärztliches Qualitätsmanagement. Texte und Materialien der Bundesärztekammer zur Fortbildung und Weiterbildung. Band 10, ISSN 0945-1951, pp 1-306

    Google Scholar 

  3. Flöhl R (1996) The cult of the individual. Lancet 348:1632–1633

    Google Scholar 

  4. Lorenz W, Rothmund M (1989) Entscheidungsfindung in der Chirurgie. In: Bünte H, Junginger Th (Eds) Jahrbuch der Chirurgie, Vol 2, Dr. Hans Biermann, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH, pp 13-24

    Google Scholar 

  5. Thon K, Stöltzing H, Ohmann C, Lorenz W, Röher HD (1988) Decision-making and clinical problem solving in Upper gastrointestinal bleeding. Theor Surg 2:185–198

    Google Scholar 

  6. Lusted LB (1981) Editorial, A Society and a Journal. Med Decision Making 1:7–9

    Article  Google Scholar 

  7. Lorenz W (1997) Outcome: definition and methods of evaluation. In: Troidl et al. (Eds) Surgical Research. Basic Principles and Clinical Practice, 3rd edition. Springer (in press)

    Google Scholar 

  8. Relman S (1988) Assessment and accountability. The third revolution in medical care. New Engl J Med 319:1220–1222

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Philipchalk RP (1995) Invitation to Social Psychology. Fort Worth Philadelphia San Diego: Harbourt Brace College Publishers, 1–566

    Google Scholar 

  10. Hammond KR, Hamm RM, Fisch HU, Joyce CRB (1982) Differential contributions of two forms of cognitive science to medical decision making. Med Decision Making 2:358

    Google Scholar 

  11. Hammond KR (1983) Teaching the new biology: Potential contributions from research in Cognition. In: Friedman CP, Purcell EF (Eds) The New Biology and Medical Education: Merging the Biological, Information, and Cognitive Sciences. Joshia Macy, Jr. Foundation, New York, pp 53–64

    Google Scholar 

  12. Hamm RM (1988) Clinical intuition and clinical analysis: expertise and the cognitive continuum. In: Dowie J, Elstein A (Eds) Professional Judgement. A Reader in Clinical Decision Making. Cambridge University Press, Cambridge, pp 78–105

    Google Scholar 

  13. Dowie J (1997) The “pathology” of decision making in clinical practice and a framework for evaluations of knowledge and actions and decision analysis in guideline development and clinical practice: the “Clinical Guidance Tree”. In: Selbmann HK (Ed) WHO Meeting on Guidelines in Health Care Practice (in press)

    Google Scholar 

  14. Sackett DL, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes RB (1997) Evidence-based Medicine: how to practice and teach EBM. Edinburgh, Churchill Livingstone

    Google Scholar 

  15. Gross R, Lorenz W (1990) Intuition in surgery as a strategy of medical decision making: is potency and limitations. Theor Surg 5:54–59

    Google Scholar 

  16. Cohen LJ (1981) Can human irrationality be experimentally demonstrated? Behav Brain Sei 4:317–330

    Article  Google Scholar 

  17. Nisbett R, Ross L (1980) Human interference: strategies and shortcomings of social judgement. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, pp 1–334

    Google Scholar 

  18. Kahneman D, Slovic P, Tversky A (1986) Judgement under uncertainty: heuristic and biases. Cambridge University Press, Cambridge, pp 3–551

    Google Scholar 

  19. Bastick T (1982) Intuition, How we think and act. Wiley, Chichester, pp 1–493

    Google Scholar 

  20. Cohen LJ (1979) On the psychology of prediction: whose is the fallacy? Cognition 7:385–407

    Article  Google Scholar 

  21. Hilden J (1991) Intuition and other soft modes of thought in surgery. Theor Surg 6:89–94

    Google Scholar 

  22. Abernathy CM, Hamm RM (1995) Surgical Intuition. What it is and how to get it. Philadelphia. Hanley & Belfus Inc., pp 1–436

    Google Scholar 

  23. Abernathy CM, Hamm RM (1995) Intuition as a Mode of Thought in Surgery. In: Abernathy CM, Hamm RM (Eds) Surgical Intuition. What it is and how to get it. Philadelphia. Hanley & Belfus Inc., pp 19–68

    Google Scholar 

  24. Fink AF, Kosecoff J, Chassin M, Brook R (1984) Consensus methods: characteristics and guidelines for use. Am J Public Health 74:979–983

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Lorenz W, Troidl H, Fingerhut A, Rothmund M (1996) Introduction — the different ways to reach consensus. Eur J Surg 162: Suppl. 576, 5–8

    Google Scholar 

  26. Koller M, Kußmann J, Lorenz W, Jenkins M, Voss M, Arens E, Richter M, Rothmund M (1996) Symptoming reporting in cancer patients. The role of negative affect and experienced social Stigma. Cancer 77:983–995

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Fitzpatrick R, Hopins A (1993) Measurement of patient’s satisfaction with their care. RCP Publications, London

    Google Scholar 

  28. Phelps CE (1993) The methodologic foundations of studies of the appropriateness of medical care. N Engl J Med 329:1241–1245

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Lorenz W, Koller M, Rothmund M (1994) Entscheidung beim individuellen Patienten — Erfolg und Niederlage der Intuition. Chirurg 65:258–262

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Lorenz W, Sitter H, Hartel W (1996) Entwicklungs- und Evaluierungsinstrumente für Leitlinien -Bedingungen für ihren Einsatz. Dokumentation der dritten gemeinsamen Konferenz zur Qualitätssicherung ärztlicher Berufsausübung von BÄK und AWMF, pp 53-57

    Google Scholar 

  31. Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (1996) Leitlinien zur Therapie des exokrinen Pankreaskarzinoms. Beilage zu den Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie, 5: 1–6

    Google Scholar 

  32. Holzinger F, Beger HG, Lorenz W, Bockhorn H, Ohmann C, Büchler MW (1995) Decision making in patients with gallstones: development of a clinical algorithm using the instrument of a consensus development conference.Dig Surg 12:176–183

    Article  Google Scholar 

  33. Schein M, Wittmann DH, Lorenz W (1996) Duration of antibiotic treatment in surgical infections of the abdomen. Discussion forum for attaining consensus. Eur J Surg 162: Suppl. 576, 5–75

    Google Scholar 

  34. Lorenz W (1996) Worse, or just different? Lancet 348:1638–1639

    Google Scholar 

  35. Slavin RE (1995) Best Evidence Synthesis: an intelligent alternative to metaanalysis. J Clin Epidemiol 48:9–18

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  36. Selbmann HK (1996) Health care. Lancet 348: 1631–1632

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  37. Field MJ, Löhr KN (1992) Guidelines for Clinical Practice. From Development to use. National Academy Press, Washington, pp 1–426

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Lorenz, W. (1997). Leitlinien in der Chirurgie: Aus der Sicht der klinischen Forschung. In: Hartel, W. (eds) Klinik und Forschung in der Chirurgie unter dem Aspekt von Effizienz und Ökonomie. Langenbecks Archiv für Chirurgie, vol 1997. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60881-0_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60881-0_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-63332-7

  • Online ISBN: 978-3-642-60881-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics