Skip to main content

Die Stellung der klinischen Forschung in Deutschland im internationalen Vergleich

The Place of Clinical Research in Germany Compared with Competing Countries

  • Conference paper
Klinik und Forschung in der Chirurgie unter dem Aspekt von Effizienz und Ökonomie

Part of the book series: Langenbecks Archiv für Chirurgie ((KONGRESSBAND,volume 1997))

  • 17 Accesses

Summary

Clinical research in Germany, compared with other countries, is not well off. There is enough evidence showing that German speakers in international conferences are underrepresented as well as German authors in international (English-speaking) journals. There are a multitude of reasons why this is so. The main problem is an overwhelming clinical workload in university hospitals, which does not allow enough time to be saved for research. There is obviously no lack of money for research and development.

Zusammenfassung

Die klinische Forschung in Deutschland ist im internationalen Vergleich in keiner guten Verfassung. Es gibt genug Belege dafür, daß deutsche Redner auf internationalen Kongressen und deutsche Autoren in internationalen Zeitschriften unterrepräsentiert sind. Die Gründe dafür sind vielfältig. Der wesentliche Grund ist eine Überlast an klinischer Arbeit an deutschen Universitätskliniken, die kaum Zeit für Forschung erlaubt. Der internationale Vergleich zeigt, daß die Finanzmittel, die für Forschung und Entwicklung in Deutschland zur Verfügung stehen, ausreichen und nicht der Grund für den vergleichsweise schlechten Zustand sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ahrens EH (1992) The Crisis in Clinical Research. Oxford University Press, Oxford, New York

    Google Scholar 

  2. Benzer A, Pomaroli A, Hauffe H, Schmutzhard E (1993) Geographical analysis of medical publications in 1990 (letter). Lancet 341:247

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Markl H (1997) „Uns fehlt der Gründergeist“ (Spiegel-Gespräch). Der Spiegel 4:176

    Google Scholar 

  4. Eldor J (1993) Geography of medical publication (letter). Lancet 341:634

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Flöhl R (1996) The cult of the individual. Lancet 348:1632–1633

    Google Scholar 

  6. Friess H, Beger HG, Sulkowski U, Becker H, Hofbauer B, Dennler H-J, Büchler MW(1995) Randomized controlled multicentre study of the prevention of complications by octreotide in patients undergoing surgery for chronic pancreatitis.Br J Surg 82:1270–1273

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Fritz-Vannahme J (1997) Die Zeit 5:33

    Google Scholar 

  8. Van Gijn J (1996) Randomized Trials. Lancet 347:1234–1235

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hansen A, Reibruegger G, Wächter H (1993) Geography of medical publication (letter). Lancet 341:634

    Google Scholar 

  10. Lorenz W (1996) Worse, or just different. Lancet 348:1638–1639

    Google Scholar 

  11. May RM (1997) The Scientific Wealth of Nations. Science 275:793–796

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Nieschlag E (1993) Fortschritt und Wandel im 40. Jahr des Bestehens der Deutschen Gesellschaft für Endokrinologie.Endokrinologie-Informationen 17:36–41

    Google Scholar 

  13. Schardey HM, Joosten U, Finke U, Staubach KH, Schauer R, Heiss A, Kooistra A, Rau HG, Nibler R, Lüdeling S, Unertl K, Ruckdeschel G, Exner H, Schildberg FW (1997) The Prevention of Anastomotic Leakage After Total Gastrectomy with Local Decontamination.Ann Surg 225:172–180

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Smith R (1991) Where is the wisdom? The poverty of medical evidence. Brit Med J 303:798–799

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Weihrauch TR (1996) What is the status of clinical drug research in Germany? — A critical appraisal. Pharmaceutical Medicine 10:1–11

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Rothmund, M. (1997). Die Stellung der klinischen Forschung in Deutschland im internationalen Vergleich. In: Hartel, W. (eds) Klinik und Forschung in der Chirurgie unter dem Aspekt von Effizienz und Ökonomie. Langenbecks Archiv für Chirurgie, vol 1997. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60881-0_56

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60881-0_56

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-63332-7

  • Online ISBN: 978-3-642-60881-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics