Advertisement

SFB-476 IMPROVE: Informatische Unterstützung übergreifender Entwicklungsprozesse in der Verfahrenstechnik

  • M. Nagl
  • W. Marquardt
Part of the Informatik aktuell book series (INFORMAT)

Zusammenfassung

Zielsetzung dieses neuen SFB ist die Unterstützung verfahrenstechnischer Entwicklungsprozesse. Der Schwerpunkt liegt dabei auf den frühen Phasen, der Integration von Entwurfsaufgaben und der Integration über die Prozeßkette. Die sich daraus ergebenden Anforderungen werden durch neue informatische Konzepte und deren Werkzeugunterstützung erfüllt, unter Einsatz existierender Werkzeuge. Voraussetzung hierfür ist die Klärung und Formalisierung von Teilprozessen und -produkten sowie deren Zusammenhang. In Ergänzung zu vorhandenen Werkzeugen entstehen weitere, ein offenes Rahmenwerk dient der Wiederverwendung der Integrationslösung sowie deren Anpassung. Dieser Aufsatz stellt den Ansatz und die zu lösenden Probleme dar.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    ESPRIT Consortium AMICE “CIMOSA: Open System Architecture for CIM”, Research Reports ESPRIT, Springer (1991)Google Scholar
  2. [2]
    Bandinelli, S., Fugetta, A. Computational Reflection in Software Process Modelling: The SLANG Approach, Proc. 15th Int. Conf. on Software Engineering, 144–154 (1993)Google Scholar
  3. [3]
    Conradi, R., Fernstöm, C., Fuggetta, A. “Concepts for Evolving Software Processes”, in: A. Finkelstein,J. Kramer,B. Nuseibeh(Hrsg.): Software Process Modelling andTechnology, John Wiley&Sons, New York, 9–32 (1994)Google Scholar
  4. [4]
    Curtis, B., Kellner, M., Over, J. “Process Modeling”, CACM, vol. 35–9, 75–90 (1992)Google Scholar
  5. [5]
    Dalton, C.M., Goldfarb, S. “PDXI, a progress report”, in Proc. CHEMPUTERS Europe Conf., Oct.’95, Noordwijk, Niederlande (1995)Google Scholar
  6. [6]
    Eversheim, W., Weck, M., Michaeli, W., Nagl, M., Spaniol, 0., “The SUKITS-Projekt: An approach to a posteriori Integration of CIM components”, Proc. GI Jahrestagung,’92, Springer (1992)Google Scholar
  7. [7]
    Fielding, J.J., Book, N.L., Sitton, O.C. “Methodology for data modeling for the process industries”, 4th Int. Conf. on Foundations of Computer-Aided Process Design, AIChE Symp. Series 304, vol. 91, 352–355 (1995)Google Scholar
  8. [8]
    Geihs,K.“Infrastrukturen für heterogene verteilte Systeme”,Informatik Spektrum,16,11–23, Springer (1993)Google Scholar
  9. [9]
    v. Gigch, J. P “System Design Modeling and Metamodeling”, Plenum Press, New York (1991)Google Scholar
  10. [10]
    Grabowski, H., Anderl, R., Polly, A. “Integriertes Produktmodell”, Beuth Verlag, Berlin (1993)Google Scholar
  11. [11]
    Grabowski, H., Gittinger, A., Schmidt, M. “Inform ationslogistik für die Konstruktion”, VDI-Z 136,10, 48–51 (1994)Google Scholar
  12. [12]
    Heimann, P, Joeris, G., Krapp, C.-A., Westfechtel, B. DYNAMITE: Dynamic Task Nets for Software Process Management, Proc. 18th ICSE, Berlin, 331–341 (1996)Google Scholar
  13. [13]
    Heinrichs, B., Jakobs, K., Carone, A. “High Performance Transfer Services to Support MultiMedia Group Communication”, Computer Communications, 16, 9, 539–547 (1993)CrossRefGoogle Scholar
  14. [14]
    Hermanns, 0. “Eine Kommunikationsarchitektur für die Integration von CIM-Anwendungssystemen und Groupware”, Proc. GI Jahrestagung, Springer, 377–386 (1992)Google Scholar
  15. [15]
    ISO 10303 “STEP: Standard for the Exchange of Product Model Data” (1995); ISO 10303 “Product Data Representation and Exchange”, Part 221, “Functional data and their schematic representation for process plant”, Working draft, ISO TC1841SC4IWG3 N362 (1996); ISO 10303 “Product Data Representation and Exchange”, Part 227, “Plant spatial configuration”, Committee draft, ISO TCI84ISC4/WG3 N442 and TCI841SC4 N349 (1995)Google Scholar
  16. [16]
    Jablonski, S. “Workflow-Management-Systeme: Motivation, Modeilierung, Architektur”, Informatik Spektrum 18, Springer, 13–24 (1995)Google Scholar
  17. [17]
    Jarke, M., Marquardt, W. “Design and Evaluation of Computer-Aided Process Modeling”, in: Davis, J.F. et al. (Hrsg.): Proc. First Int. Conf. on Intell. Systems in Process Eng., ISPE’95, AICHE Symp. Series 312, 92, CACHE Publications, Danvers, MA, 97–109 (1996)Google Scholar
  18. [18]
    Jorysz, H.R., Vernadat, F.B. “CIM-OSA Part 1: total enterprise modeling and function view”, International Journal on Computer Integrated Manufacturing, vol. 3–314, 144–156; (1990)CrossRefGoogle Scholar
  19. [18]
    Jorysz, H.R., Vernadat, F.B “Part 2: information view”, 157–167; (1990)Google Scholar
  20. [18]
    Klittich, M . “CIM-OSA Part 3: CIM-OSA integrating infrastructure — the operational basis for integrated manufacturing systems”, 168–180 (1990)Google Scholar
  21. [19]
    Kosanke, K. “The European approach for an Open System Architecture for CIM (CIM-OSA) - ESPRIT project 5288 AMICE”, Computing & Control Engineering Journal, 103–109 (Mai 1991 )Google Scholar
  22. [20]
    Lohmann, B., Marquardt, W. “On the Systematization of the Process of Model Development”, Computers chem. Eng. 20, Suppl., 213 - 218, (1996)CrossRefGoogle Scholar
  23. [21]
    Lord, S. V. “Process lifetime data availability - progress towards STEP”, in: IMechE 1993, 51–55 (1993)Google Scholar
  24. [22]
    Luhrsen, H., Ruf, T., Wedekind, H. “STEP-Datenbanken”, CIM-Management, 5193, 9–13 (1993)Google Scholar
  25. [23]
    Marquardt, W. et al. “Modeling and Representation of Complex Objects: A Chemical Engineering Perspective”, Proc. 6th Int. Conf. on Industrial and Engineering Applications of Artificial Intelligence and Expert Systems, Edinburgh, Scotland, 219–228 (1993)Google Scholar
  26. [24]
    McGuire, M. L., Jones, J. K. “Maximizing the potential of process engineering databases”, AIChE, Annual Technical Meeting, Houston, TX (1988)Google Scholar
  27. [25]
    Nagl, M. (Hrsg.) “Building Tightly Integrated Software Development Environments - The IPSEN Approach”, LNCS 1170, Springer Verlag (1996)Google Scholar
  28. [26]
    Object Management Group “The Common Object Request Broker: Architecture andSpecification”, OMG (1991)Google Scholar
  29. [27]
    Pohl, K. “The three dimensions of requirements engineering: A Framework and its applications”, Information Systems 19, 243–258 (1994)CrossRefGoogle Scholar
  30. [28]
    Popien, C. “Dienstevermittlung in verteilten Systemen - Dienstalgebra, Dienstmanagement and Dienstanfrageanalyse”, Diss. RWTH Aachen, Teubner, Stuttgart (1995)Google Scholar
  31. [29]
    Schäfer, W., Weber, H. “The ESF Profile”, in Yeh (Ed.): Handbook of Computer Aided Software Engineering, van Nostrand, New York (1989)Google Scholar
  32. [30]
    Schill, A. “DCE: Das OSF Distributed Computing Environment: Einführung and Grundlagen”, Springer (1993)zbMATHGoogle Scholar
  33. [31]
    Wächter, H., Reuter, A. “Grundkonzepte and Realisierungsstrategien des ConTract-Modells”, Informatik F&E 5, 202–212 (1990)Google Scholar
  34. [32]
    Westfechtel, B. “Integrated Product and Process Management for Engineering Design Applications,”Integrated Computer-Aided Engineering, 3, 1, 20–35 (1996)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1997

Authors and Affiliations

  • M. Nagl
    • 1
  • W. Marquardt
    • 1
  1. 1.Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule AachenGermany

Personalised recommendations