Skip to main content

Zertifizierung von Anwaltskanzleien nach DIN EN ISO 9000 ff. und Total Quality Management in der Anwaltskanzlei

  • Chapter
Qualitäts- und Umweltmanagement für Finanzdienstleister und Kanzleien

Zusammenfassung

Für Anwalte wird es zunehmend schwieriger, mit den stetig wachsenden Anforderungen des Marktes fertig zu werden. Eine Anwaltskanzlei, die nicht in der Lage ist, ihre Mandanten dauerhaft an sich zu binden, riskiert den Verlust dieser Mandanten an andere Wettbewerber. Für die zukunftsorientierte Kanzlei wird deshalb professionelles Marketing immer wichtiger, wenn sie bestehende Mandate halten und neue hinzugewinnen will. Nur zufriedene Mandanten können langfristig an eine Kanzlei gebunden werden; der Mandant ist das „Maß aller Dinge“ (1.).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. vgl. Lutz/Bürstner-Peter/Ritzenhoff, DStR 45 /95, 1111

    Google Scholar 

  2. vgl. Thomas/Vorbrugg, AnwBl. 6/95, S. 273/274

    Google Scholar 

  3. vgl. Süddeutsche Zeitung vom 15. 03. 1996

    Google Scholar 

  4. vgl. Kohl, AnwBl. 7/96, 374, 375, Süddeutsche Zeitung vom 01./02.02.1997; der Autor dieses Beitrages war fur die Zertifizierung dieser größeren Kanzlei in Munchen als Qualitätsbeauf- tragter persönlich verantwortlich

    Google Scholar 

  5. vgl. Lutz/Bürstner-Peter/Ritzenhoff, DStR 45 /95, 1767

    Google Scholar 

  6. vgl. Mauer/Krämer, AnwBl. 2/96,73/74

    Google Scholar 

  7. vgl. Lutz/Bürstner-Peter/Ritzenhoff, DStR 45/95,1767/1768

    Google Scholar 

  8. vgl. Handelsblatt vom 19. /20. 05. 1995

    Google Scholar 

  9. vgl. Lutz/Bürstner-Peter/Ritzenhoff, DStR 45/95, a. a. O.

    Google Scholar 

  10. vgl. Mauer/Krämer, AnwBl. 2/96, 73/74

    Google Scholar 

  11. vgl. Mauer/Krämer, AnwBl. 2/96, 73/74

    Google Scholar 

  12. vgl. Kohl, AnwBl. 7/96, 374, 375

    Google Scholar 

  13. vgl. Kohl, AnwBl. 7/96, 374, 375

    Google Scholar 

  14. vgl. Lutz/Bürstner-Peter/Ritzenhoff, DStR 45/95,1767/1768

    Google Scholar 

  15. vgl. Anker/Sinz, AnwBl. 7/96, 372/373

    Google Scholar 

  16. vgl. Lutz/Bürstner-Peter/Ritzenhoff, DStR 45/95,1767/1770

    Google Scholar 

  17. vgl. Lutz/Bürstner-Peter/Ritzenhoff, DStR 45/95,1767/1771

    Google Scholar 

  18. vgl. Kohl, AnwBl. 7/96, 374, 375

    Google Scholar 

  19. vgl. Mauer/Krämer, AnwBl. 2/96, 73/76

    Google Scholar 

  20. vgl. Anker/Sinz, AnwBl. 7/96, 372/374

    Google Scholar 

  21. vgl. Anker/Sinz, AnwBl. 7/96, 372/374

    Google Scholar 

  22. vgl. Kohl, AnwBl. 7/96, 374/376

    Google Scholar 

  23. vgl. Lutz/Bürstner-Peter/Ritzenhoff, DStR 45/95,1767/1772

    Google Scholar 

  24. vgl. Mauer/Krämer, AnwBl. 2/96,73/77

    Google Scholar 

  25. vgl. Kohl, AnwBl. 7/96,374/376

    Google Scholar 

  26. vgl. Mauer/Krämer, AnwBl. 2/96, 73/77

    Google Scholar 

  27. vgl. Anker/Sinz, AnwBl. 7/96, 373/374, wohl auch Mauer/Krämer, AnwBl. 2/96, 73/77

    Google Scholar 

  28. vgl. Thomas/Vorbrugg, AnwBl. 6/95, S. 273

    Google Scholar 

  29. vgl. Thomas/Vorbrugg, AnwBl. 6/95, S. 273

    Google Scholar 

  30. vgl. Thomas/Vorbrugg, AnwBl. 6/95, S. 273 sowie Anker/Sinz, AnwBl. 7/96, 372/373

    Google Scholar 

  31. vgl. Anker/Sinz, AnwBl. 7/96, 372/373

    Google Scholar 

  32. vgl. Anker/Sinz, AnwBl. 7/96, 372/373; anders aber z. B. die Rechtsan- waltskammer fiir den OLG-Bezirk Miinchen in einem Schreiben vom 31.01.1997 an den Autor dieses Beitrages, allerdings nur bezogen auf Brief- kopfe

    Google Scholar 

  33. vgl. Anker/Sinz, AnwBl. 7/96, 372/373

    Google Scholar 

  34. vgl. Bergmann, Handelsblatt vom 16./17.02. 1996, Bernatzeder/Bergmann, Management und Seminar, 11 /95, 24

    Google Scholar 

  35. vgl. Bergmann, Personalheft 1/96, 1/2

    Google Scholar 

  36. vgl. Endros/Waltl, NJW 1996, 1030/1031 f.

    Google Scholar 

  37. vgl. Mauer/Kramer, AnwBl. 2/96,73/79

    Google Scholar 

  38. vgl. Thomas, Berliner Anwaltsblatt 4/96,124/126

    Google Scholar 

  39. vgl. Anker/Sinz, AnwBl. 7/96, 372/373, Lutz/Burstner-Peter/Ritzenhoff, DStR 45/95, 1767/1771, wohl auch Thomas/Vorbrugg, AnwBl. 6/95, S. 273/276/277

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Springer-Verlag Berlin Heildelberg

About this chapter

Cite this chapter

Heussen Braun Von Kessel, Rechtsanwälte., Steinbrück, R. (1997). Zertifizierung von Anwaltskanzleien nach DIN EN ISO 9000 ff. und Total Quality Management in der Anwaltskanzlei. In: Qualitäts- und Umweltmanagement für Finanzdienstleister und Kanzleien. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60816-2_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60816-2_17

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-64568-6

  • Online ISBN: 978-3-642-60816-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics