Advertisement

Plötzlicher Herztod und lebensbedrohliche ventrikuläre Tachyarrhythmien. Konventionelle β-Blocker im Vergleich zu Sotalol

  • K. Seidl
  • B. Hauer
  • R. Zahn
  • J. Senges

Zusammenfassung

In Deutschland sterben jährlich nahezu 150 000 Patienten plötzlich, das entspricht etwa 50% der kardiovaskularen Mortalität. Der plötzliche Herztod ist die häufigste Todesursache für Männer im Alter von 25 bis 65 Jahren. Für ca. 50% der Patienten ist der plötzliche Herztod das erste und letzte Symptom ihrer Erkrankung. Bei 95% derjenigen, die einen plötzlichen Herztod erleiden, liegt eine schwere organische Herzerkrankung zugrunde. Arrhythmogene Ursache für den plötzlichen Herztod ist eine anhaltende Kammerarrhythmie. In 65% der Fälle handelt es sich primär um Kammerflimmern, bei 10% ist die erste EKG-Aufzeichnung eine ventrikuläre Tachykardie, und bei 25% findet sich eine Bradykardie oder Asystolie, wobei es unklar bleibt, ob die Bradykardie oder Asystolie das primäre Ereignis darstellt oder aber Folge lang anhaltenden Kammerflimmerns oder konsekutiver Hypoxie ist [2, 9, 16].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Anderson JL, Rodier HE, Green LS (1983) Comparative effects of beta-adrenergic blocking drugs on experimental ventricular fibrillation threshold. Am J Cardiol 51: 1196–1202.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Antz M, Cappato R, Kuck KH (1995) Metoprolol versus sotalol in the treatment of sustained ventricular tachycardia. J Cardiovasc Pharmacol 26: 627–635.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    β-Blocker Heart Attack Trial Research Group (1982) A randomized trial of propanolol in patients with myocardial infarction: I Mortality results. JAMA 247: 1707–1717.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Cardiac Arrhythmia Suppression Trial (CAST) Investigators (1989) Preliminary report: effect of encainide and flecainide on mortality in a randomized study of arrhythmia suppression after myocardial infarction. N Engl J Med 321: 406–412.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Deedwania CP (1991) Effects of conventional β-Blockers in comparison with sotalol. Fundament Clin Cardiol 5: 203–223.Google Scholar
  6. 6.
    Hjalmarson A, Elmfeldt D, Herlitz J et al. (1981) Effect on mortality of metoprolol in acute myocardial infarction: a double-blind randomized trial. Lancet 2: 823–827.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hjalmarson A, Herlitz J, Holmberg S et al. (1983) The Goteborg Metoprolol Trial: effects on mortality and morbidity in acute myocardial infarction. Circulation 67: 126–132.Google Scholar
  8. 8.
    Julian DG, Prescott RJ, Jackson FS, Szekely P (1982) A controlled trial of sotalol for one year after myocardial infarction. Lancet: 1142.Google Scholar
  9. 9.
    Lengfelder W, Rappert-Plößer B, Arendts WK, Scherer J, Senges J (1991) Metoprolol vs. Sotalol bei ventrikulären Arrhythmien: Vergleich der Wirksamkeit in niedriger Dosierung. MMW 18: 295–299.Google Scholar
  10. 10.
    Mason JW (1993) The ESVEM Investigators. A comparison of seven antiarrhythmic drugs in patients with ventricular tachyarrhythmias. N Engl J Med 329: 452–458.Google Scholar
  11. 11.
    Rustige J, Burczyk U, Schiele R, Koch A, Harmjanz D, Senges J (1994) „Das 60-Minuten Herzinfarktprojekt”: Wie haufig werden β-Blocker, Acetylsalicylsaure und Nitroglycerin beim akuten Herzinfarkt gegeben? Z Kardiol 83 (Suppl 1): 106.Google Scholar
  12. 12.
    Ryden L, Arniego R, Arnmar K et al. (1983) A double-blind trial of metoprolol in acute myocardial infarction: effects on ventricular tachycardia. N Engl J Med 308: 614–618.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Schuster S, Burczyk U, Wagner S, Senges J (1995) Initialtherapie beim akuten Myokardinfarkt. Wie häufig können adjuvante Therapeutika zur Lyse gegeben werden? Praktikabilität und Sicherheit. Z Kardiol 84 (Suppl 1): 72.Google Scholar
  14. 14.
    Seidl K, Hauer B, Schilling I, Senges J (1994) Vergleich zwischen Häufigkeit von Arrhythmierezidiven bei ICD-Patienten in Abhangigkeit der Begleitmedikation: Sotalol vs. Metoprolol. Eur Heart J 3 (suppl 1): 195.Google Scholar
  15. 15.
    Senges J, Lengfelder W, Jauernig R et al. (1984) Electrophysiologic testing in assessment of therapy with sotalol for sustained ventricular tachycardia. Circulation 69: 577–584.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Siebeljf J, Cappato R, Riippel R, Schneider MAE, Kuck KH (1993) ICD versus drugs in cardiac arrest survivors: preliminary results of the cardiac arrest study Hamburg. Pacing Clin Electrophysiol 16: 552–558.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Steinbeck G, Hoffmann E, Bach P, Haberl R (1990) Intraindividual comparison of sotalol and metoprolol in patients with sustained ventricular tachycardia and coronary artery disease. 9th International Cogress, The New Frontiers of Arrhythmias“.Google Scholar
  18. 18.
    Steinbeck G, Hoffmann E, Bach P, Haberl R, Oeff M, Hoffmann E, Leitner ER von (1992) A comparison of electrophysiologically guided antiarrhythmic drug therapy with β-Blocker therapy in patients with symptomatic, sustained ventricular tachyarrhythmias. N Engl J Med 14: 987–992.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Yusuf S, Sleight P, Rossi P (1983) Reduction in infarct size, arrhythmias and chest pain by early intravenous beta blockade in suspected acute myocardial infarction. Circulation 67 (suppl 1): 32–41.Google Scholar
  20. 20.
    Yusuf S, Sleight P, Held P, McMahon S (1990) Routine medical management of acute myocardial infarction: lessons from overviews of recent randomized controlled trials. Circulation 82 (suppl 2): 117–134.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1997

Authors and Affiliations

  • K. Seidl
  • B. Hauer
  • R. Zahn
  • J. Senges

There are no affiliations available

Personalised recommendations