Skip to main content
SpringerLink
Log in

Festlegung und Durchsetzung von Qualitäts- und Zuverlässigkeitsforderungen

  • Chapter
Zuverlässigkeit von Geräten und Systemen

  • 410 Accesses

Zusammenfassung

Qualitäts- und Zuverlässigkeitsforderungen sind wichtig, um spezifizierte operationelle Bedingungen zu erfüllen sowie um Betriebs- und Instandhaltungskosten unter Kontrolle zu halten. Sie schaffen klare Voraussetzungen für den Entwicklungsingenieur, müssen aber nach dem Grundsatz so gut wie nötig formuliert werden, denn übertriebene Forderungen können die Marktchancen eines Geräts oder Systems negativ beeinflussen. Nach einer kurzen Darlegung der allgemeinen Kundenforderung bezüglich Qualitäts- und Zuverlässigkeitssicherungen von Geräten und Systemen sowie des Zusammenhangs zwischen Lebenslaufkosten und Qualitäts- bzw. Zuverlässigkeitsforderungen wird in diesem Kapitel ausführlich auf die Festlegung und Durchsetzung von Zuverlässigkeitsforderungen eingegangen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Kundenforderungen

  1. ANSIZ-1.15-1979: Generic Guidelines for Quality Systems.

    Google Scholar 

  2. (pg) ESA ECSS-M-00: Space Project Management. Ed. A 1996; see also - 10, -20,..., -70; -Q-00: Space Product Assurance. Ed. A 1996; see also - 20(QA), -30(Dependability), - 40 (Safety),-60 (El. Components, - 70(Mat. & Proc.), -80 (Software); -E-00 Space Eng. Ed. A 1996, see also - 10 (System Eng.), -20,..., -70 in prep.

    Google Scholar 

  3. IEC 68: Environmental Testing, Parts 1-5, 1969-91; 300 (Dependability Manag.), -1 (Program), -2 (Tasks), -3 (Appl. Guides); 313; 409; 410 (Sampling plans); 419; 605 (Eq. Rel. Test), -1 (Gen. Req.), -2 (Test Cycles), -3 (Test Cond.), -4 (Param. Estim.), -6 (Const. \), -7 (MTBF Verif.); 706 (Maintainability), -1 to -6; 721 (Env. Cond.); 749 (Semicond. Tests); 801 (EMC); 812 (FMEA), 863; 1014/1164 (Rel. Growth); 1025 (PTA); 1070 (Avail. Valid.); 1078 (Rel. Block. Diagr.); 1123; 1160 (Design Reviews); 1163 (ESS); 1165 (Markov. Tech.); 1709 (Failure Rates).

    Google Scholar 

  4. ISO/DP9000-1:Quality Management and Assurance Standards - Guidelines for Selection and Use. 1994; see also -2 to -4; 9001.Model for QA in Design, Develop., Production, Installation & Servicing. 1987; Model for QA in Production, Installation and Servicing. 1994; 9003: Model for Quality Assurance in Final Inspection and Test. 1987; 9004-1.Quality Management and Quality System - Guidelines. 1987.

    Google Scholar 

  5. MIL-STD -454: Standard General Req. for Electronic Equip. Ed. M 1991; see also -470 (Maintainability); - 471 (Maintainability Dem.); - 483; - 499; - 781 (Reliability Testing); - 785 (Reliability Program); - 810(Environmental Test Methods); - 881; - 882 (System Safety Progr.); - 1309; - 1388; -1472 (Human Eng.); -1521: (Technical Reviews); 1629 (FMECA); -1686 (ESD); -2164 (ESS); - 2165: (Testability Progr.); -45662; 1-45208; -Q- 9858 (Quality Progr. Req.); -HDBK-338 (El. Rel. Design); -472 (Maint. Predig, -781 (Rel. Test Methods,); see also NATO AQAP-1 to -15.

    Google Scholar 

  6. NASA NHB 5300.4 (1A): Rel. Progr. Prov. for Areo. & Space System Contr. 1970; (1B): Quality Progr. Prov. for Aero. & Space Syst: Contractors. 1969; (2B): Quality Assurance Provisions for Government Agencies. 1971; (1D-1): Safety, Rel. Maint., & Quality Prov. for Shuttle Progr. 1974.

    Google Scholar 

  7. VDI, 4002,4003, 4004, 4005,4007 Bl, 4008, 5-9,4009,4010. 1981-86.

    Google Scholar 

Beurteilungsleitfaden

  1. ASQC, Compendium ofAudit Standards (Ed. by W. Willborn). 1983.

    Google Scholar 

  2. CECC 00804: Interpretation ofEN ISO 9000: Rel Aspectsfor Electronic Comp. 1996.

    Google Scholar 

  3. DGQ 12-63: Systemaudit - Die Beurteilung des QS-Systems. 1987.

    Google Scholar 

  4. NATO, AQAP -2-5, -7, -14. 1994.

    Google Scholar 

  5. SAQ 226: Leitfaden zur Normenreihe SN EN 29000/ ISO 9000. 1992.

    Google Scholar 

Qualitäts- und Zuverlässigkeitssicherungsprogram

  1. Carrubba E.R.,Commercial vs. DoD rel. progr.”. Proc. Ann. Rel. & Maint. Symp., 1981, pp. 289-292.

    Google Scholar 

  2. IEC 300-3: Dependability Management - Part 2: Dependability Progr. Elements and Tasks. 1995.

    Google Scholar 

  3. IEEE, “Special issue on Management of Reliability Progr.”. IEEE Trans. Rel., 32(1984)3.

    Google Scholar 

  4. MIL-STD-785: Rel. Progr. for Systems and Equip. Development and Production. Ed. B 1980.

    Google Scholar 

  5. VDI 4003 Bl. 1: Anwendung zuv. -bezogener Progr. 1985; B1.2: Funktionszuverlässigkeit. 1986.

    Google Scholar 

Entwurfsüberprüfungen (Design Reviews)

  1. ] ASQC, Configuration Management. 1969.

    Google Scholar 

  2. IEC 1160: Formal Design Review. 1992.

    Google Scholar 

  3. MIL-STD-1521: Technical Review and Audits for Syst., Eq. and Comp. Prog. Ed.B 1985.

    Google Scholar 

  4. Samaras T.T., Fundamentals of Configuration Management. New York: Wiley, 1971.

    Google Scholar 

  5. VDI Bericht 192: Konzeptionen und Verfahrensweisen für Entwurfsüberprüfungen. 1973.

    Google Scholar 

Qualitätsdatensystem

  1. ASQC, A Reliability Guide to Failure Reporting, Analysis, and Corrective Action Systems. 1977.

    Google Scholar 

  2. Collins J.A., Hagan B.T., and Bratt H.M., “Helicopter failure modes and corrective actions”. Proc. Ann. Rel. & Maint. Symp., 1975, pp. 504-510.

    Google Scholar 

  3. IEC 300-3-2: Guide for the Collection of Dependability Datafrom Field. 1993 (see also 706-3).

    Google Scholar 

  4. MIL-STD-2155: Failure Reporting, Analysis & Corrective Action System. 1985.

    Google Scholar 

  5. NASA TND-5009: An Introduction to Computer-Aided Reliability Data Analysis. 1969.

    Google Scholar 

  6. Thomas E.L., “Application of unified data base technology”. Proc. Ann. Rel. & Maint. Symp., 1984, pp. 192-196.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. ETH-Zentrum, ETZ H84, CH - 8092, Zürich, Schweiz

    Prof. Dr. Alessandro Birolini (Professur für Zuverlässigkeitstechnik)

Authors
  1. Prof. Dr. Alessandro Birolini
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Birolini, A. (1997). Festlegung und Durchsetzung von Qualitäts- und Zuverlässigkeitsforderungen. In: Zuverlässigkeit von Geräten und Systemen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60399-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60399-0_2

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-60997-1

  • Online ISBN: 978-3-642-60399-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation