Advertisement

Verteiltes QoS-Management am Beispiel des Videokonferenzsystems Gcsva

  • Ines Beier
Conference paper
Part of the Informatik Aktuell book series (INFORMAT)

Zusammenfassung

Das QoS-Management für verteilte interaktive Multimedia-Anwendungen basiert derzeit meist auf zentralen Ansätzen, in denen zentrale Server das QoS-Management für eine Gruppe von Kommunikationspartnern realisieren. Zentrale Ansätze sind einfacher in der Realisierung. Der zentrale Server kann jedoch durch Systemfehler, Ausfälle oder Leistungsengpässe zum Schwachpunkt des Systems werden. Um die Probleme zentraler Server zu vermeiden, und um die Anwendungen in den Endsystemen besser zu unterstützen, scheint ein verteiltes QoS-Management auf Anwendungsebene mit Unterstützung durch alle darunterliegenden Schichten geeigneter. Im Vortrag wird ein verteiltes QoS-Management für das Videokonferenzsystem Gcsva als Beispiel für eine verteilte multimediale Anwendung vorgestellt. Die Datenrate der Videoströme wird in Gcsva mittels Filterung, sowohl auf Senderals auch auf Empfängerseite, der Kapazität der einzelnen Endsysteme angepaßt. Da das System direkt auf ATM basiert, erfolgt die Skalierung ausschließlich in den Endsystemen. Die Konsistenz der QoS-Daten in den Endsystemen wird durch ein spezielles Gruppenkommunikationsprotokoll gewährleistet, das eine zuverlässige, atomare und geordnete Kommunikation gewährleistet.

Schlüsselworte

Verteilte interaktive Multimedia-Anwendungen Videokonferenzsysteme Gruppenkommunikation Verteiltes QoS-Management 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Amir, E.; McCanne, St.; Katz, R.: Receiver-driven Bandwidth Adaptation for Light-weight Sessions, ACM Multimedia, Nov. 97, Seattle, WA.Google Scholar
  2. [2]
    Aurrecoechea, C.; Campbell, A.T.; Hauw, L.: A Survey of QoS Architectures, ACM/Springer Multimedia Systems Journal, 6(1998)3, 138–151CrossRefGoogle Scholar
  3. [3]
    Beier, I.; König, H.: A Protocol Supporting Distributed Group and QoS Management, IEEE Conference on Protocols for Multimedia Systems - Multimedia Networking PROMS-MmNet‘97, Proceedings, 213–222, Santiago, Chile, Nov. 97Google Scholar
  4. [4]
    BeierJ.; König, H.: Gcsva - A Multiparty Videoconferencing System with Distributed Group and QoS Management, 7th International IEEE Conference on Computer Communications and Networks (IC3N‘98), Louisiana, Oct. 98, 594–598Google Scholar
  5. [5]
    Bochmann, G.; Hafid, A.: Some Principles for Quality of Service Management, Distributed Systems Engineering Jounal, 4 (1997), 16–27CrossRefGoogle Scholar
  6. [6]
    Brand, O.; Zitterbart, M.: Steuerung von Konferenz- und Kollaborations-Anwendungen, PIK 20(1997)4, pp. 209–216Google Scholar
  7. [7]
    Chan, D.L.S.; Chanson, S.T.: Scalability Support for Multiparty Multimedia Communications, ACM/Springer Verlag Multimedia Systems Journal, 6(1998)2, 75–87CrossRefGoogle Scholar
  8. [8]
    Danthine, A.; Bonaventure, 0.; Leduc, G. The QoS Enhancements in OSI95, in Danthine, A.: The OSI95 Transport Service with Multimedia Support, Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 1994Google Scholar
  9. [9]
    Delgrossi, L.; Halstrick, C.; Hehmann, D.; Herrtwich, R.G.; Krone, O.; Sandvoss, J.; Vogt, C.: Media scaling in a multimedia communication system, Multimedia Systems, 2(1994), 172–180CrossRefGoogle Scholar
  10. [10]
    Dommel, H.-P.; Garcia-Luna-Aceves, J.J.: Floor control for multimedia conferencing and collaboration, Multimedia Systems 5(1997), 23–38CrossRefGoogle Scholar
  11. [11]
    Fischer, S; Hafid, A.; v.Bochmann, G.; de Meer, H.: Cooperative QoS Management for Multimedia Applications, 4th IEEE Int. Conference on Multimedia Computing and Systems (ICMCS‘97), Ottawa, June 1997, 303–310Google Scholar
  12. [12]
    ITU-T: ITU-T Recommendation 1.362, B-ISDN ATM Adaptation Layer (AAL) functional description, Geneva, 1993Google Scholar
  13. [13]
    TU-T: ITU-T Recommendation 1.363, B-ISDN ATM Adaptation Layer (AAL) specification, Geneva, 1993Google Scholar
  14. [14]
    Leymann, N.: Eine Videokomponente für das Videokonferenzsystem Multimedia Collaboration, Diplomarbeit, Fachbereich Informatik, TU Berlin, 1996Google Scholar
  15. [15]
    McCanne, St.; Jacobson, V.; Vetterli, M.: Receiver-driven Layered Multicast, ACM SIGCOMM, Stanford, CA, Aug 1996, 117–130Google Scholar
  16. [16]
    McCanne, St.; Vetterli, M.; Jacobson, V.: Low-complexity Video Coding for Receiverdriven Layered Multicast, IEEE Journal on Selected Areas in Communications JSAC 16(1997)6, 983–1001Google Scholar
  17. [17]
    Miloucheva, I.: QoS-Management within high speed transport system, Workshop on Distributed Multimedia Application and QoS-Verification, Montreal, Quebec, 1994Google Scholar
  18. [18]
    Sun Microsystems: The Complete Guide to ShowMe 2.0.1, May 1994Google Scholar
  19. [19]
    Szyperski, C.; Ventre, G.: Efficient Group Communication with Guaranteed Quality of Service, 4th IEEE Workshop on Future Trends in Distributed Computing Systems, Lisboa, Portugal, Sept 1993Google Scholar
  20. [20]
    Turletti, T.; Huitema, C.: Videoconferencing on the Internet, ACM Transactions on Networking, 4(1996)3Google Scholar
  21. [21]
    Vogel, A.; Kerheve, B.: QoS Negotiation for Distributed Multimedia Presentational Applications, Workshop on Distributed Multimedia Applications and QoS-Verification, Montreal, Quebec, 1994Google Scholar
  22. [22]
    Yeadon, N.; Mauthe, A.; Garcia, F.; Hutchinson, D. QoS Filters: Adressing the Heterogenity Gap“, In Butscher, B. et al. (eds.): Interactive Distributed Multimedia Systems and Services IDMS’96, Proceedings, Berlin, March 96Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1999

Authors and Affiliations

  • Ines Beier
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl Rechnernetze und KommunikationssystemeBrandenburgische Technische Universität CottbusCottbusGermany

Personalised recommendations