Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wege zur Deblockierung kollektiven Umwelthandelns

  • Chapter
Umweltgerechtes Handeln

Part of the book series: Umweltnatur- & Umweltsozialwissenschaften ((UMWELTNATUR))

Zusammenfassung

Obwohl in den meisten reichen und wirtschaftlich hoch entwickelten Ländern die technischen und ökonomischen Voraussetzungen für eine zurückhaltendere Nutzung von Umweltressourcen gegeben sind, schlägt sich dies bisher kaum wirklich in ökologisch relevanten Kennziffern dieser Gesellschaften nieder. Zwar weisen Befragungen von Individuen den Handlungsbedarf im Umweltbereich seit Jahren- trotz konkurrierender Sorgen wie z.B. Arbeitslosigkeit - regelmäßig in den vorderen Rängen aus: Individuell gehandelt wird dennoch höchstens zeitweise, lediglich in Teilbereichen und am liebsten dort, wo es nicht viel “kostet” (z.B. Diekmann, 1996). Daraus wird allzu oft und unseres Erachtens vorschnell eine durchgängige Diskrepanz zwischen Wissen und Handeln postuliert. Eine genauere, qualitative Analyse der Wertvorstellungen und des Wissens über Natur und Umwelt zeigt jedoch, daß einige der von außen konstatierten Ungereimtheiten und Widersprüchlichkeiten individuellen Handelns subjektiv stimmig erscheinen und im kognitiven System des Individuums vielfältig abgestützt werden (Flury-Kleubler & Gutscher, 1996). Aus den subjektiven Repräsentationen der politischen bzw. der Medienagenda einerseits und dem individuellen und sektoriellen Nicht-Umsetzen umweltverantwortlichen Handelns andererseits eine durchgängige Einstellungs-Handlungskluft abzuleiten, hieße mindestens teilweise einem Methodenartefakt der traditionellen Umfrageforschung aufzusitzen.

Diese Arbeit wurde im Rahmen des Projekts ‘Beiträge zur Nachhaltigkeit in Gemeinden: Simulationsgestützte Erprobung und Diffusion psychologischer Interventionsformen’ (Nr.5001-048830/1) des Schweizerischen Schwerpunktprogrammes Umwelt erstellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Borden, R.J. (1984). Psychology and ecology: Beliefs in technology and the diffusion of ecological responsibility. Journal of Environmental Education, 16, 14–19.

    Google Scholar 

  • Budescu, D.V., Rapoport, A. & Suleiman, R. (1990). Resource dilemmas with environmental uncertainty and asymmetric players. European Journal of Social Psychology, 20, 475–487.

    Google Scholar 

  • Dawes, R.M. (1980). Social dilemmas. Annual Review of Psychology, 31, 169–193.

    Article  Google Scholar 

  • Dawes, R.M., McTavish, J. & Shaklee, H. (1977). Behavior, communication, and assumptions about other people’s behavior in a commons dilemma situation. Journal of Personality and Social Psychology, 35 (1), 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Dennis, M.L., Söderström, E.J., Koncinski, W.S. Jr. & Cavanaugh, B.(1990). Effective dissemination of energy-related information. American Psychologist, 45 (10), 1109–1117.

    Article  Google Scholar 

  • Diekmann, A. (1991). Soziale Dilemmata. Modelle, Typisierungen und empirische Resultate. In H. Esser &. K.G. Troitzsch (Hrsg.), Modellierung sozialer Prozesse (S. 417–456). Bonn: Informationszentrum Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Diekmann, A. (1996). Homo ÖKOnomicus. Anwendungen und Probleme der Theorie des rationalen Handelns im Umweltbereich. In A. Diekmann &. C. Jaeger (Hrsg.), Umweltsoziologie (S. 89–118). Sonderheft Nr. 36 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie.

    Google Scholar 

  • Diekmann, A. & Franzen, A. (1995). Der Schweizer Umweltsurvey 1994. Codebuch. Bern: Institut für Soziologie.

    Google Scholar 

  • Dömer, D. (1993). Denken und Handeln in Unbestimmtheit und Komplexität. Gaia, 2 (3), 128–138.

    Google Scholar 

  • Dörner, D. & Preussler, W. (1990). Die Kontrolle eines einfachen ökologischen Systems. Sprache und Kognition, 9, 205–217.

    Google Scholar 

  • Emst, A.M. (1997). Ökologisch-soziale Dilemmata. Weinheim: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Emst, A.M. & Spada, H.(1993). Bis zum bitteren Ende?In J. Schahn &. T. Giesinger(Hrsg.), Psychologie für den Umweltschutz(S. 17–27). Weinheim: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7, 117–140.

    Article  Google Scholar 

  • Flury-Kleubler, P. & Gutscher, H. (1996). Rote und Blaue Listen im Naturschutz: Wie verändert Information über bedrohte Arten den Umgang mit ökologischen Problemen? Eine sozialpsychologische Evaluation zweier Informationsformen. Programm TA, Bericht 24/1996. Bern: Schweizerischer Wissenschaftsrat.

    Google Scholar 

  • Forrester, J.W. (1972). Grundzüge einer Systemtheorie. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Fox, J. & Guyer, M. (1978). “Public” choice and cooperation in N-person prisoner’s dilemma. Journal of Conflict Resolution, 22 ()3), 469–481.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, D., Dauenheimer, D., Parge, O. & Haisch, J. (1993). Die Theorie sozialer Vergleichsprozesse. In D. Frey &. M. Irle (Hrsg.), Kognitive Theorien (2) (S. 81-122). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Gifford, R. (1987). Environmental Psychology. Boston: Allyn and Bacon.

    Google Scholar 

  • Gutscher, H. & Mosler, H.-J. (1992). Menschliche Einfalt gegen natürliche Vielfalt? UniZürich, 3, 25–27.

    Google Scholar 

  • Haken, H. (1986). Erfolgsgeheimnisse der Natur (4). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.

    Google Scholar 

  • Jorgenson, D.O. & Papciak, A.S. (1981). The effects of communication, resource feedback, and identifiability on behavior in a simulated commons. Journal of Experimental Social Psychology, 77(4), 373–385.

    Article  Google Scholar 

  • Komorita, S.S., Sweeney, J. & Kravitz, D.A. (1980). Cooperative choice in the N-person dilemma situation. Journal of Personality and Social Psychology, 38 (3), 504–516.

    Article  Google Scholar 

  • Kramer, R.M. & Brewer, M.B. (1984). Effects of group identity on resource use in a simulated commons dilemma. Journal of Personality and Social Psychology, 46 (5), 1044–1057.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Kramer, R.M., McClintock, C.G. & Messick, D.M. (1986). Social values and cooperative response to a simulated resource conservation crisis. Journal of Personality, 54, 576–592.

    Article  Google Scholar 

  • Latane, B. (1981). The psychology of social impact. American Psychologist, 86 (4), 343–356.

    Article  Google Scholar 

  • Liebrand, W.B.G. (1984). The effect of social motives, communications and group size on behavior in an N-person multi-stage mixed-motive game. European Journal of Social Psychology, 14, 239–264.

    Article  Google Scholar 

  • Liebrand, W.B.G. (1986). The ubiquity of social values in social dilemmas. In H.A.M. Wilke, D.M. Messick &. C.G. Rutte (Eds.), Experimental social dilemmas (pp 113–133). Frankfurt am Main: Verlag Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Liebrand, W.B.G., Messick, D.M. & Wilke, H.A. (1992). Social dilemmas. Oxford: Pergamon Press.

    Google Scholar 

  • Liebrand, W.B.G., Wilke, H.A.M. & Wolters, F.J.M. (1986). Value orientation and conformity. A study using three types of social dilemma games. Journal of Conflict Resolution, 30 (1), 77–97.

    Article  Google Scholar 

  • McClintock, C.G. & Liebrand, W.B.G. (1988). Role of interdependence structure, individual value orientation, and another’s strategy in social decision making: A transformal analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 55 (3), 396–409.

    Article  Google Scholar 

  • Meadows, D.H., Meadows, D.L. & Randers, J. (1992). Die neuen Grenzen des Wachstums (2). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.

    Google Scholar 

  • Messick, D.M. & Brewer, M.B.(1983). Solving social dilemmas: A review. In L. Wheeler &. P. Shaver(Eds.), Review of Personality and Social Psychology(pp. 11–44). Beverly Hills: Sage

    Google Scholar 

  • Messick, D.M., Wilke, H., Brewer, M.B. & Kramer, R.M. (1983). Individual adaptations and structural change as solutions to social dilemmas. Journal of Personality and Social Psychology, 44 (2), 294–309.

    Article  Google Scholar 

  • Moscovici, S. & Faucheux, C. (1972). Social influence, conformity bias and the study of active minorities. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (pp. 149–202). London: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Mosler, H.-J. (1990). Selbstorganisation von umweltgerechtem Handeln: Der Einfluß von Vertrauensbildung auf die Ressourcennutzung in einem Umweltspiel. Zürich: Zentralstelle der Studentenschaft.

    Google Scholar 

  • Mosler, H.-J. (1993). Self-dissemination of environmentally-responsible behavior: The influence of trust in a commons dilemma game. Journal of Environmental Psychology, 13, 111–123.

    Article  Google Scholar 

  • Mosler, H.-J. (1995). Umweltprobleme: Eine sozialwissenschaftliche Perspektive mit naturwissenschaftlichem Bezug. In U. Führer (Hrsg.), Ökologisches Handeln als sozialer Prozeß (S. 77–86). Basel: Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Mosler, H.-J. (1997). Die Simulation sozialpsychologischer Theorien zur Gewinnung von grundlagen- und anwendungsorientierten Erkenntnissen. Unveröffentlichte Habilitationsschrift.

    Google Scholar 

  • Mosler, H.-J., Gutscher, H. & Artho, J. (1996). Kollektive Veränderungen zu umweltverantwortlichem Handeln. In R. Kaufmann-Hayoz &. A. Di Giulio (Hrsg.), Umweltproblem Mensch? Humanwissenschaftliche Zugänge zu umweltverantwortlichem Handeln (S. 237–260). Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Rutte, C.G., Wilke, H.A.M. & Messick, D.M. (1987). Scarcity or abundance caused by people or the environment as determinants of behavior in the resource dilemma. Journal of Experimental Social Psychology, 23, 208–216.

    Article  Google Scholar 

  • Samuelson, C.D. (1990). Energy conservation: A social dilemma approach. Social Behaviour, 5, 207–230.

    Google Scholar 

  • Samuelson, C.D., Messick, D.M., Rutte, C.G. & Wilke, H. (1984). Individual and structural solutions to resource dilemmas in two cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 47(1), 94–104.

    Article  Google Scholar 

  • Schahn, J. (1993). Die Rolle von Entschuldigungen und Rechtfertigungen fur umweltschädigendes Verhalten. In J. Schahn &. T. Giesinger(Hrsg.), Psychologie für den Umweltschutz (S. 51–61). Weinheim: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Spada, H. & Emst, A.M. (1990). Wissen, Ziele und Verhalten in einem ökologisch-sozialen Dilemma. Forschungsbericht. Psychologisches Institut der Universität Freiburg.

    Google Scholar 

  • Spada, H. & Opwis, K. (1985). Ökologisches Handeln im Konflikt: Die Allmende Klemme. In P. Day, U. Führer &. U. Laucken (Hrsg.), Umwelt und Handeln - Ökologische Anforderungen und Handeln im Alltag (S. 63–85). Tübingen: Attempto Verlag.

    Google Scholar 

  • Stern, P.C. (1992). What psychology knows about energy conservation. American Psychologist, 47 (10), 1224–1232.

    Article  Google Scholar 

  • Tanford, S. & Penrod, S. (1984). Social influence model: A formal integration of research on majority and minority influence process. Psychological Bulletin, 95 (2), 189–225.

    Article  Google Scholar 

  • Thompson, S.C. & Stoutemyer, K. (1991). Water use as a commons dilemma. The effects of education that focuses on long-term consequences and individual action. Environment and Behavior, 23 (3), 314–333.

    Article  Google Scholar 

  • Turner, J.C. (1991). Social influence. Bristol: Open University Press.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Hans-Joachim Mosler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Heinz Gutscher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Psychologie, Universität Magdeburg, Lennéstraße 6, D-39112, Magdeburg, Deutschland

    Volker Linneweber

  2. Fachbereich I - Psychologie, Universität Trier, Postfach 3825, D-54286, Trier, Deutschland

    Elisabeth Kals

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Mosler, HJ., Gutscher, H. (1999). Wege zur Deblockierung kollektiven Umwelthandelns. In: Linneweber, V., Kals, E. (eds) Umweltgerechtes Handeln. Umweltnatur- & Umweltsozialwissenschaften. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60091-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60091-3_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-64252-4

  • Online ISBN: 978-3-642-60091-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation