Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kostenrechnung

  • Conference paper
Die Theorie der Unternehmung in Forschung und Praxis

Zusammenfassung

Die Erfüllung der Zwecksetzungen einer Kostenkontrolle erfordert den Ausweis verursachungsgerechter Teilabweichungen. Die bisher entwickelten Abweichungsanalysemethoden auf Soll- oder Istbasis führen aber bei bestimmten Datenkonstellationen zu Teilabweichungen 1. Ordnung, speziell auch zu Intensitatsabweichungen, die versteckt informationsverzerrende Abweichungen hOherer Ordnung umfassen. Grundvoraussetzung fUr die Anzeige kontrollrelevanter Intensitatsabweichungen bildet der Ansatz von Sollintensitaten, die nicht mit der Optimalintensitat übereinstimmen müssen. In Verallgemeinerung der Produktionsbeziehungen nach Gutenberg hangt der Wert einer Sollintensitat von der Beschüftigungssituation, den produktionstechnischen Anpassungsmoglichkeiten und dem realisierten Ausbeutegrad abo Die Ermittlung unverzerrter Intensitatsabweichungen wird dann durch eine Analysemethode ermoglicht, die jeweils von dem Minimum aus Soll- und Istwert der übrigen Kostenbestimmungsfaktoren ausgeht. Auch bei einer Optimalplanung unter Sicherheit konnen allerdings, wie gezeigt wird, im Rahmen von Ist-Soll-Vergleichen negative Intensitatsabweichungen als Kostenabweichungen auftreten.

Die von Gutenberg im Zusammenhang mit der Finanzierung definierten GrundprozeBarten eines Betriebes werden in die Kostenrechnung integriert und Modifikationen sowie Erweiterungen vorgestellt, die zu einer entscheidungsorientierten ProzeBteilkostenrechnung führen. Die Zuordnung der Kosten zu den verschiedenen Arten der Grundprozesse ist dabei ausschlaggebend, da hieraus Aussagen fiber die Verrechnungsmoglichkeiten abgeleitet werden. Das System der KosteneinfluBgroBen wird erweitert, indem die ProzeBgeschwindigkeit explizit als EinfluBgroBe eingeführt und eine Differenzierung der EinfluBgroBen in strukturelle und kurzfristige EinfluBgroBen vorgenommen wird. Ausgehend von dieser Differenzierung der EinfluBgroBen wird gezeigt, in welcher Form sich eine Veranderung der EinfluBgroBen in der Kostenrechnung auswirkt. 1m letzten Schritt werden die GrundzUge der dynamischen ProzeBteilkostenrechnung dargestellt, mit der es moglich ist, die Fixkosten zu strukturieren und in Abhangigkeit von ihrer Bindungsdauer sukzessive in die Kostenplanung einzubeziehen. Durch eine Verrechnung entsprechend der strukturellen sowie kurzfristigen EinfluBgroBen werden der Komplexitütseffekt und der Degressionseffekt verdeutlicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albach, H. (1962): Produktionsplanung auf der Grundlage technischer Verbrauchsfunktionen, in: Veroffentlichungen der Arbeitsgemeinschaft fUr Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen, Heft 105, Koln, Opladen, S. 45–109.

    Google Scholar 

  • Bogaschewsky, R./Roland, F. (1996): Anpassungsprozesse mit Intensitatssplitting bei Gutenberg-Produktionsfunktionen, in: Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft, 66. Jg., S.49–75.

    Google Scholar 

  • Coenenberg, A.G. (1997): Kostenrechnung und Kostenanalyse, 3. Aufl., Landsberg a.L.

    Google Scholar 

  • Dellmann, K/Nastansky, L.: (1969): Kostenminimale Produktionsplanung bei reinintensitatsmaBiger Anpassung mit differenzierten Intensitatsgraden, in: Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft, 39. Jg., S. 239–268.

    Google Scholar 

  • Dinkelbach, W./Rosenberg, O. (1997): Erfolgs- und umweltorientierte Produktionstheorie, 2. Aufl., Berlin u.a.

    Google Scholar 

  • Glaser, H. (1986): Zur Erfassung von Teilabweichungen und Abweichungsuberschneidungen bei der Kostenkontrolle, in: krp, S. 141–148.

    Google Scholar 

  • Gutenberg, E. (1983): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Erster Band: Die Produktion, 24. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York.

    Google Scholar 

  • Haberstock, L. (1986): Kostenrechnung ü, 7. Aufl., Hamburg.

    Google Scholar 

  • Karrenberg, R./Scheer, A.-W. (1970): Ableitung des kostenrninimalen Einsatzes von Aggregaten zur Vorbereitung der Optimierung simultaner Planungssysteme, in: Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft, 40. Jg., S. 689–706.

    Google Scholar 

  • Kilger, W. (1993): Flexible Plankostenrechnung und Deckungsbeitragsrechnung, 10. Aufl., Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Kistner, K-P. (1993): Produktions- und Kostentheorie, 2. Aufl., Heidelberg.

    Book  Google Scholar 

  • Kloock, J. (1994): Neuere Entwicklungen des Kostenkontrollmanagements, in: Dellmann, K./Franz, KP. (Hrsg.): Neuere Entwicklungen im Kostenmanagement, Bern, Stuttgart, Wien, S. 607–644.

    Google Scholar 

  • Kloock, J/Bommes, W. (1982): Methoden der Kostenabweichungsanalyse, in: krp, S.225–237.

    Google Scholar 

  • Ossadnik, W./Maus, S. (1994): Kostenabweichungsanalyse als Instrument des operativen Controlling, in: WiSt, 23. Jg., S. 446–459.

    Google Scholar 

  • Ossadnik, W./Maus, S. (1995a): Kumulative versus differenziert-kumulative Kostenabweichungsanalyse, in: Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft, 65. Jg., S. 1285–1297.

    Google Scholar 

  • Ossadnik, W./Maus, S. (1995b):Kostenabweichungsanalysen zur Quantifizierung der innerbetrieblichen Unwirtschaftlichkeit, in: Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft, 65. Jg., S.1311–1317.

    Google Scholar 

  • Schiller, W. (1970): Optimaler Anlageneinsatz im Einproduktunternehmen, Bonn.

    Google Scholar 

  • Wilms, S. (1988): Abweichungsanalysemethoden der Kostenkontrolle, Bergisch Gladbach, Koln.

    Google Scholar 

  • Wimmer, K. (1994): Kostenabweichungsanalyse und Kostensenkung, in: Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft, 64. Jg., S. 981–998.

    Google Scholar 

  • Wimmer, K. (1995): Innerbetriebliche Unwirtschaftlichkeit und Kostenabweichungsanalyse, in: Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft, 65. Jg., S. 1299–1309

    Google Scholar 

  • Ahlert, D. /Franz, K.P. /Goppel, H. (1990) (Hrsg.): Finanz- und Rechnungswesen als Führungsinstrurnent, Festschrift fur Herbert Vormbaum zurn 65. Geburtstag,Wiesbaden 1990

    Google Scholar 

  • Albach, H. (1988): Kosten, Transaktionen und externe Effekte im betrieblichen Rechnungswesen, in: ZID 58. Jg. (1988), S. 1143–1170

    Google Scholar 

  • Berkau, C. /Hirschmann, P. (1996) (Hrsg.): Kostenorientiertes GeschaftsprozeBmanagement - Methoden, Werkzeuge, Erfahrungen, München 1996

    Google Scholar 

  • Cooper, R. (1992): Activity-Based-Costing, in: Mannel, W. (Hrsg.),Handbuch der Kostenrechnung,Wiesbaden1992, S. 360–383

    Google Scholar 

  • Dellmann, K./ Franz, K.P.(Hrsg.)(1994):Neuere Entwicklungen im Kostenmanagement,Bern, Stuttgart, Wien1994

    Google Scholar 

  • Franz, K.P.(1990):Die Prozeβkostemechnung: Darstellung und Vergleich mit der P1ankosten- und Deckungsbeitragsrechnung, in: Ahlert, D. /Franz, K.P. /Goppel, H. (Hrsg.),Finanz- und Rechnungswesen als FUhrungsinstrument, Festschrift fUr Herbert Vormbaum zum 65. Geburtstag,Wiesbaden1990, S. 109–135

    Google Scholar 

  • Glaser, H. (1991): Prozeβkostemechnung. Darstellung und Kritik, in: zfbf, 44. Jg. (1992), S. 275–288

    Google Scholar 

  • Gutenberg, E. (1958): Einführung in die Betriebswirtschafts1ehre. Nachdruck mit einem Nachwort von H. Albach, Wiesbaden 1990

    Google Scholar 

  • Gutenberg, E. (1980): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Dritter Band: Die Finanzen, 8. Auflage, Berlin, Heidelberg, New York 1980

    Google Scholar 

  • Gutenberg, E. (1983): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Erster Band: Die Produktion, 24. Auflage, Berlin, Heidelberg, New York 1983

    Google Scholar 

  • Homgren, Ch. T. (1992): Reflections on Activity Based Accounting in the United States, in: zfbf, 44. Jg. (1992), S. 289–293

    Google Scholar 

  • Horvath P. /Kieninger, M. /Mayer, R. /Schimank, Ch.(1993): Prozeβkostemechnung -oder wie die Praxis die Theorie uberholt. Kritik und Gegenkritik, in: DBW, 53. Jg. (1993), S. 609–628

    Google Scholar 

  • Horvath, P. /Mayer, R. (1993): Konzeptionen und Entwicklungen, in: krp, 37. Jg. (1993), Sonderheft Nr. 2, S. 15-28, wiederabgedruckt in: Mannel, W. (Hrsg.), Prozeβkostemechnung. Bedeutung, Methoden, Branchenerfahrungen, Softwarelosungen, Wiesbaden 1995

    Google Scholar 

  • Kilger, W. (1981): Flexible Plankostemechnung und Deckungsbeitragsrechnung, 8. Auflage, Wiesbaden 1981

    Google Scholar 

  • Kistner, K.-P./Rogalski, M. (1996): Inventory Management in Hierarchical Systems of Production Planing and Control,in:Central European Journal for Operations Research and Economics, V. 4, No. 2–3 1996, S. 167–186

    Google Scholar 

  • Kloock, J. (1992(1)): Prozeβkostemechnung als Ruckschritt und Fortschritt der Kostenrechnung (Teil 1), in: krp, 36. Jg. (1992), S. 183–193

    Google Scholar 

  • Kloock, J. (1992(2)): Prozeβkostemechnung als Ruckschritt und Fortschritt der Kostenrechnung (Teil 2), in: krp, 36. Jg. (1992), S. 237–245

    Google Scholar 

  • Kuting, K. /Lorson, P.(1995):Stand, Entwicklungen und Grenzen der ProzeBkostenrechnung, in: Mannel, W. (1995) (Hrsg.):,Prozeβkostemechnung. Bedeutung, Methoden, Branchenerfahrungen, Softwarelosungen,Wiesbaden 1995, S. 87–101

    Google Scholar 

  • Mannel, W. (1992) (Hrsg.): Handbuch der Kostemechnung, Wiesbaden 1992

    Google Scholar 

  • Mannel, W. (1995) (Hrsg.): Prozeβkostemechnung.Bedeutung, Methoden, Branchenerfahrungen, SoftwarelOsungen,Wiesbaden 1995

    Google Scholar 

  • Pfohl, H.C. /St7#x00F6;lzle, W. (1991): Anwendungsbedingungen, Verfahren und Beurteilung der Prozeβkostemechnung in industriellen Untemehmen, in: ZiB, 61. Jg. (1991), S. 1281–1305

    Google Scholar 

  • Rogalski, M. (1996):Prozeβkostemechnung im Rahmen der Einzelkosten- und Dekkungsbeitragsrechnung, in: krp, 40. :g. (1996), S. 91–97

    Google Scholar 

  • Rogalski, M. IKistner, K.-P. (1996):Prozeβkosteninformationen in der Fertigungsplanung, in: Berkau, C. /Hirschmann, P. (Hrsg.), Kostenorientiertes GeschliftsprozeBmanagement - Methoden, Werkzeuge, Erfahrungen, München1996, S. 295–312

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Horst Von Glaser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Unternehmenstheorie und Unternehmenspolitik, Humboldt Universität zu Berlin, Spandauer Str. 1, D-10178, Berlin, Germany

    Horst Albach

  2. Geschäftsführender Gesellschafter, VWH Vorrichtungs- und Werkzeugbau GmbH, Bahnhofstr. 104, D-56414, Herschbach, Germany

    Egbert Eymann

  3. Lehrstuhl Betriebswirtschaftslehre, insbes. Controlling, Universität Magdeburg, Universitätsplatz 2, D-39106, Magdeburg, Germany

    Alfred Luhmer

  4. Lehrstuhl für Angewandte BWL I (Produktionswirtschaft), Ruhr-Universität Bochum, D-44780, Bochum, Germany

    Marion Steven

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Von Glaser, H. (1999). Kostenrechnung. In: Albach, H., Eymann, E., Luhmer, A., Steven, M. (eds) Die Theorie der Unternehmung in Forschung und Praxis. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60067-8_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60067-8_12

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-64242-5

  • Online ISBN: 978-3-642-60067-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation