Advertisement

Altlastensanierung und Bodenschutz

Chapter
  • 325 Downloads
Part of the VDI-Buch book series (VDI-BUCH)

Zusammenfassung

In der Entwicklungsgeschichte der Menschen bestanden Abfälle im weitesten Sinne aus Resten erbeuteter Tiere, Produktionsrückständen in der Landwirtschaft und Ausscheidungen von Menschen und Haustieren. Diese Abfälle waren weitestgehend organischer Natur und Bestandteil von Nahrungsketten. Mikroorganismen sorgten für die Rückführung organischer in anorganische Substanzen, die wiederum Nährstoffe für den Aufbau photosynthesefähiger Pflanzen und Algen waren und sind. Stoffkreisläufe waren geschlossen. Innerhalb dieser im quasi Gleichgewicht befindlichen Systeme haben sich Menschen, Tiere und Pflanzen an bestimmte Stoffkonzentrationen in ihrem Umfeld angepaßt. Diese Anpassung erforderte Zeit.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [J.1.1]
    Weber, H.H., Neumaier, H. (Hrsg.) (1993): Altlasten, Berlin: Springer, S. 6Google Scholar
  2. [J.1.2]
    Weber, H.H., Neumaier, H. (Hrsg.) (1993): Altlasten, Berlin: Springer, S. 7Google Scholar
  3. [J.1.3]
    Umweltbundesamt (Franzius) (1993)Google Scholar
  4. [J.1.4]
    Kunze, H. (1993): Boden. In: Bretschneider, H., Lecher, C., Schmidt, M. (Hrsg.): Taschenbuch der Wasserwirtschaft, 1. Aufl. PareyGoogle Scholar
  5. [J.1.5]
    Coldewey, G., Krahn, L. (1991): Leitfaden zur Grundwasseruntersuchung in Festgesteinen bei Altablagerungen und Altstandorten, Minister für Umwelt, Raumordnung und Landwirtschaft, NRWGoogle Scholar
  6. [J.1.6]
    Krapp, L. (1979): Gebirgsdurchlässigkeit im Linksrheinischen Schiefergebirge — Bestimmungen und verschiedene Methoden. Mitt. Ing. und Hydrogeol., AachenGoogle Scholar
  7. [J.1.7]
    Kölbel-Boelke, J. (1988): Diversität hete rotropher Bakteriengemeinschaften in einem pleistozänen, sandig kiesigen Grundwasserleiter bei Bocholt/Westfalen. Z. Dtsch. Geol. Ges.Google Scholar
  8. [J.1.8]
    Ministerium für Erziehung, Landwirtschaft, Umwelt und Forsten (MELUF), Baden Württemberg (1985). Leitfaden für die Beurteilung und Behandlung von Grundwasserverunreinigungen durch leichtflüchtige Chlorkohlenwasserstoffe, Heft 3Google Scholar
  9. [J.1.9]
    Mull, R. Battermann, G., Boochs, G. (1979): Ausbreitung von Schadstoffen im Boden. DVWK BonnGoogle Scholar
  10. [J.1.10]
    Mull, R. (1969): Modellmäßige Beschreibung der Ausbreitung von Mineralölprodukten im Boden. Mitt. Inst. f. Wasserwirtschaft, Hydrologie und landwirtschaftl. Wasserbau, TU Hannover, Heft 15Google Scholar
  11. [J.1.11]
    US-amerikanische Richtwerte bei der Bodensanierung: Rosenkranz, Einsele, Harreß (Hrsg.): Bodenschutz, Erich SchmidtGoogle Scholar
  12. [J.1.12]
    Aurand, K., Hässelbarth, K, Lange-Asschenfeld, H., Steuer, W. (1991): Die Trinkwasserverordnung, 3. Aufl. Erich SchmidtGoogle Scholar
  13. [J.1.13]
    DVWK-Schriften (1991): Sanierungsverfahren für Grundwasserschadensfälle und Altlasten — Anwendbarkeit und Beurteilung, Heft 98, PareyGoogle Scholar
  14. [J.1.14]
    van Lidth de Jeude, J.W. (1988): Leidvaad Bodensanering, 4. Aufl. Staatuitgeverig, S Gra venhage, NiederlandeGoogle Scholar
  15. [J.1.15]
    Kloke, A. (1991): Vorschlag für ein „Drei-Bereiche-System“ zur Bewertung der Schadstoffbelastung im Boden. In: Rosenkranz, Einsele, Harreß (Hrsg.): Bodenschutz, Erich SchmidtGoogle Scholar
  16. [J.1.16]
    Schleyer, R., Kerndorff, H. (1992): Die Grundwasserqualität westdeutscher Trinkwasserressourcen. Weinheim: VCH Verlagsgesell.Google Scholar
  17. [J.1.17]
    Mull, R. und Schröder, W. (1992): Conta minated Sites in the Ownership of Federal Defense Forces. In: Braun, A., Boehr, L., Karpe, A.-J. (Eds.): Conversion — Opportunities for Development and Environment. Berlin: SpringerGoogle Scholar
  18. [J.1.18]
    Lühr, H.-P. (1993): Schwellenwerte und Gefahrenpotentiale. In: Weber, Neumann (Hrsg.): Altlasten, 2. Aufl. Berlin: Springer, S. 133–151Google Scholar
  19. [J.1.19]
    Popper, K.R., Lorenz, K. (1988): Die Zukunft ist offen, PiperGoogle Scholar
  20. [J.1.20]
    Fehlau K.-P. (1989): Aspekte der Altlastenbeurteilung aus behördlicher Sicht. Gas — Erdagas gwf. 130, H8, 428–433Google Scholar
  21. [J.1.21]
    Mull, R., Härig, F., Pielke, M. (1992): Groundwater Management in the Urban Area of Hannover, Germany. Inst, of Water- and Environmental ManagementGoogle Scholar
  22. [J.1.22]
    Mull, R. und Mull, F. (1994): Improvement of Groundwater Quality — Cost effectiveness considerations. Intern. Collog. Hydrotop 94, MarseilleGoogle Scholar
  23. [J.2.1]
    anonym: Sondergutachten Altlasten des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen Bonn: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Rechtssicherheit, 1989Google Scholar
  24. [J.2.2]
    anonym: Handbuch zur Altastenbehand-lung in Sachsen, Teile 1–10; Dresden: Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landesentwicklung (Hrsg.), 1994Google Scholar
  25. [J.2.3]
    Bender, F. (Hrsg).: Methoden der angewandten Geophysik und mathematische Verfahren in den Geowissenschaften. — Angewandte Geowissenschaften Bd. 2; 1–766, Stuttgart: Enke 1985Google Scholar
  26. [J.2.4]
    Berktold, A.; Schleicher, F.; Strobl, P.; Mathes, P.; Durlesser, H.P.: Möglichkeiten und Grenzen des VLF-R Verfahrens im Ingenieur/ Umweltbereich. — Münchener Geophys. Mitt. 1, 65–86 1992Google Scholar
  27. [J.2.5]
    Bredewout, J.W.: Detection of iron objects with magnetic and EM methods. — 52 EAEG Meeting. Copenhagen: 1990Google Scholar
  28. [J.2.6]
    Bundesminister für Forschung und Technologie (Hrsg).: Buchveröffentlichungen des Verbundvorhabens „Methoden zur Erkundung und Beschreibung des Untergrundes von Deponien und Altlasten“, Förderkennzeichen 146060 5 Ao 1996Google Scholar
  29. [J.2.7]
    Förstner, U: Umweltschutztechnik - 1–462, Berlin, Springer 1990Google Scholar
  30. [J.2.8]
    Fraser, D.: Resistivity mapping with an airborne multi-coil electromagnetic system. Geophysics 43 (1978) 144–172CrossRefGoogle Scholar
  31. [J.2.9
    ] Hering, E., Schulz, W: Kernkraftwerke, Radioaktivität und Strahlenwirkung. — Düsseldorf: VDI-Verlag 1987Google Scholar
  32. [J.2.10]
    Homilius, J.; Flathe, H., Mundry, E, Vögelsang, D.: Geophysik in der Wassererschliessung. In: Schneider, H. (Hrsg.): Die Wässererschließung, 3. Aufl. Essen: Vulkan 1–876, 1988Google Scholar
  33. [J.2.11]
    Meyer, C. de Stadelhofen: Anwendung geophysikalischer Verfahren in der Hydrogeologie, — Springer Berlin, Heidelberg 1995Google Scholar
  34. [J.2.12]
    Militzer, H.; Weber, F. (Hrsg.): Angewandte Geophysik, Band 1 und 2. Wien, New York: Springer 1984/85Google Scholar
  35. [J.2.13]
    Mundry, E., Homilius, J.: Dreischichtmodellkurven für geoelektrische Widerstandsmessungen — Schlumberger Anordnung. — Schweizerbart, Stuttgart 1979Google Scholar
  36. [J.2.14]
    Repsold, H.; Schneider, E.: Bohrlochmessungen bei der Wassererschließung in Schneider, H. (Hrsg.): Die Wassererschliessung, 3. Aufl. Essen: Vulkan 1988Google Scholar
  37. [J.2.15]
    Rüter, H.; Elsen, R.: Geophysikalische Methoden bei der Altlastenerkundung. In Thome-Kozmiensky, K. J. (Hrsg.) Altlasten 3, 89–115. Berlin, EF-Verlag, 1989Google Scholar
  38. [J.2.16]
    Thierbach, R., Mayhofer, H.: Elektromagnetische Reflexionsmessungen in Salzlagerstätten. — Fifth international symposium on salt, 393–403, Hamburg 1978Google Scholar
  39. [J.2.17]
    Vögelsang, D.; Schimer, W.; Strassburger, A.: Materialien zur Altlastenbearbeitung, Band 2 (Leitlinien zur Geophysik an Altlasten). Karlsruhe: Landesanstalt für Umweltschutz Baden Württemberg 1990Google Scholar
  40. [J.2.18]
    Vogelsang, D.: Geophysik an Altlasten, Leitfaden für Ingenieure, Naturwissenschaftler und Juristen, . — Springer 2. Auflage: 1–179; Berlin, Heidelberg 1993Google Scholar
  41. [J.2.19]
    Vogelsang, D.: Environmental Geophysics.-Springer 1–173; New York, Heidelberg, Berlin 1995Google Scholar
  42. [J.2.20]
    Vogelsang, D.: Grundwasser. — Springer 1–264; New York, Heidelberg, Berlin 1998CrossRefGoogle Scholar
  43. [J.2.21]
    Wallach, G.: Erkundungsmethodische Grundlagen der Risikobewertung von Altlast-verdachtsflächen. - Radex-Rdsch 3/4, 583–597, Leoben 1991Google Scholar
  44. [J.2.22]
    Ward, S. H. (Hrsg.): Geotechnical and Environmental Geophysics, Publ. 1–248; TulsaGoogle Scholar
  45. [J.3.1]
    Baugesetzbuch (BauGB) vom 08.12.1986, zuletzt geändert BGBl I, S. 2253Google Scholar
  46. [J.3.2]
    Landesbauordnung Nordrhein-Westfalen (BauO NW) vom 07.03.1995, GV. NW., S. 218Google Scholar
  47. [J.3.3]
    Laßl, M., Beine, R. A., Egenolf, B„ Grieseler, G., Krakau, U., Overmann, L. (1995): Leitfaden zur Auswahl von Sanierungsverfahren für Altlasten; in Selke/Hoffmann (Hrsg): Wiedernutzung von Industriebrachen, Economica, Bonn 1995, S. 1–126Google Scholar
  48. [J.3.4]
    Rat von Sachverständigen für Umweltfragen: Sondergutachten Altlasten; Deutscher Bundestag, 11. Wahlperiode, Drucksache 11/ 6191, Bonn 1989; (Metzler-Poeschel, Stuttgart 1990)Google Scholar
  49. [J.3.5]
    Rat von Sachverständigen für Umweltfragen: Sondergutachten Altlasten; Deutscher Bundestag, 13. Wahlperiode, Drucksache 13/ 318, Bonn 1995; (Metzler-Poeschel, Stuttgart 1995)Google Scholar
  50. [J.3.6]
    Abfallgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen (Landesabfallgesetz LAbfG) vom 21.06.1988, zuletzt geändert durch Gesetz vom 07.02.1995 GV. NW. S.134 - SGV. NW. 74Google Scholar
  51. [J.3.7]
    Gesetz zum Schutz des Bodens - Artikel 1 Gesetz zum Schutz vor schädlichen Bodenveränderungen und zur Sanierung von Altlasten (Bundes-Bodenschutzgesetz - BBodenSchG); BT-Drucksache 13/9637 vom 14.01.1998 und BT-Drucksache 13/6701 vom 14.01.1997Google Scholar
  52. [J.3.8]
    Gesetz zur Förderung der Kreislaufwirtschaft und Sicherung der umweltverträglichen Beseitigung von Abfällen (Kreislauf-wirtschafts- und Abfallgesetz - KrW-/AbfG) vom 27.09.1994 (BGBl. I S. 2705), zuletzt geändert am 17.03.1998 (BGBl. I S. 502)Google Scholar
  53. [J.3.9]
    Laßl, M. (1992): Grundsätzliche Entwicklung von Sanierungskonzepten; in Jessberger, H-L. (Hrsg): 8. Bochumer Altlastenseminar 1992 - Erkundung und Sanierung von Altlasten; Balkema, Rotterdam 1992, S. 167–180Google Scholar
  54. [J.4.1]
    ITVA-Fachausschuß Hi: Arbeitshilfe „Hydraulische Maßnahmen“, Entwurf Januar 1998Google Scholar
  55. [J.4.2]
    ITVA-Fachausschuß Hi: Entwurf der Arbeitshilfe „Bodenluftsanierung“, altlasten Spektrum 1/96 (1996), S. 43–49Google Scholar
  56. [J.4.3]
    ITVA-Fachausschuß Hi: Arbeitshilfe „Oberflächensicherung“, (Veröffentlichung in Vorbereitung) Google Scholar
  57. [J.4.4]
    DGGT — Arbeitskreis: Empfehlungen des Arbeitskreises „Geotechnik der Deponien und Altlasten“., 2. Auf. Berlin: Ernst & Sohn 1993Google Scholar
  58. [J.4.5]
    ITVA-Fachausschuß Hi: Entwurf der Arbeitshilfe „Sicherung durch vertikale Abdichtung“. altlasten spectrum 3/94 (1994) S. 164–171Google Scholar
  59. [J.4.6]
    Gütegemeinschaft Recycling-Baustoffe: Ergänzung der RAL-RG 501/2, Anforderungen und Eluatwerte für die Aufbereitung zur Wiederverwendung von kontaminierten Böden und Bauteilen durch Immobilisierung/Verfestigung. Entwurf 1995Google Scholar
  60. [J.4.7]
    Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg: Handbuch Aldasten und Grundwasserschadensfälle, Immobilisierung von Schadstoffen in Altlasten. Materialien zur Altlastenbearbeitung (1994) [15]Google Scholar
  61. [J.4.8]
    Wienberg, R., Förstner, U., Hirschmann, G.: Zur Verfestigung von Abfällen und den Prüfverfahren für verfestigte Abfälle. Vortrag der Fachtagung: Behandlung von Sonderabfall vor dem Hintergrund der TA Abfall, 08 - 11.05.1990 BerlinGoogle Scholar
  62. [J.4.9]
    SRU (Der Rat der Sachverständigen für Umweltfragen): Altlasten II, Sondergutachten. Stuttgart: Metzler-Pöschel 1995Google Scholar
  63. [J.4.10]
    Beckefeld, P.: Grundlagen und Einsatzmöglichkeiten der Schadstoffeinbindung durch Verfestigung. In: Jessberger, H.L. [Hrsg.]: Sicherung von Altlasten. A.A.Balkema, Rotterdam, Brookfield 1993Google Scholar
  64. [J.4.11]
    ITVA-Fachausschuß „Technologien und Verfahren“: Arbeitshilfe Schadstoffeinbindung durch Verfestigung als Möglichkeit der Immobilisierung. Ingenieurtechnischer Verband Altlasten e.V. [Hrsg.] 1994Google Scholar
  65. [J.4.12]
    Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA): Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Reststoffen/Abfällen, Technische Regeln 1994Google Scholar
  66. [J.4.13]
    Landesamt für Wasser und Abfall Nordrhein-Westfalen: Beurteilung von Verfahren zur Verminderung der Mobilität von Schadstoffen in abzulagernden Abfällen. LWA-Materialien (1994) [1]Google Scholar
  67. [J.4.14]
    N.N.: Entwicklung von Untersuchungsverfahren zur Beurteilung des Verhaltens von verfestigten Abfällen bei der Ablagerung auf Deponien und zur Festlegung von Güteanforderungen. Institut für Siedlungswasserwirtschaft und Institut für Grundbau und Bodenmechanik der TU Braunschweig, Forschungsbericht im Auftrag des RP Münster, Braunschweig 1986Google Scholar
  68. [J.4.15]
    Beckefeld, P.: Schadstoffaustrag aus abgebundenen Reststoffen der Rauchgasreinigung von Kraftwerken — Entwicklung eines Testverfahrens. Mitteilung des Instituts für Grundbau und Bodenmechanik der TU Braunschweig 33 1991Google Scholar
  69. [J.5.1]
    Rat von Sachverständigen für Umweltfragen: Sondergutachten Altlasten II; Deutscher Bundestag, 13. Wahlperiode, Drucksache 13/318, Bonn 1995; (Metzler-Poeschel, Stuttgart 1995)Google Scholar
  70. [J.5.2]
    Rat von Sachverständigen für Umweltfragen: Sondergutachten Aldasten; Deutscher Bundestag, 11. Wahlperiode, Drucksache 11/6191, Bonn 1989; (Metzler-Poeschel, Stuttgart 1990)Google Scholar
  71. [J.5.3]
    Field, M.A. et al. Combustion of Pulverized Coal The British Coal Utilisation Research Association, Leatherland 1967Google Scholar
  72. [J.5.4]
    Zelkowski, J. Kohleverbrennung Band 8 der Fachreihe „Kraftwerkstechnik“ 1986 VGB Kraftwerkstechnik GmbH, EssenGoogle Scholar
  73. [J.5.5]
    Schröder, U„ Gwosdz, A., Bartz, F.W. Berechenbarkeit von Kohlenstaubfeuerungen von Großdampferzeugern Babcock Mitteilungen Nr. 220, 1987Google Scholar
  74. [J.5.6]
    Yagi, S., Kuni, I. Chem. Engng. Sci. 41, 1962Google Scholar
  75. [J.5.7]
    Fitzer, Fritz, Technische Chemie Springer-Verlag Berlin, Heidelberg 1989Google Scholar
  76. [J.5.8]
    Titze, M. Gefährdungsabschätzung und Sanierungsmöglichkeiten einer Altlast am Beispiel eines ehemaligen Zinkhüttengeländes Diplomarbeit am Institut für Umweltverfahrenstechnik der Universität GH Essen, Dezember 1993Google Scholar
  77. [J.5.9]
    Jüntgen, H., Heek, K.W. van Kohlevergasung - Grundlagen und technische Anwendung Bergbau Forschung GmbH, Essen Thiemig-Taschenbücher Band 941981Google Scholar
  78. [J.5.10]
    DIN 51730, 1984 Bestimmung des Asche-SchmelzverhaltensGoogle Scholar
  79. [J.5.11]
    De Leer, E.W.B., Fortschritte in der Be - handlung von Böden, die mit chlor-organischen Verbindungen kontaminiert sind. Ein Vergleich zwischen den Niederlanden und den USA Zweiter internationaler TNO-BMFT Kongreß über Altlastensanierung, 1988 Kluwer Academic Publishers Dordrecht/Bosten/ LondonGoogle Scholar
  80. [J.5.12]
    Thermische Bodenreinigung in der Wirbelschicht Terra Tech 4/1994Google Scholar
  81. [1.5.13]
    Thyssen Still Otto Firmenmitteilung 1994Google Scholar
  82. [J.5.14]
    Nußbaumer, M., Gläser, E. Kritische Betrachtung der verfügbaren Technologien zur Reinigung kontaminierter Böden und deren Grenzen Vortrag Baugrundtagung 1990 in Karlsruhe, SonderdruckGoogle Scholar
  83. [J.5.15]
    Hochtief Nachricht Thermische Bodenreinigungsanlage Sonderdruck 10/1992Google Scholar
  84. [J.5.16]
    Fischer, Röchling Praxisratgeber Altlastensanierung WEKA-Fachverlag Augsburg Mai 1994Google Scholar
  85. [J.5.17]
    Hesel, R. et al. Technology demonstration of a thermal desorption-UV photolysis-process for decontaminating soils containing herbicide orange solving hazardous waste problems, Learning from Dioxins, J.H. Exner, Ed., ACS Symposium Series 338, 1987Google Scholar
  86. [J.5.18]
    Kappers, F.I., Van Esbroek, M.L.P. Ökologische Gesundung dekontaminierter Böden. Zweiter internationaler TNO-BMFT Kongreß über Altlastensanierung, 1988 Kluwer Academic Publishers Dordrecht/Bosten/LondonGoogle Scholar
  87. [J.5.19]
    Jessberger, H.L. Überblick über die Sanierungsmöglichkeiten von Altablagerungen und kontaminierten Standorten Seminar über Altlasten und kontaminierte Standorte, 2. April 1986Google Scholar
  88. [J.5.20]
    Lagemann, R., Pool, W., Seffinga, G.A. 1991: Elektrosanierung: Sachverhalt und zukünftige Entwicklung; in: Jessberger, H.L. (Hrsg.): Erkundung und Sanierung von Altlasten; A.A. Balkema, Rotterdam, 1991, S. 173–182Google Scholar
  89. [J.5.21]
    Rahner, D., Grünzig, H., Ludwig, G. 1995 Studie zur elektrochemischen Sanierung von Böden; in: TerraTech, Vereinigte Fachverlage, Mainz, 06/1995, S. 57–61Google Scholar
  90. [J.5.22]
    Lagemann, R., Pool, W., Seffinga, G.A.: In situ-Bodensanierung durch elektrokinetischen Schadstofftransport; Firmeninformationen der Fa. Geokinetics, Delft, NLGoogle Scholar
  91. [J.5.23]
    Lagemann, R., 1991: Elektrosanierung: Neue Technik für in situ- und On/Off-Site-Bo-densanierung; in: Wasser, Luft und Boden; Vereinigte Fachverlage, Mainz, 7–8/1991, S. 83/ 84Google Scholar
  92. [J.5.24]
    Goldmann, TH., Schlösinger, F, Rauner, ST. 1996: Versuche zur elektrokinetischen Sanierung eines mit Kupfer und Arsen Belasteten Bodens; in: TerraTech, Vereinigte Fachverlage, Mainz, 02/1996, S. 55–60Google Scholar
  93. [J.5.25]
    Stichnothe, H., Czediwoda, A., Schönbucher, A. 1996: Fortschritte bei der elektrokinetischen Bodensanierung; in: TerraTech, Vereinigte Fachverlage, Mainz, 05/1996, S. 57–60Google Scholar
  94. [J.5.26]
    Beinhoff, C.: Schmelzzyklonverfahren der KHD Humboldt Wedag AG (CORMIN). In: Reimann, D.O. (Hrsg.): Reststoffe aus der Rauchgasreinigung von Abfall-und Sonder-abfallverbrennungsanlagen sowie von Kohlekraftwerken. Beihefte zu Müll und Abfall (1990), 29, 105–106Google Scholar
  95. [J.5.27]
    Fujimoto, T.; Shin, K.; Shioyama, M.: Aufbereitung von Verbrennungsrückständen mit dem Hochtemperaturschmelzverfahren. Müll und Abfall, 21 (1989) (Nr. 2) 64–70Google Scholar
  96. [J.5.28]
    Jochum, J.; Jodeit, H.; Wieckert, C.: Elek-troschmelzverfahren der ABB. In: Reimann, D.O. (Hrsg.): Reststoffe aus der Rauchgasreinigung von Abfall-und Sonderabfallverbren-nungsanlagen sowie von Kohlekraftwerken. Beihefte zu Müll und Abfall (1990), 29, 112–115Google Scholar
  97. [J.5.29]
    Neubert, W.; Engelhardt, R.: Schmelzbehandlung beim KWU-Schwelbrennverfahren. In: Reimann, D.O. (Hrsg.): Reststoffe aus der Rauchgasreinigung von Abfall- und Son-derabfallverbrennungsanlagen sowie von Kohlekraftwerken. Beihefte zu Müll und Abfall (1990), 29, 107–111Google Scholar
  98. [J.5.30]
    Pieper, H.; Zschocher, H.; Mayer-Schwinning, G.; Merlet, H.: SOLUR-Glas-schmelzverfahren. In: Reimann, D.O. (Hrsg.): Reststoffe aus der Rauchgasreinigung von Abfall- und Sonderabfallverbrennungsanlagen sowie von Kohlekraftwerken. Beihefte zu Müll und Abfall (1990), 29, 116–118Google Scholar
  99. [J.5.31]
    Balthaus, H.: In-Situ-Hochdruckboden-wäsche kontaminierter Böden nach dem System Holzmann. In: Franzius, Stegmann (Hrsg.): Handbuch der AltlastensanierungGoogle Scholar
  100. [J.6.1]
    Schemel, H.-J. (1989): Methodische Hinweise zur Durchführung der UVP in Kommunen. In: Hübler, K.-H./ Otto-Zimmermann, H. (Hrsg.): Bewertung der Umweltverträglichkeit, Eberhard Blottner Verlag, TaunussteinGoogle Scholar
  101. [J.6.2]
    Clauss, G., Ebner, H. (1967): Grundlagen der Statistik, Verlag Volk und Wissen, FrankfurtGoogle Scholar
  102. [J.6.3]
    Stiezel, H.-J., Schott, W. (1993): Der Förderschwerpunkt „Modellhafte Sanierung von Altlasten“ des Bundesministeriums für Forschung und Technologie; in: altlasten-spektrum 11 93, Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  103. [J.6.4]
    Bechmann, A. (1988): Grundlagen der Bewertung von Umweltauswirkungen. In Handbuch der UVP, Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  104. [J.6.5]
    MURL, Minister für Umwelt, Raumordnung und Landwirtschaft des Landes NRW (1991): Altlasten-ABC, Landwirtschaftsverlag, MünsterGoogle Scholar
  105. [J.6.6]
    Länderarbeitsgemeinschaft Wasser LAWA 1 9901: Leitlinien zur Durchführung von Kostenvergleichsrechnungen, Gebr. Parkus KG, MünchenGoogle Scholar
  106. [J.6.7]
    Jessberger, H.L. (1993): Sicherung von Altlasten (Vorwort); 9. Bochumer Altlastenseminar, Balkema Verlag, RotterdamGoogle Scholar
  107. Alef, K.: Biologische Bodensanierung, Methodenbuch VCH Verlagsgesellschaft mbH, Weinheim, 1994CrossRefGoogle Scholar
  108. Bartholome, E.: Ullmannn Enzyklopädie der technischen Chemie, 4. Auflage Weinheim, Verlag Chemie, 1972Google Scholar
  109. Beckefeld, P.; Knüpfer, J.: Untersuchungen verfestigter Reststoffe aus der Rauchgasreinigung. In: Reimann, D.O. (Hrsg.): Reststoffe aus der Rauchgasreinigung von Abfall- und Sonder-abfallverbrennungsanlagen sowie von Kohlekraftwerken. Beihefte zu Müll und Abfall (1990), 29, 49–51Google Scholar
  110. Brdicka, R./Dvorak, J.: Grundlagen der physikalischen Chemie Berlin, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1984Google Scholar
  111. Busch, K. F., Luckner, L., Thiemer, K.: Lehrbuch der Hydrogeologie Gebrüder Bornträger, Stuttgart, 1993Google Scholar
  112. Cook, A.M., Scholtz, R. und Leisinger, Th.: Mikrobieller Abbau von halogenierten aliphatischen Verbindungen. GWF-Wasser/Abwasser 129, 1988, S. 61–69.Google Scholar
  113. DECHEMA: Mikrobiologische Reinigung von Böden; Beiträge des 9. DECHEMA-Fachgesprächs Umweltschutz 1991 und 1. Bericht des Interdisziplinären Arbeitskreises der DECHEMA „Umweltbiotechnologie — Boden“ DECHEMA, Frankfurt/M., 1991Google Scholar
  114. DECHEMA: Bewertung und Sanierung mineralöl-kontaminierter Böden; Resümee und Beiträge des 10. DECHEMA-Fachgesprächs Umweltschutz 1992 DECHEMA, Frankfurt/ M., 1992Google Scholar
  115. DECHEMA: Labormethoden zur Beurteilung der biologischen Bodensanierung; 2. Bericht des Interdisziplinären Arbeitskreises „Umweltbiotechnologie — Boden“ DECHEMA, Frankfurt/M., 1992Google Scholar
  116. DECHEMA: Biologische Testmethoden für Böden; 4. Bericht des Interdisziplinären Arbeitskreises „Umweltbiotechnologie — Boden“, DECHEMA, Frankfurt/M., 1995Google Scholar
  117. DECHEMA: In-Situ-Sanierung von Böden; Resümee und Beiträge des 11. DECHEMA-Fachgesprächs Umweltschutz 1996 DECHEMA, Frankfurt/M:, 1996Google Scholar
  118. Deutscher Bundestag: Drucksache 11/6191, 1990 Sondergutachten „Altlasten“ des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen Verlag Dr. H. Heger, BonnGoogle Scholar
  119. Deutscher Bundestag: Drucksache 13/380, 1995 Sondergutachten „Altlasten II“ des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen Verlag Metzler u. Poeschel, Stuttgart 1995Google Scholar
  120. DIN 4021, 1990. Aufschluß durch Schürfe und Bohrungen sowie Entnahme von ProbenGoogle Scholar
  121. Dott, W., Kämpfer, P.: Systematisierung der mikrobiologischen Untersuchung von Boden und Wasser, in Karl-J. Thome-Kozmiensky: Altlasten, EF-Verlag für Energie und Umwelttechnik GmbH, 1987Google Scholar
  122. Doetsch, P., Dreschmann, P. (1992/1993): Verfahrensdokumente zur mikrobiologischen Bodenbehandlung. In Franzius, V.; Stegmann, R.; Wolf, K.; Brandt, E.: Handbuch der Altlastensanierung, Ordner 2, Kap. 5.4.1.1.0.o, Deckers-Verlag, G. Schenk, HeidelbergGoogle Scholar
  123. Gesellschaft für Umweltverfahrenstechnik und Recycling/Ingenieurbüro für Altlastensanierung Dr. Sonnen/Trischler & Partner GmbH - Beratende Ingenieure Geotechnik, Umweltschutz: Handbuch Bodenwäsche, Handbuch Altlasten Bd. II Karlsruhe, Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg, 1993Google Scholar
  124. Hartinger, Dr., L.: Taschenbuch der Abwasserbehandlung, Bd. 1+2 Wien, Carl Hanser Verlag München 1988Google Scholar
  125. Hennig, R.: Physikalisch-chemische Bodenreinigung nach dem Harbauer-Verfahren. In: Gossow, V. (Hrsg.): Altlastensanierung. Wiesbaden, Berlin: Bauverlag 1992Google Scholar
  126. Ingenieurtechnischer Verband Altlasten (ITVA): Mikrobiologische Verfahren zur Bodendekontamination, ITVA-Arbeitshilfe, Berlin 1995Google Scholar
  127. ITVA-Fachausschuß „Technologien und Verfahren“: Arbeitshilfe Dekontamination durch Thermische Bodenreinigungsverfahren. Ingenieurtechnischer Verband Altlasten e.V. (Hrsg.), 1994Google Scholar
  128. ITVA-Fachausschuß „Technologien und Verfahren“: Arbeitshilfe Mikrobiologische Verfahren zur Bodendekontamination Ingenieurtechnischer Verband Altlasten e.V. (Hrsg.), 1994Google Scholar
  129. Kästner, M., Mahro, B. u. Wienberg, R.: Biologischer Schadstoffabbau in Böden, Hamburger Berichte 5, Economica Verlag Bonn, 1993Google Scholar
  130. Kleijntjents, R.H., 1991, Biotechnological slurry process for the decontamination of excavated polluted soil, Thesis TU Delft, The NetherlandsGoogle Scholar
  131. Klein, J.: Möglichkeiten und Grenzen der biologischen Reinigung PAK-kontaminierter Böden. altlasten-spektrum, Heft 1, 1993Google Scholar
  132. Klein, J., Pfeifer, F., Sinder, Ch. and Mann, V.: Reinigung PAK kontaminierter Böden mit dem DMT-BIODYN-Verfahren, in: Sanierung kontaminierter Standorte, Erich Schmidt Verlag, Berlin 1995Google Scholar
  133. Landesamt für Umweltschutz Baden-Württemberg: Handbuch „Mikrobiologische Bodenreinigung“, Karlsruhe, 1991Google Scholar
  134. Landesamt für Umweltschutz Baden-Württemberg: Hydraulische und pneumatische In-Situ Verfahren, Materialien zur Altlastenbearbeitung Band 16, Karlsruhe 1995Google Scholar
  135. Länderarbeitsgemeinschaft Abfall LAGA [1991]: lnformationsschriftt Altlablagerungen und Altlasten; in: Abfallwirtschaft in Forschung und Praxis Band 37, zugleich: LAGAMittei-lungen 15. Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  136. Langguth, H.-R., Voigt, R.: Hydrogeologische Methoden. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 1980Google Scholar
  137. Luyben, K., 1991, Engineering aspects of bioconversion processes, Plenary paper presented at the ACHEMA’91, Frankfurt a.M.Google Scholar
  138. Mann, V., Klein, J., Pfeifer, F., Sinder, Ch. and Hempel, D.C.: Bioreaktorverfahren zur Reinigung feinkörniger, mit PAH kontaminierter Böden TerraTech 1995, 69–72.1995Google Scholar
  139. Matthess, G.: Lehrbuch der Hydrogeologie Gebrüder Bornträger, Stuttgart, 1983Google Scholar
  140. Ministerium für Umwelt, Raumordnung und Landwirtschaft des Landes Nordrhein-Westfalen: Grundwasseruntersuchung in Festgesteinen bei Altablagerungen und Altstandorten, Düsseldorf 1991Google Scholar
  141. Neumaier, H., Weber, H.H.: Altlasten, Erkennen, Bewerten, Sanieren. Springer Verlag 1996Google Scholar
  142. Oostenbrink, I.M., Kleijntjens, R.H., Mijnbeek, G., Kerkhof, L., Vetter, P., Luyben, K. Ch. A. M.: Biotechnological Decontamination of Oil and PAH polluted Soils and Sediments using the 4m3 Pilot Plant of the „Slurry Decontamination Process“ in W.J. van den Brink et al. (eds.), Contaminated Soil’95, 863–872 Kluwer Academic Publishers, 1995Google Scholar
  143. Salzwedel, J. [1986]: Wasserrechtliche Instrumente zur Durchführung einer Sanierung und zur Begrenzung des Sanierungsaufwandes; in: VDG (Hrsg): Altlastensanierung aus der Sicht des Gewässerschutzes: Schriftenreihe der VDG 52, BonnGoogle Scholar
  144. Schlegel, H.G.: Allgemeine Mikrobiologie, Georg-Thieme Verlag, Stuttgart, 1985Google Scholar
  145. Schubert, H.: Aufbereitung fester mineralischer Rohstoffe, Bd. 1–3 Leipzig, VEB Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, 1989Google Scholar
  146. Sinder, Ch., Fuisting, J. and Klein, J.: Feinkörnige Böden sanieren Umwelt, Nr.5 (1994), 232–234Google Scholar
  147. SRU, Rat von Sachverständigen für Umweltfragen [1989]: Sondergutachten „Altlasten“; Deutscher Bundestag, 11. Wahlperiode, Drucksache 11/6191Google Scholar
  148. SRU (Der Rat der Sachverständigen für Umweltfragen): Sondergutachten „Altlasten“, Sondergutachten Dezember 1989. Stuttgart: Metzler-Pöschel 1990Google Scholar
  149. Stadtmüller, J. Thermische Behandlung organischer und schwermetallverunreinigter Böden. Umwelt Technologie Aktuell, GIT Verlag Darmstadt, UTA 5/1994Google Scholar
  150. van Afferden, M., Beyer, M. and Klein, J.: Significance of bioavailability for the removal of PAH-contaminated soils, DECHEMA Biotechnology Conferences Vol.5, Part B, 1009–1012, 1992Google Scholar
  151. Weber, Dr., H.H.: Altlasten Erkennen, Bewerten, Sanieren Berlin/Heidelberg, Springer-Verlag, 1990Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1999

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Umweltverfahrenstechnik und Anlagentechnik, FB 12 - MaschinenwesenUniversität GH EssenEssenGermany

Personalised recommendations