Skip to main content

Die Verordnung neuer Arzneimittel — ein Thema für Pharmakotherapie-zirkel Innovationen — Ein neuer Topos in der Diskussion über die Gesundheitsreform

  • Chapter
Innovation im Arzneimittelmarkt

Zusammenfassung

Die Gesundheitspolitik der letzten zehn Jahre legte einen Schwerpunkt ihrer Reformbemühungen auf den Arzneimittelbereich. Besonderes Augenmerk galt hierbei vor allem den Arzneimittelkosten. Verfolgt man die aktuelle Diskussion der verschiedenen Akteure im Gesundheitswesen zu dieser Frage, so fällt auf, dass die jüngsten Kostensteigerungen neben Mehrwertsteuer- und Preiserhöhungen (und der jährlichen Grippewelle) vor allem auf die Verordnung von „Innovationen“, von Spezialpräparaten und auf die Umsetzung neuer Therapieprinzipien zurückgeführt werden (siehe hierzu stellvertretend [18]). Anfang der 90er Jahre wurden noch Einsparmöglichkeiten bei den Arzneimittelausgaben durch die Verordnung von Generika und durch Verlagerung bestimmter Indikationsgruppen in den Bereich der Selbstmedikation gesehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arzneimittelkursbuch AKB 99/2000 (1999): A.V. I. Arzneimittel-Verlags GmbH, Berlin.

    Google Scholar 

  2. Avorn J. (1996): Practice-based Outcomes Research: Crucial, Feasible and Neglected. Pediatrics, 97 (1):113–114.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bashford J., Norwood J., Chapman St. (1998): Why are patients prescribed proton pump inhibitors? Retrospective analysis of link between morbidity and prescribing in the General Practice research database. BMJ, 317:452–456.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Beard K., Forrester E., Lee A., Bruns H., Brodie M. (1998): Systems and Strategies for managing the drugs budget in Glasgow. BMJ 317: 1378–1381.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Bell E., McCartney Chr. (1995): A model for rational introduction of new and expensive medicines. Postgrad Med J 71:86–89.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Davies B., Yee R.L., Millar J. (1994): Accounting for medical variation: the case of prescribing activity in a New Zealand general practice sample. Soc Sei Med Vol. 39:367–374.

    Article  Google Scholar 

  7. Davies P., Gribben B.(1995): Rational prescribing and interpractioner variation. International Journal of Technology Assessment in Health Care11:3:428–442.

    Article  Google Scholar 

  8. de Vries T.P.G.M., Henning R.H., Hogerzeil H.V., Fresle D.A. (1995): Guide to Good Prescribing. A Practical Manual. World Health Organization. Geneva.

    Google Scholar 

  9. Ferber L. von, Köster I. (1994): Qualitätsbewusste Arzneimitteltherapie ist wirtschaftlich. ISAB Verlag Nr. 28, Köln, Leipzig.

    Google Scholar 

  10. Ferber L. von, Bausch J., Schubert L, Köster L, Ihle P. (1997): Pharmakotherapiezirkel für Hausärzte - Fortbildung in Pharmakotherapie. Z. ärztl. Fortbild. Qual.sich (ZaeFQ) 91:762–772.

    Google Scholar 

  11. Ferber L. von, Köster I., Schubert I., Ihle P. (1999): Fortbildung in Pharmakotherapiezir-keln - ein evaluiertes Verfahren zur Optimierung der Arzneimitteltherapie. In: Badura B., Siegrist J. (Hrsg.): Evaluationen im Gesundheitswesen. Juventa-Verlag, Weinheim/München: 149–162.

    Google Scholar 

  12. Ferber L. von, Köster I., Schubert I., Ihle P. (1999): How to set up and run prescribing quality study groups for general practioners including problems and outcomes. In Handbook of Drug Use Research Methodology edited by Hugh McGavock. The United Kingdom Drag Utilisation Reserach Group. Newcastle upon Tyne. 197–215.

    Google Scholar 

  13. Freemantie N., Mason J. (1999): Not playing with a full DEC: why development and evaluation committee methods for appraising new drugs may be inadequate, BMJ 318:1480–1482.

    Google Scholar 

  14. Fricke U., Klaus W. (1998): Bewertung neuer Arzneimittel. Zitiert nach: Schwabe U., Paffrath D. (Hrsg.): Arzneiverordnungs-Report 1998. Springer Verlag, Berlin/Heidelberg: 7.

    Google Scholar 

  15. Friebel H. (1986): Arznei verbrauch und Verordnungsprofile im internationalen und regionalen Vergleich. In: W. Dölle et al. (Hrsg.): Grundlagen der Arzneimitteltherapie BI-Wissenschaftsverlag, Mannheim/Wien: 502–517.

    Google Scholar 

  16. Hondrich K. (1963): Die Ideologien von Interessensverbänden. Duncker & Humblot, Berlin.

    Google Scholar 

  17. Institut für Arzneimittelinformation (1999) (Hrsg.): Arzneitelegramm. Im Blickpunkt: Dürfen Wirkstoffe gleicher Arzneimittelgruppen ausgetauscht werden? 11/99:113–115.

    Google Scholar 

  18. Kassenärztliche Vereinigung Hessen (1999) (Hrsg.): Arzneikostenexplosion 1999. Analyse des Budgetsverlaufs der ersten 4 Monate 1999. Frankfurt.

    Google Scholar 

  19. Kessel D., Rose J., Temple R. et al. (1994): Therapeutic-class wars - Drug promotion in a competitive marketplace. N Engl J Med, 331:1350–1353.

    Article  Google Scholar 

  20. Klauber J., Schröder H. (1997): Innovationskomponente im GKV-Arzneimittelmarkt. Eine Studie des Instituts fur Medizinische Statistik auf dem Prüfstand. Wissenschaftliches Institut der AOK. Bonn.

    Google Scholar 

  21. Leufkens HG., Urquhart J. (1997): Dynamics of new drug introductions. In: Drug Consumption in the Netherlands, vol 2 edited by A Bakker, YA Hekster and HG Leufkens. Utrecht: 83–89.

    Google Scholar 

  22. Lexchin J. (1993): Prescribing new drugs. Can Med. Assoc J 149:794–795.

    CAS  Google Scholar 

  23. Livingston M.C., Livingston H.M. (1999): New antidepressants for old people? The evidence that newer drugs are much better than the old is thin. BMJ 316:1640–1641.

    Google Scholar 

  24. Mannebach H (1988): Varianz im ärztlichen Handeln: Schwäche oder Stärke der Medizin? In: Badura B., Barth S., Schellschmidt H. (Hrsg.): Qualitätsmessung und Qualitätsförderung im Gesundheitswesen. Verbundtag 1997. Bielefeld: 39–60.

    Google Scholar 

  25. McGavock H., Webb C.H., Johnston G.D., Milligan E. (1993): Market penetration of new drugs in one United Kingdom region: implication for general practioners and administrators. BMJ, 307:1118–1120.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. McKinlay J. (1981): From „Promising Report“ to „Standard Procedure“: Seven Stages in the Career of a Medical Innovation. Milbank Memorial Fund Quartely/ Health and Society, Vol. 59, No.3:374–411.

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Medicine Resource Centre (1992) (Hrsg.): MeRec Bulletin. Dezember 1992.

    Google Scholar 

  28. National Prescribing Centre (1998): GP Prescribing Support - a resource document and guide for the New NHS. Produced by the National Prescribing Centre in conjunction with the NHS Executive. Sept. 1998.

    Google Scholar 

  29. Nordic Council on Medicines (1990): Nordic Statistics on Medicines 1987–1989 NLN Publication No. 30. Uppsala.

    Google Scholar 

  30. ötv (1974): Apotheker und Arzneimittel. Stellungnahme der Fachgruppe Apotheker in der ötv. Berlin. Zitiert nach: Pharmazeutische Zeitung 1974,119. Jg.: 2051–2056.

    Google Scholar 

  31. Payer L. (1988): Medicine and Culture. Varieties of treatment in the United States, England, West-Germany and France. Henry Holt and Company. New York (auf deutsch erschienen 1993 bei Campus unter dem Titel: Andere Länder, andere Leiden. Ärzte und Patienten in England, Frankreich, den USA und hierzulande.).

    Google Scholar 

  32. Schawo D., Schleert N. (1999): Benchmarking sorgt für mehr Transparenz. Gesundheit und Gesellschaft. Ausgabe 8,2. Jg: 14–15.

    Google Scholar 

  33. Schmidt G. (1998): Antirheumatika und Antiphlogistika. In: Schwabe U., XXX (Hrsg.): Arzneiverordnungs-Report ’97. Verfügungsbeklagte Ausgabe. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart/Jena/Lübeck/Ulm. 147–163.

    Google Scholar 

  34. Schubert I., Hüe P., Köster I., Ferber L. von (1999): Markers to analyse the prescribing of non-steroidal anti-inflammatory drugs in ambulatory care. A guide to pursuing rational and safe prescribing. Eur J Clin Pharmacol, 53:479–486.

    Google Scholar 

  35. Sclar D., Robison L., Skaer T., Galin R. (1998): What factors influence the prescribing of antidepressant pharmacotherapy? An assessment of national office-based encounters. International Journal of Psychiatry in Medicine, Vol. 28 (4):407–419.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  36. Shin J., Haynes B., Johnston M. (1993): Effect of problem-based, self-directed undergraduate education on life-long learning. Can Med Assoc J 148 (6): 969–976.

    CAS  Google Scholar 

  37. Soumerai S.B., Mclaughlin T.J., Avorn J. (1989): Improving drug prescribing in primary care: a critical analysis of the experimental literature. Milbank Q 67:268–317.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  38. Verband Forschender Arzneimittelhersteller e.V. (1999): Statistics 99. Die Arzneimittelindustrie in Deutschland. Bonn.

    Google Scholar 

  39. Walley T., Barton S. (1995): A purchaser perspective of managing new drugs: interferon beta as a case study. BMJ 311:769–799.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag Berlin Hiedelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schubert, I., Köster, I., von Ferber, L. (2000). Die Verordnung neuer Arzneimittel — ein Thema für Pharmakotherapie-zirkel Innovationen — Ein neuer Topos in der Diskussion über die Gesundheitsreform. In: Klauber, J., Schröder, H., Selke, G.W. (eds) Innovation im Arzneimittelmarkt. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-59796-1_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-59796-1_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-64129-9

  • Online ISBN: 978-3-642-59796-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics